№ 30360
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110128384 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 5622/21.05.2021г.,
по предявен от С. Л. А., ЕГН **********, чрез адвокат Р. И. – САК срещу М. В. А., иск с
правно основание чл. 31 и чл.42 от ЗЗД, за прогласяване недействителността на договор за
покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 105, том II, рег. № 8563, дело №
274/2019г. на Нотариус ...., с район на действие, районна на СРС.
С исковата молба молителката е направила искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса. За целта е приложила експертно решение № 1409 от 27.06.2016г., от което е
видно, че на ищцата е поставена диагноза параноидна шизофрения и същата е с 90% т.н.р,
епикриза от Център за психично здраве „Проф.Н.Шипковенски“.
Искането е основателно.
Съдът освобождава физическо лице от заплащане на дължимата държавна такса в
хипотезата на чл. 83, ал.2 от ГПК, когато се установи от представените доказателства, че
страната няма достатъчно средства да я заплати. Съдът взема предвид в това отношение
доходите на лицето и семейството му, семейно положение, здравословно състояние, възраст,
трудова заетост. Съдът също така взе в предвид и постановеното и все още не влязло в сила
Решение № 3124/09.11.2022г. на СГС, ГО, 4-ти брачен състав по гр.д. № 20211100106539, с
което С. А. е поставена под ограничено запрещение.
В настоящия случай, съдът намира, че молителката не е в състояние да заплати
дължимата държавна такса и разноските в производството. Това е така, тъй като е видно, че
ищцата страда от заболяване, което е пречка тя да реализира постоянни доходи. По
изложеното в предвид спецификата на иска и цената му, съдът намира, че ищцата е в
невъзможност да внесе дължимата в производството държавна такса.
От друга страна съдът намира, в предвид постановеното Решение №
3124/09.11.2022г. на СГС, ГО, 4-ти брачен състав, с което С. А. е поставена под ограничено
запрещение, и в предвид обстоятелството, че все още няма данни решението да е влязло в
1
сила, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде спряно в хипотезата на чл.
229, ал.1,т.4 от ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 20211100106539
по описа на СГС, ГО, 4-ти брачен състав, доколкото предмета на спора му е преюдициален
по отношение предмета на настоящото производство. Съдът намира, че няма пречка с
настоящото определение да бъде спряно делото в хипотезата на чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК.
По изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ ЗАПЛАЩАНЕ на държавна такса и разноски в производството
по гр.д. № 28384/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав, С. Л. А., ЕГН **********, по
предявения от нея против М. В. А., иск с правно основание чл. 31 и чл.42 от ЗЗД, за
прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба, обективиран в
Нотариален акт № 105, том II, рег. № 8563, дело № 274/2019г. на Нотариус ...., с район на
действие, районна на СРС.
СПИРА гр.д. № 28384/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав до приключване с влязло
в сила на решение на производството по гр.д. № 20211100106539 по описа на СГС, ГО, 4-ти
брачен състав, на основание чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК.
Определението в частта с която ищцата е освободена от заплащане на държавна такса
и разноски в производството е окончателно, а в частта за спиране подлежи на обжалване
пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2