№ 1860
гр. Сливен, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20222230201223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв. Т. Т. от
АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелите пор. №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Д. М. Г. - 43 г., българин, бълг. гражданин, висше образование,
разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
И. В. Ч. - 35 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Д. В. П. - 31 г., българка, бълг. гражданка, висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим и моля да
допуснете до разпит двама свидетели - П.Г.П. и В.Ст.Ст..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените от адв. Т. свидетели.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
П.Г.П. -45 г., българин, бълг. гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
В.Ст.Ст. – 30 г., българин, бълг. гражданин, средно образование,женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Т.: Поддържам жалбата.
АКТОС. Д. Г.: В момента съм командирован от Охранителна полиция в
Пътна полиция. На въпросната дата дежурния ни изпрати за инцидент. На
место бяха момичето и момчето, свидетелите по делото с техния автомобил.
Обясниха ни, че въпросната кола е спряла на 10 м. до блока явно са
комшиите, там беше колата описаха я. Обясниха ни, че заради клаксон, някой
се стреснал, който е карал и се скарали. През това време собственика на
автомобила, жалбоподателят слезе със сина си и посочиха, че той е карал
автомобила към момента на проблема между тях. Изпробвах едната страна за
алкохол, другия водач отказа пробата. Съставихме акта по свидетелски
показания на двамата свидетели в акта, т.к. не сме го спирали. Те са
свидетели за това, че той е управлявал автомобила. Не мога да кажа кога е
пил жалбоподателят, те имаха съмнения и за това ни извикаха.
Жалбоподателят обясни, че е имал рожден ден, били са на Карандила, сина му
2
е карал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. И. Ч.: Изкарвах си колата от гаражната клетка и тръгнах да
излизам, беше м. август. Излизахме със съпругата ми към магазина да си
пазаруваме, бях със съобразена бавна скорост между гаражите. Не познавам
жалбоподателят. Преди да изляза от изхода на гаражите, жалбоподателят ме
засече, мина с несъобразена скорост, за което се наложи да набия спирачки.
Той слезе от колата, тръгна с агресия към мен. След това сина му излезе. Той
му беше в колата. Сина му излезе след като господина тръгна към мен с
агресия и обидни думи. Тогава излезе и моята съпруга. След самата ситуация
господина се качи в колата, аз също но съпругата ми беше много уплашена и
решихме да звъним на 112. Аз спрях след неговата кола, помолих го да изчака
патрула, т.к. сме се обадили на 112. Той продължи да си сваля багаж от
багажника. Патрула дойде след 10-тина мин. Обясних, на полицаите каква е
ситуацията, след което господина излез с момчето да отиват в някаква посока.
Казах на полицая, че това е господина. Полицая го спря, извикаха КАТ и
тръгнаха да искат проба. След около 10-тина мин. Дойдоха и КАТ. Взеха
проба от мен, поискаха да вземат проба и от господина. Той отказа и
господата решиха да свалят номерата на колата. Той твърдеше, че той не е
бил шофьора на автомобила. Според мен той беше, аз го видях. Аз го видях,
че слиза от ляво от шофьорското място. Когато ме засече и спря на т-образно
кръстовище, аз набих спирачки и спрях зад него и когато слезе от
шофьорското място, аз си дръпнах ръчната и аз слязох от шофьорското място.
Катаджиите дойдоха в порядъка на 25-30 мин.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Д. П.: Работя в „Ситикеш“, като офис мениджър. М август в
кв.Ст.Заимов ние излизахме от гаражната клетка пред блока когато
жалбоподателят се държа арогантно с нас и заплаши моя съпруг, че ще го
удари. Слезе от шофьорското място и дойде до нашия автомобил да се
разправя. Обадихме се на 112. Жалбоподателят тръгна, спря пред блока,
където живеем. Полицията дойде след известно време и жалбоподателят
дойде. Отказа да даде проба за алкохол, каза, че не е шофирал той. Двама
бяха в неговата кола със сигурност. Двама полицаи дойдоха с една кола. След
това дойдоха втора кола. След около половин час и малко повече дойде
3
втората кола. Когато подадохме сигнала до 112 беше след обед около 15 ч.
Господина се държеше доста агресивно, не мога да кажа дали е употребил
алкохол. Не съм се държала агресивно аз и съпругът ми, слязохме от колата.
Не помня дали е миришел на алкохол. Беше доста агресивен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД.П.П.: Работя в ЗММ - Сливен като боргвергист. Колеги сме с
жалбоподателя. На 27.08.22 г. бяхме на Карандила мисля, че не беше
делничен ден. Качихме се на Карандила след рождения ден на Гошо.
Направихме си барбекю, бяхме с жени и деца. Не сме употребявали алкохол.
До към три без нещо стояхме. Бяхме с колите. Той беше с „Пежото“, неговата
лична кола. Беше със сина си и приятелката си. Направихме барбекюто,
постлахме вестници за покривки, заваля дъжд. Изчакахме, но дъжда не
спираше и тогава се натоварихме на колите и се прибрахме в Сливен.
Решихме да довършим в града. Паркирахме колите, седнахме на масата
пихме 1-2 питиета. Гошо по едно време излезе и като се върна беше ядосан.
Като стигнахме до тях той каза, че отива да си паркира колата пред гаража, а
пък аз тръгнах да си търся място да паркирам. Сина му Т. паркираше колата.
Виждах го, докато отбие за гаража си. Той нищо не каза за някакъв инцидент,
нито Т., нито приятелката му. Не съм виждал свидетелите, които са в залата.
Близо половин час се забави навън и се върна. На Карандила направихме
жарта, опекохме месото и заваля дъжда. Беше един ден след рождения му ден,
не знам точната дата коя беше.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. В.Ст.: Работя в ЗММ – Сливен. Колеги сме с Г.. В събота се
качихме на Карандила да празнуваме, времето не беше много хубаво беше
облачно. Аз бях с моята съпруга и с децата, с моята кола. Ние събрахме дърва
запалихме малко огън, жените приготвяха яденото. Заваля дъжд, поизчакахме
да спре, но не спря и събрахме си нещата и тръгнахме към града. Слязохме до
тях, паркирахме колите. Ние с Планимир и семействата ни се качихме в
апартамента, а Г. и сина му слязоха до гаражите. Сина му на Г. караше колата.
Сина му караше, защото е млад шофьор няма кола, иска да се учи да кара.
Като се качиха горе от Г. и сина му разбрахме какво е станало. От Карандила
Тошко кара колата, завиха към гаража, предполагам, че той е карал. Аз не съм
видял Г. да пие на Карандила, ние тръгнахме да събираме дърва. Жените
4
отидоха в кухнята, ние си сипахме, да се почерпим. Той пи ракия. Каза, че до
гаража някой му свирнал. После Тошко слезе до колата да вземе нещо, качи
се и каза, че имало полицаи и го извика да слезе. Тогава са му написали акт.
Аз карах моята кола от Карандила надолу, Планимир си кара неговата.
Имахме си и резервни шофьори, но не сме пили на Карандила.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Т.: От разпита на свидетелите се установи, че има някакво
разминаване от пристигането на полицейските служители и сигнала подаден
на 112. Ако съда прецени, да се поиска справка от националната система за
спешно повикване да се види точно в колко часа е подаден сигнала. Един
каза, че е 10 мин., друг половин час, ако съда прецени да се изиска тази
справка. Други доказателства нямаме.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. От
показанията на свидетелите стана ясно, че на място са идвали и други
полицейски служители, които евентуално са очевидци на деянието. Освен
това следва да се изясни в колко часа е подаден сигнал на тел.112. В този
смисъл и с оглед изясняване обективната истина по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 23.01.2023г. от 09.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани жалбоподателят и неговият
пълномощник.
На адв. Т. да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с доказателства кога е подаден сигнала на тел.112.
Чрез н-ка на РУ МВР – Сливен да се изиска справка: Кои полицейски
служители са посетили сигнал подаден на тел.112 за скандал пред бл.53 , кв.
Ст. Заимов на 27.08.2022 г. около 15.00 ч., между И. Великов Ч., Д. В. П.-Ч.а и
Г. Т. Г..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5