№ 10490
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110102281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:05 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА КР. Р. ИВ. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат К., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АЛ. АЛ. М., действаща чрез своята
майка и законен представител КР. Р. ИВ. – редовно призована, не се явява се
лично, представлява се от своята майка и законен представител КР. Р. ИВ. и
адвокат К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. Д. М. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат М., с пълномощно от днес.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно призована, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКИТЕ
ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 145 ГПК
АДВОКАТ К. – Молбата включва два инцидента, изразяващи се във
физическо, психическо и емоционално насилие, изразяващо се в дърпане,
1
бутане, вземане на решения против здравните интересите и оцеляването на
детето на 25.12.2021г. и активно противопоставяне – бутане, дърпане,
влачене, стискане по отношение на детето, насилствено поставяне на детското
столче в леката кола. По отношение на майката деянията са многобройни,
постоянно се извършват, игнорирано е нейното родителско качество,
принизено е в очите на детето, обвиненията, които ответникът отправя срещу
нея. Ответникът е казал на майката, че на детето нищо му няма, казал й е, че
тя лъже, че не е болно. Приела е като обида това, че той казва, че тя лъже по
повод здравословното състояние на детето. Казал е, че настройва детето, че
трябва да се махне, че трябва детето да не я вижда. Това се случва още от
входа на жилищния блок, преди да се доближат до автомобила на дата
15.01.2022г. А за 25.12.20211г. е болестното състояние за това. Тогава е казал
че тя лъже, че детето е болно, че не иска да изпълни задължението на
длъжник по изпълнението на личните контакти. Тогава детето е било болно и
той е казал, че детето вместо да се качи в линейката е трябвало да отиде с
него, защото той е бил в режим на лични отношения. За датата 15 януари
2022г. детето се е съпротивлявало и не е искало да тръгне с него и тогава той
й е казал да се махне и че тя настройвала детето и тогава е дърпал детето и го
е сложил на сила в детското столче.
МОЛИТЕЛКАТА - На 25 декември дърпаше детето за краката преди да
се качим в линейката при наличие на заповед за защита. В линейката искаше
да влезе при нас. Детето също се страхуваше от него. С детето постъпихме в
болница и ми каза да се махам от болничното заведение и ме удари и ме
изгони от там да се махна и така не ми се даде възможност да разбера нищо за
детето. Представям документи под опис.
АДВОКАТ М. – Оспорваме изцяло заявеното от молителите, като
твърдим, че изложеното в заявлението и за двете дати не отговаря на
истината. Изложени са лъжи, с които се набедява моя доверител. Имаме
подробно становище, което представяме с препис за насрещната страна. По
отношение на писмените доказателства моля същите да не се приемат, тъй
като не е ясно всеки един от документите във връзка с какво се представят.
Оспорвам същите като неотносими по съдържание и форма. По отношение на
представени имейли моля да не се приемат, защото не са снети по надлежен
ред. Това е лична кореспонденция. По отношение на диска, че съдържа
видеозаписи на части от инцидента считам, че не е надлежно доказателствено
средство. Във връзка с молбата на ответната страна моля да ни предоставите
срок и да взема становище. Моля да не се приема социалния доклад и да ми
предоставите срок за становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от
Кристина Росенова И. за защита на молителката и на детето АЛ. АЛ. М. с
твърдения за извършени актове на домашно насилие на 25.12.2021г. и
15.01.2022г. спрямо същите, от АЛ. Д. М..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛЯ , че в негова тежест е да докаже с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН по
2
време, начин и място на извършване актовете на домашно насилие, тяхното
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 21.04 с искане за отвод на Председателя на
състава.
ДОКЛАДВА справка от МВР – СДВР от 18.05.2022г.
ДОКЛАДВА деловодна справка.
ДОКЛАДВА разпореждане от 16.09.2021г. по гр. д. № 2614/2021г., по
описа на СРС, 158-ми състав.
ДОКЛАДВА справка от 05.05.2022г. от 83 състав по гр. д. №
72347/2021г.
ДОКЛАДВА писмо от 09.05.2021г. от 139 с-в. при СРС, с приложен към
същото протокол от 27.04.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от 83 състав, СРС от 09.05.2022г. по гр. д. №
8084/2022г.
ДОКЛАДВА справка от 149 с-в, СРС, от 09.05.2022г., ведно с приложено
определение от 04.03.2022г. по гр. д. № 73927/2021г.
ДОКЛАДВА справка от 158 състав при СРС по гр. д. № 5077/2021г. от
10.05.2022г.
ДОКЛАДВА справка от 91 с-в от 13.05.2022г. по гр.д. № 42787/2020г.,
ведно с приложено копие от сезираща молба, молба от 02.12.2020г. и
определение от 07.12.2020г.
ДОКЛАДВА справка от 86 състав, СРС от 13.05.2022г., по гр. д. №
18526/2021г.
ДОКЛАДВА справка от 13.05.2022г. по гр. д. № 603/2022г., по описа на
158 с-в при СРС, ведно с приложено разпореждане от 08.04.2022г.
ДОКЛАДВА справка от 84 състав от 18.05.2022г. по гр. д. №
58678/2020г.
ДОКЛАДВА справка от 117 състав по гр. д. № 44375/2020г., ведно с
приложени три листа разпечатка от ЕИСС.
ДОКЛАДВА определение от 02.05.2022г.
3
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Красно село от 30.05.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 06.06.2022г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост с рег. № 9988/17.06.2022г.
АДВОКАТ М. - На основание чл. 229, ал 1 ГПК правя искане за спиране
на настоящото дело. Има висящо съдебно производство между същите страни
с твърдения на същите дни да са извършени актове на домашно насилие – гр.
д. № 8084/2022г., СРС, на 83 състав. Делото е висящо и е образувано по молба
на моя доверител срещу ищцата в настоящото производство в лично качество
и като законен представител на А.М.. Моля да направите и служебна справка
във връзка с моето изявление.
АДВОКАТ К. – Считам искането за неотносимо. Страната не представя
доказателства в днешно съдебно заседание за страните и предмета по гр. д. №
8084/2022г. на 83 състав. Знаем, че има такова дело знаем, че има върната
молба, знаем, че има частна жалба. Гр.д. № 8084/2022г. видно от неговия
номер е по-късно завадено от делото на този съдебен състав и има основание
за евентуално присъединяване, а не за спиране. Представям молба с препис за
насрещната страна, с която правя доказателствени искания и представям
документи под опис в молбата. Моля да ми предоставите срок за запознаване
и изразяване на становище във връзка с направените доказателствени искания
от ответника в представеното днес становище. Поддържам искането за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане, а не както съм посочила в сезиращата молба – четирима, като
всеки от тях ще установява обстоятелства, свързани с двете дати – единият
свидетел ще установява фактите от 25.12.2021г., а другият свидетел фактите
от 15.01.2022г., като и двамата свидетели ще установяват отношенията на
майката и детето и поведението на ответника.
АДВОКАТ М. – Моля да ми предоставите срок, в който да се запозная с
направените доказателствени искания и да изразя становище. Не възразявам
да бъдат допуснати двама свидетели, но моля да задължите ответната страна
да посочи кои са двамата свидетели. Поведението на моя доверител към тези
две дати трябва да се изследва, а не принципно поведението му.
СЪДЪТ предоставя на страните двуседмичен срок за запознаване и
депозиране на становище във връзка с представените в днешно съдебно
заседание молби и доказателствените искания, направени с тях.
След изтичане на този срок делото да се докладва за произнасяне по
доказателствените искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5