Определение по дело №762/2017 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 ноември 2017 г.
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20172310100762
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 1681

Гр.Елхово, 21.11.2017 година

 

Долуподписаната Доротея Янкова – съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с депозираната по гр.д.№ 762/2017 г. по описа на ЕРС искова молба от И.М.Т.-Г., с ЕГН **********, с адрес ***, против П.Х.П., с ЕГН **********,***, преценям, че същата не отговаря на изискванията на чл.128 от ГПК и на основание чл.129 ал.4  във вр. ал.2 от ГПК следва да бъде оставена без движение, като на ищеца бъде даден срок да отстрани нередовностите по исковата си молба, които се състоят в следното:

С исковата молба, изхождайки от формулираните с петитумната й част искания, преценям, че са предявени в обективно съединяване установителни искове с правно основание чл.422 във вр. чл.415 от ГПК: за сумата от 3 300.00 лева, представляваща дължими неплатени месечни наеми по Договор за наем от 01.08.2012г., за периода от 06.01.2015г. до 06.09.2017г., ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на завеждане на заявлението по заповедното производство в съда до изплащане на вземането; и за сумата 396.95 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 06.01.2015г. до 06.09.2017г., включително.

По предявените установителни искове за вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, е доплатена по настоящото гр.производство държавна такса от 73.94 лв.

За исковите производства намира приложение чл.1 от Тарифата и държавната такса следва да се изчисли съобразно цената на иска.

По въпроса за дължимата държавна такса за производствата по чл.422 във вр.чл.415 от ГПК  съществува задължителна съдебна практика  дадена в т.18 на ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС. Според същата държавна такса в хипотезата на обективно кумулативно съединяване на искове по чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК се дължи съгласно чл. 72, ал. 1 от ГПК за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл. 1 от ТДТГПК, като от общия сбор се приспада вече платената такса в заповедното производство.

След като в заповедното производство са били заявени две вземания и заповедта за изпълнение е издадена, съответно искът по чл.422 от ГПК е предявен за признаване на установено съществуването на повече от едно вземане, то е налице кумулативно съединяване на исковете.  По тези съображения настоящия състав приема, че ищецът по установителните искове по чл.422 от ГПК дължи държавна такса, изчислена съгласно чл.72 ал.1 от ГПК, т. е. върху цената на всяко едно вземане, предмет на установяване в производството по настоящото дело и представляващо самостоятелен иск, по правилото на чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, т. е в размер на 4%, но не по -  малко от 50 лв.  От тази сума се приспада платената такса в заповедното производство и разликата формира размера на държавната такса за довнасяне.

В конкретния случай са предявени два обективно съединени кумулативни иска за главница  и  за лихва за забава, които са в съотношение помежду си на главен за главницата и акцесорен за лихвата. По първия от предявените искове с цена  3300.00 лв. се дължи държавна такса в  размер на 132.00лв., а по втория /акцесорен/ иск се дължи държавна такса в размер  на 50.00 лв. или общо 182.00 лв. След приспадане на внесената по заповедното производство държавна такса, която е в размер на 73.94 лева и внесената по настоящото производство сума за държ.такса в размер на 73.94 лева, или общо 147.88 лв., ищецът следва да довнесе държавна такса в размер на 34.12 лева.

По отношение на главния иск за главницата от 3300.00 лева, е надлежно упражнено правото на иск, като е внесена дължимата държавна такса. По отношение на кумулативно съединения иск за лихви, на ищецът следва да се предостави възможност да довнесе съобразно гореизложеното държ.такса в размер от 34.12 лева и да представи платежен документ по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК.

Предвид на гореизложеното и с оглед разпоредбата на чл.129 ал.4 във вр. ал.2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ без движение подадената от И.М.Т.-Г., с ЕГН **********, с адрес ***, против П.Х.П., с ЕГН **********,***, искова молба.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, в който да отстрани нередовността на исковата молба, като довнесе  държавна такса по предявения по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК във вр. чл.86 от ЗЗД иск в размер на 34.12 лв. по сметка на РС – Елхово и представи документ за внасянето й.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения едноседмичен срок, производството ще бъде частично  прекратено.

Определение  не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :