НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. Варна, 13.01.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в публично заседание на шестнадесети декември през две хилядии и девета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
при секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ т.дело № 1161 по описа на ВОС за 2009
г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238
от ГПК (2007 г).
Производството
по делото е образувано по иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ, предявен
от „ПЛАТИНИ”
ООД, със седалище и адрес на управление *****
*****, ЕИК *********, представлявано от управителя Т.Ф. срещу „ПРК - 2002” ЕООД, със
седалище и адрес на управление *****, *****, с ЕИК *********, представлявано от
управителя Е.Б., за заплащане на сумата 81 102.44 лева, претендирана като незаплатена цена по сключени договори за
продажба на ламарини, през периода м.януари – м.февруари 2008 г.
В срока по чл. 367 ГПК не е постъпил отговор, поради
което не са предявени и насрещни права и
възражения на ответника.
Първо по делото заседание е проведено на 16.12.09 г., като редовно
призования ответник не се е явил и не е направил и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
Ищецът основава претенцията си на твърдения за сключени между страните
договори за покупко-продажба на ламарини, през периода м.януари
- м.февруари 2008 г., по които е доставил на
ответното дружество ламарини, на стойност 110 109.25 лева, от които към датата
на приключване на устните състезания, са останали неплатени 81 102.44
лева.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи
елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по
чл.327, ал.1 от ТЗ за заплащане на цената на продадена стока по договор за
търговска покупко-продажба, ищецът е представил писмени доказателства и е
изслушано заключение на вещо лице, които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради
което и претенцията следва да се уважи по този ред.
Съобразно паричния характер на задължението и
направеното искане, на осн. чл. 214, ал.2 от ГПК,
ответникът следва да заплати главницата ведно със законната лихва от завеждане
на иска 14.09.2009 г. до окончателното изплащане
на задължението.
С оглед направеното искане, което съответства на представения списък на
разноските и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски за заплащане на държавна такса,
депозит за вещо лице и адвокатско възнаграждение, в размер на 6204.10
лева.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2
от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ПРК - 2002” ЕООД, със седалище и адрес на управление *****, *****, с ЕИК
*********, представлявано от управителя Е.Б. ДА ЗАПЛАТИ на „ПЛАТИНИ” ООД, със
седалище и адрес на управление ***** *****, ЕИК *********,
представлявано от управителя Т.Ф., сумата от 81 102.44 (осемдесет и една хиляди, сто и два лева и
44 ст.), представляваща незаплатена цена по сключени договори за продажба
на ламарини, през периода м.януари – м.февруари 2008 г., на осн. чл.327,
ал.1 от ТЗ, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
14.09.2009 г. до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 6204.10 (шест
холяди двеста и четири лева и 10 ст.), представляваща направените по делото съдебно –
деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239 ал.2 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл.
235 ал.5 ГПК
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: