№ 997
гр. С.З., 18.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно
наказателно дело № 20255530202154 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от С. С. С., ЕГН ********** от град С.З. ул. *** .
В петитума на жалбата С. С. сочи, че обжалва издадената й на
10.07.2025 година от началник сектор „Пътна полиция" към ОД МВР С.З.
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №***
,
която й била връчена на 11.07.2025 година.
Също така твърди, че след като на 11.07.2025 година й е била връчена
горепосочената Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с която е било наложено изземване на СУМПС на основание чл.171 т.4
от ЗДвП, поради това, че й били отнети всички контролни точки разбрала за
наличието на Наказателно постановление №*** от 09.08.2024г., което било
влязло в сила на 24.06.2025 година.
Видно от изготвената и приложена по преписката справка от Сектор
„ПП” към ОД на МВР гр.С.З., която има силата на официален
удостоверителен документ за отразените в нея факти и обстоятелства
процесното наказателно постановление е било връчено на 09.06.2025г. в
ОДМВР Х., РУ Д..
При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че, ако се
приеме, че се обжалва Наказателно постановление №*** от 09.08.2024г,
връчено на 09.06.2025г. то жалбата е процесуално недопустима. Същата е
депозирана след изтичане на четиринадесетдневния срок за обжалване,
визиран в чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Отделно от това в деловодството на Районен съд С.З. е входирана молба
в вх. № ***/13.08.2025г. от адв. Н. С. К. АК С.З. като пълномощник на С. С.
С.. Към молбата е приложено пълномощно, както и четири броя заверени
преписи на НП с които на С. са били наложени наказания по ЗДвП издадени в
1
периода 2023-2024г.
Посочената молба е с напълно различен от жалбата петитум. От съда се
иска да задължи АНО да представи заверени копия от целите
административни преписки касаещи производството по издаването,
връчването и всички други административни действия на наказващия орган,
послужили за издаването на „обжалваният“ административен акт, като не се
посочва всъщност кой е актът, който се обжалва.
С оглед гореизложеното настоящия съдия докладчик, счита че
производството следва да бъде прекратено, тъй като липсва отправено до съда
валидно искане, по което последният да би могъл да се произнесе.
За пълнота съдът счита, че следва да посочи, че съгласно чл. 172 ал. 5
ЗДвП обжалването на заповедите, с които се прилага принудителна
административна мярка по чл. 171 т. 1 ЗДвП, се извършва по реда на АПК, т.е.
пред административния съд (чл. 128 АПК), чието решение е окончателно (чл.
172 ал. 5 ЗДвП, изр. второ).
Съгласно чл. 70, ал. 1, т.2 от ЗАНН на проверка по реда глава VIII от
ЗАНН подлежат влезлите в сила наказателни производства. Това
възобновяване става в определените срокове от влизането в сила на актовете,
при предвидените от закона хипотези по молба на определените в закона лица,
като възобновяването е извънреден способ за проверка на актовете по чл. 58 д
от ЗАНН.
Съгласно предвиденото в ЗАНН производство по искания за
възобновяване на административнонаказателното производство, съгласно
разпоредбата на чл.73 от ЗАНН, същото се разглежда от административния
съд.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата
жалба - оставена без разглеждане като процесуално недопустима и върната на
нейния подател.
Така мотивиран, на основание чл. 63г ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 2154/2025 г. по
описа на Районен съд С.З..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от С. С. С., ЕГН
********** от град С.З. ул. ***, като процесуално недопустима.
ВРЪЩА постъпилата въззивна жалба на нейния подател С. С. С., адрес
град С.З. ул. ***.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на жалбоподателя С. С. С. и
наказващия орган.
2
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд –
С.З., по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от
получаването му.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
3