ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10077
Варна, 03.10.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - , в съдебно заседание на 03.10.2024 г. 14:30 ч., в следния състав:
| Председател: | МАРИЯ ГАНЕВА |
| Членове: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
При участието на секретаря Виржиния Миланова, прокурор Владислав Димитров Томов, като разгледа дело № 1450/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
При спазване разпоредбите на чл.142, ал. ГПК, вр. чл. 144 от АПК
на поименното повикване в 14.36 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ В.И.Д. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ „ДЪРЖАВЕН РЕЗЕРВ И ВОЕННОВРЕМЕННИ ЗАПАСИ“, редовно призован, не се явява. Представлява се от гл. юриск. Д. Д. М. и гл. юриск. Е. С. И., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. К. Д. от АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призован. Явява се прокурор В. Т..
Юриск. М.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. И.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът прецени, че са налице процесуални пречки за разглеждане на постъпилата жалба, инициирала настоящото касационно производство, а именно жалба с вх. № 9691/05.07.2024г., тъй като видно от съдържанието на този писмен документ, находящ се на л.3 от делото, е формулирана като жалба срещу Решение № 123/18.04.2024г. по АНД № 155/2023г. на РС – Девня. При това съдържание на жалбата и отчитайки формалния характер на съдопроизводството, съдът счита, че е сезиран с нередовна жалба . същата по аргумент на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.212, ал.1, т.2 от АПК не съдържа информация за своя подател.
Цитираната правна норма въвежда задължителни изисквания в смисъл на реквизити на сезирането на касационната инстанция и това предполага точно и ясно дефиниране на подателя на касационната жалба. Конкретната жалба не съдържа такива признаци . Съдът не счита, че следва да извежда по метода на тълкуването според това кое е лицето, положило подпис в края на същата кой е нейния подател , още повече, че в случая това е главен юрисконсулт Д. М., което предполага действие на лице с представителна власт, т.е. подаване на жалба от чуждо име . В контекста на изложеното жалбата следва да върне жалбата на РС-Варна съобразно регламентацията на глава ХІІ от АПК и по-специално правилото на чл.213а от АПК с цел нейното администриране . С връщане на делото на съда ,чийто акт е предмет на съдебна обжалване , се гарантира двуинстанционност на съдопроизводството.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЗПРАЩА на Районен съд - Девня подадената жалба срещу Решение № 123/18.04.2024г. по АНД № 155/2023г. по описа на Районен съд – Девня, вх.№ 9691/05.07.2024г., за администриране в смисъл даване на указания за отстраняване на нередовност по чл.212 АПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД № 1450/2024г. по описа на АдмС-Варна.
Съдебното определение не подлежи на обжалване.
| Председател: | МАРИЯ ГАНЕВА |
| Членове: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
| Секретар: | Виржиния Миланова |