№ 16859
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110128949 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 15196/2022 г. по описа на СРС – за послужване.
Ще се изиска от Столична община, район Младост да представи копие от договор за
покупко-продажба на процесния недвижим имот.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на "БРУНАТА" ООД
като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в о. с. з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца на
трето лице-помагач – "БРУНАТА" ООД, със седалище и адрес на управление, посочени в
исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 15196/2022 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период, включително
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
1
топлинната енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет на
изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район Младост да представи копие от
документ за собственост на недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София,ЖК МЛАДОСТ
1, бл.121, вх.2, ап.12.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ за първото по
делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, те
могат да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.10.2022 г. от 14:40 ч.,
за когато да се призоват страните, вкл. и третото лице-помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
На третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и приложенията
към нея, както и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпрати съобщение до СО, район Младост.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с обективно кумулативно съединени претенции, с правна квалификация чл. 415, ал.
1, във вр. с чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл. 86,
ал.1, изр.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания по отношение на
„Топлофикация София“ ЕАД спрямо СТ. Ц. Д. за следните суми: сумата 1 756,56 лева -
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 23.03.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 341,87 лева - представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 15.03.2022 г., сумата 20,85
лева - представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 23.03.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 4,95 лева - представляваща мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2019 г. до 15.03.2022 г., въз основа
на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 15196/2022 г. по описа на СРС.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди ответникът да е клиент на ТЕ.
Поддържа, че съгласно общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,ЖК МЛАДОСТ 1,
бл.121, вх.2, ап.12, аб.№ 103046, като купувача не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в определения за това срок и, като не е изпълнил паричното си задължение,
е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Моли за
уважаване на претенциите.
2
Ответникът подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва да е
собственик или вещен ползвател на процесния имот. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност на вземанията. Оспорва да е изпаднал в забава. Вземанията за дялово
разпределение не се дължали на ищеца. Не оспорва количеството и качеството на
доставената топлинна енергия. Моли исковете да се отхвърлят. Претендира разноски.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните по
производството, че за процесния период до топлоснабдения имот е доставена топлинна
енергия в размера, посочен в исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества, както и, че за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в
която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж
за плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е
получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение.
При установява на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат, че
са платили.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3