Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, ……………
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ІV-ти
въззивен състав, в публичното съдебно заседание, проведено на трети юни две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Евелина Папазян
ЧЛЕНОВЕ: Атанас Н.Атанасов
мл. с-я Ива Нешева
при
участието на секретаря Силва Абаджиева, като разгледа докладваното от съдия Папазян
ВНЧД № 1770 по описа на Софийски градски съд за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава двадесет и първа от НПК.
Образувано
е по жалба, озаглавена „молба“ от частния тъжител Г.А.С. срещу разпореждане на съдията-докладчик
при СРС, НО, 96 състав от 09.10.2018 г., постановено по нчхд № 9991/2018 г., с
което е прекратено наказателното производство по делото. В „молбата“ се твърди,
че тъжбата съдържа данни за фактическата обстановка и престъпленията, като се
отправя искане да се назначат необходимите експертизи и да се признаят за
виновни лицата, срещу които е депозирана частната тъжба.
В
съдебно заседание пред въззивната инстанция частният тъжител изразява
становище, според което неправилно СРС е прекратил наказателното производство,
тъй като тъжбата трябва да се разгледа по същество.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателства и становищата на страните, и като
провери законността и обосноваността на атакувания
акт, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На
12.06.2018 г. в СРС е депозирана частна тъжба от Г.А.С. срещу Г. Н.Г., Р. Н.Г.
и М.Н.Г. за това, че нарушават заповед на кмета на гр.София – до 2.30 ч. през
нощта викат и пият в незаконна постройка до къщата на тъжителя. Твърдят за
тъжителя, че е „ненормален“ и че се укрива. В тъжбата се отправя искане за заплащане на
имуществени и неимуществени вреди.
С
разпореждане на съдията-докладчик от 25.06.2018 г. не е даден ход на тъжбата,
като е указано на тъжителя в 10-дневен срок от получаване на съобщението за
разпореждането, да конкретизира: ЕГН на всяко от лицата, срещу които е подадена
тъжбата; да посочи какво е искането му – да предаде лицата на съд за
престъпления от частен характер или иска само да му се заплати обезщетение за
причинените му имуществени и неимуществени вреди; ако искането му е да предаде
на съд лицата за извършено престъпление от частен характер, да посочи всички
факти и обстоятелства при осъществяването му – дата и място на извършването му,
както и в какво се изразява самото деяние; да внесе дължимата държавна такса за
образуване на наказателно производство за дела от частен характер в размер на
12 лв. по сметка на СРС, като представи документ за заплащането. С
разпореждането е указано на тъжителя, че при неизпълнение на указанията в срок,
наказателното производство ще бъде прекратено.
Видно
от приложената по делото призовка, препис от разпореждането на
съдията-докладчик е получен лично от частния тъжител С. на 13.09.2018 г.
С
разпореждане на съдията-докладчик при СРС, НО, 96 състав от 09.10.2018 г., на
основание чл.250 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.5 т.2 вр.чл.81 ал.1 НПК е прекратено
наказателното производство по делото. Съдът е констатирал, че тъжителят не е
изпълнил указанията, дадени във връченото му на 13.09.2018 г. разпореждане,
като не е депозирал допълнителна молба, с която да отстрани нередовностите на
тъжбата. Приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на процесуалния закон,
тъй като не са достатъчно ясно индивидуализирани лицата, срещу които е насочена
тъжбата, не е описано инкриминираното деяние по време, място и обстоятелства
при извършването му, като не е заплатена и дължимата държавна такса. С оглед на
това, съдът е приел, че образуваното наказателно производство следва да бъде
прекратено.
Въззивната
инстанция намира частната жалба на тъжителя С. за процесуално допустима, но по
същество неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл.247 ал.1 т.2 НПК производството по дела от частен характер се
образува по тъжба на пострадалия до съда. Следователно тъжбата е онзи сезиращ
съда акт, който поставя началото на съдебното производство и определя
фактическите рамки на обвинението и предмета на доказване. Предвид на тази й
процесуална функция, тъжбата следва да отговаря на определени изисквания,
предвидени в процесуалния закон, едно от които е описание на обстоятелствата на
престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия. В настоящия случай от
цялостното съдържание на тъжбата не става ясно какви са твърдените
обстоятелства на извършено престъпление от посочените от тъжителя три лица,
поради което правилно с разпореждане от 25.06.2018 г. съдията-докладчик при
СРС, НО, 96 състав е дал конкретни указания към тъжителя, като му е предоставил
10-дневен срок за изпълнение. Това разпореждане е получено от тъжителя Г.С. на
13.09.2018 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 25.09.2018 г.,
като до този момент указанията на съда не са били изпълнени от тъжителя. Нещо
повече, те не са изпълнени и до датата на постановяване на атакуваното
разпореждане 09.10.2018 г., а и към настоящия момент.
Ето
защо правилно и законосъобразно съдията-докладчик при СРС, НО, 96 състав е
прекратил наказателното производство по делото, на основание чл.250 ал.1 т.1 НПК във вр.чл.24 ал.5 т.2 НПК във вр.чл.81 ал.1 НПК.
Доколкото
частният тъжител, сезирайки въззивната инстанция, не е изпълнил задължението си
за внасяне на държавна такса в размер на 6 лв., на основание т.12 Тарифа № 1
към Закона за държавните такси, следва да бъде осъден да заплати тази парична
сума, ведно със сумата от 5 лв. държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от
гореизложеното, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на
съдията-докладчик при СРС, НО, 96 състав от 09.10.2018 г., постановено по нчхд
№ 9991/2018 г., с което е прекратено наказателното производство по делото.
ОСЪЖДА Г.А.С., ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата
сумата от 6/шест/ лева държавна такса на основание т.12 Тарифа № 1 към Закона
за държавните такси по сметка на СГС, както и сумата от 5 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СГС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.