№ 14055
гр. София, 17.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА Я..
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА Я.. Гражданско дело
№ 20221110164735 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „Т....“ ЕАД, ЕИК: ...,
представляван от изпълнителния директор, гр.С/адрес/ против К. К. Я..- Д.а ,
ЕГН **********, гр.С/адрес/, А. Д. Д. , ЕГН **********, гр.С/адрес/ и К. Д.
Д. , ЕГН **********, гр. С/адрес/ за установяване на вземания в полза на
ищеца за следните суми условията на разделнoст на „Т....” ЕАД сума в общ
размер на 740,89 лв., от които 588,60 лева- главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до
м.04.2020г. ведно със законната лихва от 12.07.2022г. до изплащане на
вземането, 132,08 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
22.06.2022г„ както и суми за дялово разпределение 16,39 лева - главница за
периода от м.06.2019г, до м.04.2020г. ведно със законната лихва от
12.07.2022г, до окончателното изплащане на вземането и 3,82 лева - лихва за
периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г.
Сумите се претендират от ответниците, както следва: К. К. Я..- Д.а - 4/6
част от общата сума 493,92 лв., от които 392,40 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва от 12,07.2022г. до
изплащане на вземането, 88,05 лева за мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 22.06.2022., сума за дялово разпределение 10,93 лева за
главница за периода от м.06.2019г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва
1
от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,55 лева за
лихва за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г.
А. Д. Д. - 1/6 част от общата сума 123,48 лв.. от които 98,10 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
12.07.2022г. до изплащане на вземането, 22.01 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 22.06.2022г., както и суми за дялово разпределение
2,73 лева - главница за периода от м.06.2019г. до м.04.2020г. ведно със
законната лихва от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
0,64 лева - лихва за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г. и
К. Д. Д. - 1/6 част от общата 123,48 лв., от които 98,10 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва от 12.07.2022г. до
изплащане на вземането, 22,01 лева за мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 22.06.2022г., както и суми за дялово разпределение от 2,73
лева - главница за периода от м.06,2019г. до м,04.2020г. ведно със законната
лихва от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането и 0,64 лева -
лихва за периода от 31,07.2019г. до 22.06.2022г., з а които суми е издадена и
оспорена заповед по чл.410 от ГПК от 20.07.2022г. по гр.дело с № 37772/
2022г.
Поддържа се, че ответниците са собственици на топлоснабден имот с
абонатен № 328864 с адрес: гр. София, 1582, ул. Персенк 7, вх.Б, ап. 25 през
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020г. за стойността на услугите за който, не
са заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се
намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Т...” ЕООД, което дружество е
конституирано като трето лице – помагач на ищеца. Моли се да бъде
постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответницата му
дължи претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който не се
оспорват писмените доказателства по делото, не се оспорва размерът на
начислената топлоенергия за исковия период, не се оспорва и счетоводното
отразяване в счетоводството на ищеца, но се оспорва иска само по основание
2
като се излага, че ответниците нямат качеството потребител тъй като не са
носители на вещни права върху имота и досежно размера при сторено
възражение за давност и се оспорват исканията за експертизи като ненужни.
Третото лице – помагач не изразява становище и представя
доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
Страните спорят досежно обстоятелството дали ответниците са
потребители в качеството им на носители на право на собственост или друго
вещно право върху вещта, като съобразно разпределената от съда
доказателствена тежест, в тежест на ищеца бе да установи тези обстоятелства.
В хода на процеса и въпреки указанията на съда, ищецът не ангажира
доказателства, които да удостоверят качеството на ответника като потребител
на топлофикационни услуги, което дава основание на съда да приеме, че
исковете като недоказани следва да бъдат отхвърлени.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК и вмененото
с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да присъди с
решението си и разноските в заповедното производство, то в тежест на ищеца
следва да се възложат разноски в размер на по 300 лева за всеки един от
3
ответниците съгласно представените три броя договори за правна защита и
съдействие по исковото дело и още по 300 лева за всеки един от тях за
зашита и съдействие по три броя договори по ч.гр.дело с № 37772/2022г. или
в общ размер на 1800 лева.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „Т....“ ЕАД, ЕИК: ...,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ против К. К. Я..- Д.а , ЕГН ********** , гр.С/адрес/,
А. Д. Д. , ЕГН **********, гр.С/адрес/ и К. Д. Д. , ЕГН ********** , гр.
С/адрес/ за установяване на вземания в полза на ищеца за следните суми
условията на разделнoст: сума в общ размер на 740,89 лв., от които 588,60
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва от
12.07.2022г. до изплащане на вземането, 132,08 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 22.06.2022г„ както и суми за дялово разпределение
16,39 лева - главница за периода от м.06.2019г, до м.04.2020г. ведно със
законната лихва от 12.07.2022г, до окончателното изплащане на вземането и
3,82 лева - лихва за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г. , които суми са
предмет на издадена по ч.гр.дело с № 37772/ 2022г. заповед по чл.410 от ГПК
от 20.07.2022г. по описа на СРС, 144 състав като сумите се претендират от
ответниците, както следва: от К. К. Я..- Д.а - 4/6 част от общата сума 493,92
лв., от които 392,40 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г.
ведно със законната лихва от 12,07.2022г. до изплащане на вземането, 88,05
лева за мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 22.06.2022., сума за
дялово разпределение 10,93 лева за главница за периода от м.06.2019г. до
м.04.2020г. ведно със законната лихва от 12.07.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, и 2,55 лева за лихва за периода от 31.07.2019г. до
22.06.2022г.; от А. Д. Д. - 1/6 част от общата сума 123,48 лв.. от които 98,10
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
12.07.2022г. до изплащане на вземането, 22.01 лева - мораторна лихва за
4
забава от 15.09.2019г. до 22.06.2022г., както и суми за дялово разпределение
2,73 лева - главница за периода от м.06.2019г. до м.04.2020г. ведно със
законната лихва от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
0,64 лева - лихва за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г. и от К. Д. Д. - 1/6
част от общата 123,48 лв., от които 98,10 лева- главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до
м.04.2020г. ведно със законната лихва от 12.07.2022г. до изплащане на
вземането, 22,01 лева за мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
22.06.2022г., както и суми за дялово разпределение от 2,73 лева - главница за
периода от м.06,2019г. до м,04.2020г. ведно със законната лихва от
12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането и 0,64 лева - лихва за
периода от 31,07.2019г. до 22.06.2022г. и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК ‚ Т....“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителен директор да заплати на К. К. Я..- Д.а , ЕГН
**********, гр.С/адрес/, А. Д. Д. , ЕГН **********, гр.С/адрес/ и К. Д. Д. ,
ЕГН **********, гр. С/адрес/ сумата от 1800 лева за съдебно – деловодни
разноски по гр.дело с № 64735/ 2022г. и по гр.дело с № 37772/ 2022г. по описа
на СРС, 144 състав.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Т...“ ЕООД със седалище гр.София и адрес на
управление ж.к.‘П/адрес/“ и може да се обжалва пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5