№ 19239
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110165056 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. А. К. срещу **,
която отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим,
като са налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба е релевирано доказателствено искане да бъде
изискано и приложени заверени копие от изпълнително дело №
20188490401229 по описа на **, което искане е допустимо и основателно и
следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.06.2024 г. от 14.00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА **, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително
дело № 20188490401229.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
от ГПК А. А. К. срещу **, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищеца не му дължи сумата от 100 лв., представляваща
административно наказание „глоба“, наложена по силата на наказателно
постановление № 258180 от 24.11.2015 г., поради погасяването ѝ по давност.
Ищецът поддържа, че с наказателно постановление № 258180 от
24.11.2015 г. му било наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 100 лв., като постановлението било влязло в сила през 2015 г. На
основание наказателното постановление г. било образувано изп. д. №
20188490401229 по описа на **. Твърди се, че изпълнителното дело било
образувано след погасяване на вземането по давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издаденото наказателно постановление.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2