№ 1109
гр. Пазарджик, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20255220201211 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Б. А. Л. – явява се лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ Пазарджик и с адв. И. Г., служебно назначен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. А. Л. - роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Д., обл. Пазарджик, ул.
„..., българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан- реабилитиран, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания на този етап. Ще се ползвам от
събраните доказателства на ДП.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети доказателствата на ДП, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА, доказателствата приложени по ДП № 813/2025г.
по описа на РУ на МВР Пазарджик.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, поддържам искането на РП
Пазарджик за вземане на МНО „Задържане под стража“ по отношение на обв.
Л.. Считам, че са налице са предпоставките на чл.63 за исканата МНО. На
първо място може да се направи обосновано предположение, че същият е
извършил престъплението, което му е вменено. В този смисъл са показанията
на разпитаните до момента свидетели и приложената експертна справка от
МБАЛ Пазарджик, като независимо от крайния етап на разследване може да
се направи обоснования извод, че обв. е извършил престъплението, което му е
вменено. Относно опасността да извърши друго престъпление и независимо
от обстоятелството, че същият е неосъждан се касае за тежко умишлено
престъпление извършено в условията на системност и в пияно състояние.
Налице са гласни доказателства, че домашното насилие е упражнявано и
преди. Престъплението е извършено в присъствието на малолетното дете на
подс. и пострадалата, което по никакъв начин не го е спряло. Двамата с
пострадалата живеят на семейни начала и това са предпоставки за ново
престъпление. Относно опасността да се укрие, тъй като се касае за
престъпление, което е тежко наказуемо по смисъла на НК и е предвиден
специален минимум. Обв. не е трудово ангажиран. От всичко това може да се
извлече и тази предпоставка.
2
Моля да вземете МНО „Задържане под стража“.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н съдия, като служебен защитник аз съм длъжен да
се съобразявам с желанието на моят подзащитен и не го оправдавам, че е бил
пиян. В крайна сметка извършеното е извършено и имам уверението от него,
че дълбоко съжалява за случилото се и моля да му вземете домашен арест, за
да може да бъде при малкото си дете.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам да добавя, че
25 години живеем заедно. Аз съм се напил за първи път и това е този, не
употребявам алкохол. Имам проблеми със сънна апнея, спя с апарат, който ще
ми бъде нужен, ако лежа в затвора. Казаха ми да Ви предам старшините лично
на Вас. Пия хапчета, защото имам недостатъчно кислород на кръвта, това ми
заболяването.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам, ако може домашен
арест, докато ме осъдите.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3