№ 7442
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110140369 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД
срещу Д. Г. Д., Л. Г. Н., С. К. Ц., Д. Н. Ц., Б. Н. Ц., И. И. Н., Н. И. Ц., Д. И. Ц.
/наследници на М. Й. Й./.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците Д. Г. Д., Л. Г. Н., Д. Н. Ц., Б. Н.
Ц., И. И. Н., Н. И. Ц., Д. И. Ц. са подал отговор на исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. К. Ц. не е подала отговор на
исковата молба.
С исковата молба ищецът и с отговора на исковата молба на ответниците
Б. Н. Ц. и Д. Н. Ц. са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да се приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице –
помагач на страната на ищеца в лицето на „***, и за задължаване на
посоченото трето лице да представи описаните документи са относими към
предмета на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде
изготвена и въз основа на намиращите се в третото лице документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, вкл.
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода. Ето защо, искането на ищеца по чл. 190 ГПК също
следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и искането на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставените в исковата молба
задачи. Вещото лице следва да отговори и на въпроса дали счетоводството на
ищеца е редовно водено.
Следва да се уважи като основателно искането на ищеца за задължаване
на СО на основание чл. 192 ГПК да представи посочените документи.
1
Без уважение следва да се остави искането на ответниците Д. И. Ц., Н. И.
Ц. и И. И. Н. за задължаване на ищеца да представи всички документи, по
които вещите лица ще работят при изготвянето на експертизите, тъй като
същото е общо формулирано и липсва конкретно посочване на документи.
Съдът намира, че на ответника Б. Ц. следва да бъдат дадени указания във
връзка с осъщественото процесуално представителство от страна на Д. Н. Ц.,
а именно не са представени доказателства, че представляващия е от кръга от
лицата посочени в чл. 32 от ГПК. Указания следва да бъдат дадени и на
ответниците Д. Г. Д., Л. Г. Н. доколкото към отговора на исковата молба няма
представени пълномощни за процесуално представителство.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.03.2024 г. от 14:15 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение а на ищеца – препис и от отговорите на исковата молба и
приложенията.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*** като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „*** в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с
абонатен № 244282 през исковия период, включително изравнителни сметки,
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител
на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение.
УКАЗВА на ответника Б. Ц. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства, че пълномощникът Д. Н. Ц.,е от
кръга лица посочени в чл. 32 от ГПК.
УКАЗВА на ответника Б. Ц., че в случай, че в посочения срок не изпълни
посочените указания, съдът няма да вземе предвид извършените процесуални
действия от пълномощника по подаване на отговор на искова молба.
УКАЗВА на ответника Д. Г. Д. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи да представи пълномощно, учредяващо надлежна
представителна власт на адв. Димитър Ганев да представлява ответника по
настоящото дело към датата на подаване на отговор на исковата молба, респ.
2
страната да приподпише отговора на исковата молба или да потвърди с
изрична молба извършените от адв. Димитър Ганев процесуални действия по
подаване на исковата молба;
УКАЗВА на ответника Д. Г. Д., че в случай, че в посочения срок не
изпълни посочените указания, съдът няма да вземе предвид извършените
процесуални действия от пълномощника по подаване на отговор на искова
молба.
УКАЗВА на ответника Л. Г. Н. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи да представи пълномощно, учредяващо надлежна
представителна власт на адв. Пейчо Попчев да представлява ответника по
настоящото дело към датата на подаване на отговор на исковата молба, респ.
страната да приподпише отговора на исковата молба или да потвърди с
изрична молба извършените от адв. Пейчо Попчев процесуални действия по
подаване на исковата молба;
УКАЗВА на ответника Л. Г. Н., че в случай, че в посочения срок не
изпълни посочените указания, съдът няма да вземе предвид извършените
процесуални действия от пълномощника по подаване на отговор на искова
молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите на исковата
молба от Б. Н. Ц. и Д. Н. Ц. писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
техническата експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице *** специалност: промишлена топлотехника.
УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, че следва
да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у
третото лице, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, както и че при отговор на въпрос № 3 следва да съобрази
изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
УКАЗВА на ищеца, че неизпълнение на указанията на съда за внасяне на
депозит, същият ще бъде изплатен от бюджета на съда, а страната ще бъде
осъдена за разноски с крайния съдебен акт на основание чл. 77 от ГПК.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени от ищеца в исковата молба, както и дали счетоводството на ищеца е
водено редовно.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
3
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ***, със специалност: счетоводство и контрол.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
УКАЗВА на ищеца, че неизпълнение на указанията на съда за внасяне на
депозит, същият ще бъде изплатен от бюджета на съда, а страната ще бъде
осъдена за разноски с крайния съдебен акт на основание чл. 77 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район
„Гевгелийски“, да представи документи за собственост на ап. 38, находящ се
в гр. София, ж.к. **
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, да представи документи за собственост на ап.
38, находящ се в гр. София, ж.к. „Гевгелийски“, бл. 6, вх. В
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„Местни данъци и такси“ да представи по делото данъчна декларация на ап.
38, находящ се в гр. София, ж.к. **
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ищеца да
представи в оригинал посочените в отговора на Д. И. Ц., Н. И. Ц. и И. И. Н.
документи.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„Топлофикация София” ЕАД срещу Д. Г. Д., Л. Г. Н., С. К. Ц., Д. Н. Ц., Б. Н.
Ц., И. И. Н., Н. И. Ц., Д. И. Ц. /наследник на М. Й. Й./ с искане ответниците да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца следните суми: 1911,62 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер на
405,73 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 18,93 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 4,54 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г., при следните квоти, както следва:
-Д. Г. Д.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
4
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
-Л. Г. Н. **а -1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
- С. К. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
-Д. Н. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
-Б. Н. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
5
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
- И. И. Н. -1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
-Н. И. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
- Д. И. Ц.-1/8 от общото задължение, а именно сумата от 238,95 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Г***, ведно със законна лихва от 27.07.2022 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия размер
на 50,72 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 05.07.2022 г., сумата от 2,36 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
27.07.2022. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,57 лв. за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
6
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, като той не е заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
такса за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите Общи
условия в случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се
прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за
възстановяване, от нея да се приспадат най-старите просрочени задължения
на потребителя. Поддържа, че ответниците са изпаднали в забава, поради
което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците Д. Н. Ц. и Б. Н. Ц. са посочили
са направили отказ от наследството на М. Й. Й..
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответника Д. Г. Д. и
Л. Г. Н.. Оспорва наличието на облигационно правоотношение, изправността
на ищцовото дружество като доставчик, извършеното измерване и
разпределение по реда на дяловото разпределение. Оспорва претенциите за
главница и лихви по основание и размер. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответниците Д. И.
Ц., Н. И. Ц. и И. И. Н. чрез назначен особен представител. Оспорват
наличието на облигационни правоотношения, като не се установява
ответниците да са собственици или ползватели на процесния имот. На тяхно
име не е открита партида. Оспорват да са наследници на М. Й. Й., както и че
са обвързани от ОУ на ищеца. Навеждат аргументи за неравноправност на
клаузите за лихва. Оспорва изпадането в забава, както и стойността на
услугата дялово разпределение. Поддържа, че за процесния период ищецът
няма валиден договор с ФДР. Оспорва извършването на услуга дялово
разпределение, както и че имотът е топлоснабден. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК С. К. Ц. не е депозирала отговор на исковата
молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а с
оглед възражението за изтекла погасителна давност – и наличието на
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
7
обстоятелства е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8