№ 21105
гр. София, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110107169 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на “Т. С.” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от П. П. - Изпълнителен директор и М. Ц. - Председател на Управителния
съвет, чрез процесуален представител Ф. И., адрес: гр. С........ срещу М. Г. Б. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. С..... и Г. С. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С....., с която се иска
на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца В УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ сумата от 1117.17 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена до топлоснабден имот с адрес гр. С.....,
абонатен номер ****** за периода от м.05.2022г. до м.11.2024г., мораторна лихва за забава в
размер 216.52 лева за периода от 15.09.2023г. до 28.01.2025г., както и сумата в размер на
25.69 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.09.2023г. до
м.04.2024г. и 8.09 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 16.06.2023г. до 28.01.2025г., ведно със законните лихви върху
двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 06.02.2025г. до
окончателното изплащане на сумите РАЗПРЕДЕЛЕНИ КАКТО СЛЕДВА:
ЗА М. Г. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С..... сумата от 837.88 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г.
до м.11.2024г., мораторна лихва за забава в размер 144.35 лева за периода от 15.09.2023г. до
28.01.2025г., както и сумата в размер на 19.27 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода м.09.2023г. - м.04.2024г. и 6.07 лева мораторна лихва за забава
върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.06.2023г. до
28.01.2025г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване
на исковата молба 06.02.2025г. до окончателното изплащане на сумите,
ЗА Г. С. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С..... сумата от 279.29 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г.
до м.11.2024г., мораторна лихва за забава в размер 54.13 лева за периода от 15.09.2023г. до
28.01.2025г., както и сумата в размер на 6.42 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода м.09.2023г. - м.04.2024г. и 2.02 лева мораторна лихва за забава
върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.06.2023г. до
28.01.2025г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване
на исковата молба 06.02.2025г. до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че ответниците М. Г. Б. и Г. С. Б., в качеството си на наследници на
1
починалия С. Г. Б. и собственици на топлоснабдения имот, са клиенти на топлинна енергия
(ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката. Твърди, че за
процесния период до имота е доставяна топлинна енергия, която не е заплатена. Стойността
на доставената енергия и на услугата дялово разпределение е начислена съобразно
нормативната уредба и Общите условия, като върху главниците са начислени и мораторни
лихви за забава. С допълнителна молба ищецът е уточнил, че след смъртта на
първоначалния длъжник, задължението следва да се поеме от неговите законни наследници –
ответниците по делото, при условията на разделна отговорност съобразно наследствените
им квоти. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя като
писмени доказателства нотариален акт, списък на живущите, 3 бр. удостоверения за
идентичност, договор за извършване на услугата топлинно счетоводство, протокол и списък
на етажната собственост, 2 бр. фактури, извлечение от сметки, договор между „Т. С.“ ЕАД и
"Б." ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия, пълномощно. Прави
доказателствени искания за привличане на трето лице-помагач, както и за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Препис от исковата молба е връчен на ответниците, но в срока по чл. 131 ГПК
ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
Третото лице помагач не взема становище по исковата молба.
Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 168 състав, като обсъди
представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и правна страна намира следното:
Предявени са искове с правно основание с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл.
153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
За да бъдат уважени така предявените искове ищецът следва да докаже, че спорното
главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването
на договорни отношения ответника и ищеца за доставката на топлинна енергия, обема на
реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза именно на спорната сума; суми за дялово разпределение и 2. по исковете за
законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила
тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната
сума;
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на задълженията.
По отношение на горепосочения фактически състав не се спори между страните, а и
се установява от доказателствата по делото, че процесният имот е бил собственост на
покойния С. Г. Б. и е наследен от ответниците в производството. Не се спори, че съгласно
разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ ответниците се явяват клиенти на ответното дружество и
като такъв между тях е възникнало договорно правоотношение за доставка на топлинна
енергия.
Не се спори, че за исковия период останали непогасени суми отговарящи на
размерите на предявените искове.
Напротив установява се че след образуването на производството е постъпило
плащане на претендираните суми като са погасени всички дължими суми.
В тази връзка в тази връзка процесуалният представител на ищеца в проведеното
открито съдебно заседание признава направените плащания и сочи че всички претендирани
суми са погасени.
Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал.3 от ГПК при постановяване на решението си
съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право.
В настоящия случай такъв факт е направеното плащане на цялото задължение, което
се признава от ищеца.
При това положение съдът намира, че предявените искове следва да бъдат
отхвърлени поради настъпило плащане в хода на производството.
По отношение разноските.
При този изход на производството макар и исковете да са отхвърлени ищецът има
право на разноски, тъй като ответниците са станали повод за завеждане на производството.
2
На ищеца се следват разноски в размер на 600 лева разноски за държавна такса и
депозити за възнаграждение на вещи лица.
Предвид ниския материален интерес и безспорното вземане и липсата на фактическа
и правна сложност до делото, и като се вземе предвид, че процесуален представител на
ищеца не се е явил в съдебно заседание то възнаграждение за юрисконсулт следва да бъде
определен в размер на 50 лева.
Мотивиран от гореизложеното Софийски районен съд 168 състав.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД срещу М. Г. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр.
С..... и Г. С. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С....., с искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ответниците да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца В УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА ОТГОВОРНОСТ сумата от 1117.17 лева
- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена до
топлоснабден имот с адрес гр. С....., абонатен номер ****** за периода от м.05.2022г. до
м.11.2024г., мораторна лихва за забава в размер 216.52 лева за периода от 15.09.2023г. до
28.01.2025г., както и сумата в размер на 25.69 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода от м.09.2023г. до м.04.2024г. и 8.09 лева мораторна лихва за забава
върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.06.2023г. до
28.01.2025г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване
на исковата молба 06.02.2025г. до окончателното изплащане на сумите, КАТО ПОГАСЕНИ
ЧРЕЗ НАПРАВЕНО ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА М. Г. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С..... и Г. С. Б. с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С....., на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 600 лева разсноски в
производството и 50 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение в
производството.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач на страната на ищеца
– „Д.“ ООД.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3