ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 723
гр. Перник/23.08.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, I състав, в закрито заседание на двадесет и трети август две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: РОМАН НИКОЛОВ
мл.
съдия КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от мл.
съдия Костадинова в. гр. д. № 451 по
описа на ОС-Перник за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано
е по частни жалби против определение от 17.07.2018 г., постановено по гр. дело № 5190/2014 г. по описа на Пернишкия
РС, както следва:
-
частна
жалба с вх. № 19777/24.07.2018 г. на съделителя З.Д.;
-
частна
жалба с вх. № 20317/30.07.2018 г. на съделителите А.С., Ц.Г., Л.А., Ж.Г., Р.Н.,
Л.Н., Г.Н. и А.Н. и
-
частна
жалба с вх. № 23192/05.09.2018 г. на съделителя А.Н..
В
жалбите се съдържат оплаквания за неправилно определяне на разноските.
Производството
по делото е образувано и по следните въззивни жалби против решение от
17.09.2018 г., постановено по гр. д. № 5190/2014 г. по описа на Пернишкия РС:
-
жалба
с вх. № 26540/11.10.2018 г. на съделителя А.Н., с която се навеждат доводи за
недопустимост на решението в частта за разноските поради повторното му осъждане
за суми за разноски на съделителя З.Д., и
-
жалба
с вх. № 26539/11.10.2018 г. на съделителя А.Н., с която се навеждат доводи за
недопустимост на решението в частта за повторното му осъждане да заплати
уравнение на съделителите З.Д., Л.А. и Ж.К.Г.. Направено е също и искане за
задължаване на първоинстанционния съд да индивидуализира дяловете на
съделителите и по местонахождение (населено място) и граници на имотите, за
което е направеното искане и от друг съделител в първоинстанционното
производство.
По
посочените жалби делото вече е било изпратено в Пернишкия ОС, където е било
образувано в.гр.д. № 699/2018 г. по описа на съда. По последното въззивният съд
е постановил Определение № 43/17.01.2019 г., с което е прекратил производството
по в.гр.д. № 699/2018 г. на ПОС и е върнал делото на Пернишкия РС с указания за
произнасяне по частна жалба с вх. № 19777/24.07.2018 г., частна жалба с вх. №
20317/30.07.2018 г. и и по частна жалба с вх. № 23192/05.09.2018 г. – като
молби по чл. 248, ал. 1 от ГПК и за произнасяне по искането по чл. 247 от ГПК,
обективирано в жалба с вх. № 26539/11.10.2018 г. Със същото определение
въззивният съд е посочил, че след изпълнение на дадените указания делото следва
да бъде върнато на Пернишкия ОС за произнасяне по двете въззивни жалби от
11.10.2018 г. на съделителя А.Н. и по евентуално постъпили други жалби.
Въз
основа на дадените с Определение № 43/17.01.2019 г. по в.гр.д. № 699/2018 г. на
ПОС указания Пернишкият РС е постановил Решение № 413/27.03.2019 г. по гр. д. №
5190/2014 г. по описа на съда – по реда на чл. 250 от ГПК. След постановяване
на последното предвид дадените указания делото е върнато на Пернишкия ОС,
поради което е образувано настоящото в.гр.д. № 451/2019 г. по описа на ПОС.
При извършена служебна проверка обаче
настоящият състав констатира, че Решение № 413/27.03.2019 г. по гр. д. № 5190/2014
г. по описа на Пернишкия РС не е надлежно връчено на всички страни по делото,
поради което и спрямо тях не са започнали да текат сроковете за неговото
обжалване.
Посоченият извод следва на първо
място от обстоятелството, че съгласно чл. 247, ал. 4 и чл. 250, ал. 3 от ГПК,
както решението за поправка на очевидна фактическа грешка, така и решението за
допълване на основното решение по делото подлежат на обжалване. Това налага
такива решения да бъдат връчени надлежно на всички страни по делото, така както
подлежи на връчване и съответното основно решение.
В настоящия случай като страни
съделители по делото участват лицата Л.Г.Н., Г.Е.Н. и А.Е.Н.. В тази връзка до
същите са изпратени съобщения с преписи от Решение № 413/27.03.2019 г. – като
съобщенията са изпратени на един адрес, относим и за трите лица – ***. В
разписките към всяко от съобщенията обаче е отбелязано, че съответното лице не
живее на адреса по данни на М.И.Ц. – съсед от ап. ** на ***. В тази връзка
Пернишкият РС е разпоредил връчването на решението да бъде извършено чрез
залепване на уведомление като за целта връчителят е бил снабден с необходимия
брой уведомления за всяко от трите лица. Видно от разписките към приложените
към първоинстанционното дело три уведомления обаче всяко от тях е залепено
единствено на входната врата на блока – бл. **, в ж.к. ***. В тази връзка в
разписките е посочено, че липсва пощенска кутия, но не са посочени
обстоятелства, поради които уведомленията не са залепени на входната врата на
жилището на лицата.
В контекста на гореизложеното
настоящият състав намира за нужно да отбележи, че удостоверените
от длъжностното лице обстоятелства в съобщенията с дата 14.05.2019 г. –
че адресатите
не живеят на посочения
адрес, предполага, че е бил осъществен достъп до жилището
на посочените лица,
което видно от данните по делото е на четвъртия етаж на жилищна сграда, т.е.
бил е осъществен достъп до вътрешността на сградата. Този извод се подкрепя в последна сметка и от обстоятелството,
че сведения са събрани от лице – посочено като съсед от ап. ** в същия блок.
В такъв
случай законът изисква съобщението да бъде залепено на вратата на самото жилище.
Условие за залепване на съобщението на входната врата е да няма осигурен достъп
до вратата на отделния обект /жилище/, посочен като адрес по делото или на
който се намира настоящия или постоянния адрес на страната. Макар това
условие да не е било налице, обаче видно от оформените три броя уведомления с датата 13.06.2019 г., същите са залепени единствено на входната врата на целия блок.
По тези съображения въззивният съд
достигна до извода, че процедурата по чл. 47, ал. 1 от ГПК не е спазена, поради
което не може да се приеме, че спрямо Л.Н., Г.Н. и А.Н. е налице редовно
връчване на Решение № 413/27.03.2019 г. чрез залепване на уведомление (в този
смисъл е и трайната съдебна практика – напр. Решение № 232 от 29.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3795/2015 г., I г. о.,
ГК). В тази връзка
спрямо тези лица не е започнал да тече срокът за обжалване на решението.
Предвид изложеното, настоящото
производство следва да бъде прекратено, като делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за администриране с указания за надлежно връчване на
Решение № 413/27.03.2019 г. по гр. д. № 5190/2014 г. по описа на Пернишкия РС
на страните Л.Г.Н., Г.Е.Н. и А.Е.Н. като при прилагане на процедурата по чл. 47
от ГПК уведомленията следва да бъдат залепени на входната врата на жилището на
лицата, като ако до същата няма осигурен достъп това обстоятелство следва да
бъде изрично отразено от длъжностното лице.
След изпълнение на посочените
указания и изтичане на сроковете за обжалване на Решение № 413/27.03.2019 г. по
гр. д. № 5190/2014 г. по описа на ПРС спрямо Л.Г.Н., Г.Е.Н. и А.Е.Н. делото
следва да се изпрати отново на Пернишкия ОС за произнасяне по жалбите от
11.10.2018 г. на А.Н. и по евентуално
постъпили други жалби по делото.
Предвид изложеното
Пернишкият ОС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 451/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Перник за администриране на с указания за
надлежно връчване на Решение № 413/27.03.2019 г. по гр. д. № 5190/2014 г. по
описа на Пернишкия РС на страните Л.Г.Н., Г.Е.Н. и А.Е.Н. като при прилагане на
процедурата по чл. 47 от ГПК уведомленията следва да бъдат залепени на входната
врата на жилището на лицата, като ако до същата няма осигурен достъп това
обстоятелство следва да бъде изрично отразено от длъжностното лице.
След изпълнение на
дадените с настоящото определение указания и изтичане на сроковете за обжалване
на Решение № 413/27.03.2019 г. по гр. д. № 5190/2014 г. по описа на ПРС спрямо Л.Г.Н.,
Г.Е.Н. и А.Е.Н. делото да бъде върнато на Пернишкия ОС за произнасяне по
подадените от А.Б.Н. жалби от 11.10.2018 г. и по евентуално постъпили други
жалби.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.