П Р О Т О К О Л
09.05.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на девети май, две хиляди и деветнадесета година,
в открито заседание в състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: М.Ш.К.
С.И.Г.
Секретар: Светлана Гвоздейкова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 168 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призвана, явява се прокурор С.Р..
Подсъдим В.Ц.Х. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р.А. ***, редовно призован, назначен в ДП.
По
хода на делото
Прокурорът – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съд. заседатели, считам, че липсват пречки за даване ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпило е писмо с вх. № 7239 от 21.12.2018 г. от „Кеш Кредит“ ЕАД гр. София изискано от РП – Тутракан по Сл. Д. № 24/2017 г. на ОСлО при ОП – Силистра.
Съдът дава възможност на страните да
изразят становища.
Прокурорът - Да се приеме.
Адв. А. - Да се приеме.
Съдът, след като съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото писмо с вх. № 7239 от 21.12.2018 г. от „Кеш Кредит“ ЕАД гр. София
изискано от РП – Тутракан по Сл. Д. № 24/2017 г. на ОСлО при ОП – Силистра.
Съдът дава възможност на страните да
направят искания.
Адв. А. – Подзащитната ми възстанови нанесената с деянието щета в пълен размер. Като доказателство за това представяме вноски към „Кеш Кредит“ ЕАД гр. София както следва: з. к. на Пощенски запис от 09.05.2019 г. за 95.90 лв.; з. к. на Пощенски запис от 09.05.2019 г. за 291.80 лв.; з. к. на Пощенски запис от 09.05.2019 г. за 578.30 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 06.06.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 23.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 21.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 14.08.2014 г. за 55.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 14.08.2014 г. за 55.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 23.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 05.06.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 13.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 09.04.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 30.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 20.03.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 31.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 19.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 24.01.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 25.02.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 02.06.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 15.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 27.03.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 22.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 31.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 17.02.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 04.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 09.04.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 25.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 30.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 26.03.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 26.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 22.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 14.08.2014 г. за 55.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 09.04.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 06.06.2014 г. за 184.00 лв.
Моля да се приемат представените вноски. Възстановяването на щетата ни дава възможност за постигане на споразумение с представителя на РП - Тутракан, каквото представяме в писмен вид.
Прокурорът – Моля да се приемат представените на днешното с. з. разписки за вноски към „Кеш Кредит“ ЕАД гр. София. Не възразявам делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: по отношение на представените в днешното с. з. разписки за вноски към „Кеш Кредит“ ЕАД гр. София, намира че същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, удостоверяващи факта, че нанесената с деянието щета е възстановена в пълен размер.
Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимата и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника й. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като писмени доказателства по вноски към „Кеш Кредит“ ЕАД гр. София, както следва: з. к. на Пощенски запис от 09.05.2019 г. за 95.90 лв.; з. к. на Пощенски запис от 09.05.2019 г. за 291.80 лв.; з. к. на Пощенски запис от 09.05.2019 г. за 578.30 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 06.06.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 23.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 21.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 14.08.2014 г. за 55.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 14.08.2014 г. за 55.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 23.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 05.06.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 13.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 09.04.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 30.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 20.03.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 31.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 19.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 24.01.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 25.02.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 02.06.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 15.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 27.03.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 22.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 31.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 17.02.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 04.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 09.04.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 25.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 30.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 26.03.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 26.05.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 22.07.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 14.08.2014 г. за 55.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 09.04.2014 г. за 184.00 лв.; з. к. на вноска в „Хенди – Тутракан“ ЕООД на 06.06.2014 г. за 184.00 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, след възстановяване на нанесените с деянието щети със защитника на подсъдимата В.Ц.Х. постигнахме споразумение в следния вид: Подсъдимата В.Ц.Х. се признава за виновна по повдигнатото й по чл. 212, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и приема, при условията на чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години. По делото няма приобщени веществени доказателства. Подсъдимата доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че наказанието, което подсъдимата е приела да й бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще й въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. А.: След като подзащитната ми възстанови на пострадалите от нанесените с деянието щети в пълен размер с представителя на обвинението сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите с всички произтичащи от това законови последици. Подробно съм разяснил на подзащитната си последиците от одобряването на споразумението. Тя ги разбра и е съгласна с тях.
Подс. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимата В.Ц.Х., родена на ***г***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за виновна в това, че през периода 06.12.2013 г. - 18.04.2014 г.
в гр. Тутракан, обл. Силистра, в магазин на „Хенди-Тел“ ЕООД - гр. София, в
условията на продължавано престъпление, с дванадесет деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, чрез използване на неистински документи -
договори за потребителски кредит, погасителни планове към договори за
потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договори за
потребителски кредит, сключени с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартни
европейски формуляри, получила без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата 10 800.00 лева, от които 10 000.00 лева собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД,
с ***, със седалище и адрес ***, представлявано от З.К.Я. и Л. О. Т. и 800.00
лева, собственост на И.Т.Х., като потребителски кредити с намерение да я
присвои, както следва:
На 06.12.2013 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 3-257-1517-2138166 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор
за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписана Д. А. П., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 06.01.2014 г. чрез използване
на неистински документ - договор за потребителски кредит № 3-257-1517-2147271
от същата дата, погасителен план към договор за потребителски кредит, общи условия
на ,Кеш кредит“ ЕАД към договор за
потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписан И.Т.Х., е получила
сумата от 400.00 лева, собственост на И.Т.Х., с намерение противозаконно да я
присвои;
На 08.01.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2147899 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор
за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписана Й. С. С., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 08.01.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2147968 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор
за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски
формуляр, в които като кредитополучател е вписан Р. Д. А., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 01.02.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2155814 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор
за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписан И.И.И., е получила
сумата от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с
намерение противозаконно да я присвои;
На 04.02.2014 г. чрез използване на неистински документ -
договор за потребителски кредит № 11-773-4105-2151046 от същата дата,
погасителен план към договор за потребителски кредит, общи условия на ,Кеш кредит“ ЕАД към
договор за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и
стандартен европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписана Д. Г. Н., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 04.02.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2156648 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на ,Кеш кредит“ ЕАД към
договор за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и
стандартен европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписан Г.Х.С., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 28.02.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2164963 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор
за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписан С.Е.Р., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 28.03.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2174168 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор
за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляри, в които като кредитополучател е вписан П. С. Н., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД -
гр. София, с намерение противозаконно да я присвои;
На 28.03.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2174165 от същата дата,
погасителен план към договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш
кредит“ ЕАД към договор за потребителски кредит, сключен с посредничеството на
„Хенди-Тел“ и стандартен европейски формуляр, в които като кредитополучател е
вписан К.М. Т., е
получила сумата от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД -
гр. София, с намерение противозаконно да я присвои;
На 18.04.2014 г. чрез използване
на неистински документ - договор за
потребителски
кредит № 11-773-4105-2180053 от същата дата, погасителен план към договор за
потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор за
потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписан Г. Н. Г., е получила сумата
от 1000.00 лева, собственост на „Кеш Кредит“ ЕАД - гр. София, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 03.06.2014 г. чрез използване на неистински документ - договор за
потребителски кредит № 11-773-4105-2191253 от същата дата, погасителен план към
договор за потребителски кредит, общи условия на „Кеш кредит“ ЕАД към договор
за потребителски кредит, сключен с посредничеството на „Хенди-Тел“ и стандартен
европейски формуляр, в които като кредитополучател е вписан И.Т.Х., е получила
сумата от 400.00 лева, собственост на И.Т.Х., с намерение противозаконно да я
присвои, с което е извършила престъпление по чл. 212, ал. 1 във връзка с
чл. 26, ал. 1 от НК.
Обвиняемата В.Ц.Х.
ПРИЕМА на основание чл. 212б, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 212, ал. 1 и чл.
26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМА: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(В.Ц.Х.) (адв. Р.А.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемата споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемата е приела да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 212, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 65
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимата В.Ц.Х. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 168/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
За сключеното и одобрено споразумение да се уведоми пострадалото юридическо лице „Кеш Кредит“ ЕАД гр. София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:1…………………………..
(М. Ш. К.)
2…………………………..
(С. И. Г.)
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата В.Ц.Х. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели: 1…………………………..
(М. Ш. К.)
2…………………………..
(С. И. Г.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 168/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:1…………………………..
(М. Ш. К.)
2…………………………..
(С. И. Г.)
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: