№ 886
гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица К.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20235220200408 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Частният тъжител Р. П. - редовно призована, явява се лично. Явява се
повереника адв. Л. К. надлежно упълномощен.
Подсъдимата В. К. - редовно призована, явява се лично. За нея се
явяват защитниците адв. М. и адв. С. надлежно упълномощени.
Вещото лице д-р П. М. – редовно призован се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпила СМЕ на д-р М..
Свидетелят А. Д. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва изискани и постъпили по делото два броя
характеристични справки на Р. П., както и заверени копия от два броя
преписки.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. К. – Водим свидетелите В.П., Т.П. и Р. П., които моля да се
разпитат.
АДВ. С. – Единият наш свидетел З.Н.Л. от гр. С., ... отказва да бъде
доведен, затова ние ще искаме да бъде призован. Ще се ползваме от
показанията на свидетеля А. Д., други свидетели не водим и няма да искаме.
Миналото съдебно заседание сме поискали свидетелите да бъдат разпитани в
едно съдебно заседание.
АДВ. К. – Моля да започнем с разпита на свидетелите от частното
обвинение, тъй като имаха възможност и време ответната страна на защитата
да представи или доведе поисканите от тях свидетели.
СЪДЪТ счита, че следва да се снемат самоличността на явилите се в
днешното съдебно заседание свидетели и да се пристъпи към техният разпит,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
В.И.П. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно
образование, втори братовчед съм с тъжителката Р. П..
Т.Г.П. – роден на ... в гр. С., живущ в същия град, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ, с основно образование, син съм на
тъжителката Р. П..
Р. В. П. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с начално образование,
работеща, аз съм снаха на Р. П..
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. М. М. – 64 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
2
висше образование, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
АДВ. К. - Към настоящият момент нямам искания.
АДВ. С. – На този етап нямам доказателствени искания освен тези
които сме заявили.
АДВ. М. – На този етап нямаме други доказателствени искания освен
тези които сме заявили.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство,
а именно същото е образувано по тъжба на Р. С. П. срещу подсъдимата В. А.
К. за престъпления по чл. 130, ал.1 от НК и по чл. 130, ал. 2 от НК.
ДОКЛАДВА се и предявения граждански иск.
ДАВА възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.
АДВ. К. - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други
обстоятелства.
АДВ. С. – Нямаме бележки по доклада.
АДВ. М. – Нямаме бележки по доклада.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, не желая да давам
обяснения на този етап, ще дам обяснения на по- късен етап.
АДВ. К. – Не възразявам да се изслуша първо вещо лице преди разпита
на свидетели.
ТЪЖИТЕЛЯТ – Поддържам казаното от адвоката.
АДВ. С. – Съгласна съм да се изслуша първо вещото лице.
АДВ. М. – Съгласен съм да се изслуша първо вещото лице.
ПОДСЪДИМАТА- Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ предвид становището на страните и на сон. чл. 282 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на СМЕ изготвена от д-р М..
3
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. –
Поддържам представеното заключение.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението на вещото лице д-р М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р П. М..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р М. в размер на 280,00
лева, както и 20,00 лева за изслушване в днешното съдебно заседание или
общо 300.00 лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.П. – Аз живея две
къщи по надолу от тях. Това беше на 16.02.2023 г. с нищо не я свързвам тази
дата, спомням си я. Излизам на пътя и слушам викове. Отидох да видя какво
става. Отидох там от където се вика и виждам Р. П. става от едно място,
където В. К. я беше бутнала. Това място е под верандата на тяхната къща. Аз
като чух писъците тръгнах да влизам в къщата през входната врата. Има
ограда на двора, която не е плътна - желязна е и се вижда през железата. Аз
преди да влезна още се вижда през железата. Аз виждам как баба Р. лежи на
земята и влезнах през входната врата и я виждам, че Р. П. става. В. К. тъкмо
се качваше да влиза нагоре за нейния етаж и В. казва на Р. „а така викай,
викай за помощ от внук ти, той е в затвора“ и тръгна да се качва В. К. на
горе. После помогнах на баба Р. П. да стане и я заведох при личния лекар, за
да и види какво и е положението. Там казаха, че е бита и че има синини по
нея, по лицето. Р. П. е бита от В. К., защото видях само нея. Аз после питах
баба Р. „какво става бабо Р.“, и тя ми отговори „В. К. ме би“. Каза ми също,
че я е стискала по кръста и я е била по лицето. Каза ми Р. П., че В. К. я е била
с юмрук. Аз отидох вече съвсем на края и не съм видяла, че я е била, само Р.
ми каза, че В. я е била. Аз бях вътре при личния лекар, когато я преглежда д-р
В. К., която прегледа Р. П.. Тя установи, че има сини, и че главата я боли
много. Р. каза на доктор К., че В. К. я е била. След прегледа от д-р К.
отидохме в полицията в РУ – С. да пуснем жалба и след това се прибрахме в
къщи. Аз занесох жалбата на другия ден. Аз написах жалбата и на 17-ти я
занесох в полицията. Когато бяхме в районното на 16-ти видяха К. и А. Д., че
е бита и я попитаха, какво се е случило и Луска им каза, че В. К. я е била.
4
След като бяхме в полицията се прибрахме в къщи. Аз я придружих в къщи,
защото всичко я болеше. В това време нейният син и снаха те бяха тогава в
А. – Т.П. и Р. П.. Аз се обадих на сина й, но телефона беше изключен и се
обадих на снаха й Р. П. да върнат камерите назад, за да видят, какво се е
случило на 16.02.2023 г. и след това са върнали камерите. Р. П. живее сама в
къщата от бая време, не знам от колко години. Освен Т. има още един син,
който почина, има и дъщеря омъжена в с. К.. Дъщеря й идва да я посещава в
дома на Р. в гр. С., идва от време на време да я посещава. След това си
дойдоха синът й и снаха й и те започнаха да я водят по доктори. Те си
дойдоха 2-3 дни след случая. Р. П. живее сама, като се прибра синът й и
снаха й те живеят при нея - при Р., но те са в А.. Те ходят, работят и си идват,
и когато си идват живеят на този етаж- това е първият етаж от къщата.
Доколкото знам собственик на този етаж са Т.П. и съпругата му. Аз не живея
на етажа при Р.. Не съм оставял да спа там при нея. Д-р К. работи в
Медицински център в гр. С.. Тя живее в гр. С.. Има три камери на къщата.
Аз лично не съм писал жалбата, Р. лично саморъчно си я написа жалбата, а аз
само я занесох в полицията. Чели сме я тази жалба.
АДВ. М. – Моля съда да предяви на свидетеля жалбата, която би
трябвало да се намира в преписката, която е изискана още с тъжбата с вх. №
2432/17.02.2023 г., за да се установи дали са верни тези твърдения.
АДВ. К. – Не възразявам да бъде уважено искането на защитата, но
преди това да бъде изискана, тъй като я няма в кориците на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да се изиска от РУ – С. жалба и съответно
всички материали по преписката, която е образувана във връзка с жалба на
тъжителката Р. П. за която има данни, че е депозирана на 17.02.2023 г. срещу
В. К. от тъжителката. Евентуално след получаване на материалите по тази
преписка и конкретно жалбата следва да бъде предявена на свидетеля В.П.,
ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска от РУ – С. жалбата и преписката към нея подадена от Р. П.
срещу В. К. на 17.02.2023 г.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.П. – Аз тогава бях в
чужбина, във Великобритания на работа. Там работя и на 16.02.2023 г. се
прибирам от работа в квартирата, където живея във Великобритания и
5
съпругата ми Р. ми казва „знаеш ли какво стана“ аз казах „не“ и тя ми каза:
„В. би майка ти“ и ми показва запис от камерите. Имам отвън камери на
къщата. Аз много не разбирам от телефоните да връщам записите назад и
вдигнах телефона и звъннах на един неин племенник, който и той е в Лондон
да дойде да ги върне. Дойде момчето, връща камерите и аз виждам на
камерите, как В. бие майка и я повдига във въздуха с ръце и я пуска на земята.
Бие я с ритници, защото самата камера беше малко по надолу и се вижда, че я
удря с ритници. Чува се как и вика „искаш ли още да те бия курво, ти си
курва“ и майка започва да вика „Р.“, и В. казва „да, викай Р., той е в затвора“.
Ние си търсихме билети да си дойдем и на 21.02.2023 г. с вечерен полет
тръгнахме и сутринта на 22 –ри в 4.00 часа сутринта си бях в къщи. Легнахме
малко да постим и станахме. Говоря за ул. ... там където живее майка ми, там
се прибрахме. Моята жена отиде до Бърза помощ, там има кафе машина, за
да си купи кафе. В. през прозореца я вижда, как моята жена носи кафето и
вдига телефона и вика полицията, защото е гузна- всичко това ми го разказа
моята съпруга, като донесе кафето. Дойде полицията, каза не се закачайте,
казахме, че не сме закачили никой, че сутринта сме се прибрали и моята жена
показа на полицаите от телефона си записа как В. бие майка. След това към
обяд отидохме в гр. Пазарджик в съдебна медицина за да изкараме документ.
След като закарахме майка ми в съдебна медицина след това на другия ден ли
беше не си спомням я водих в „ХИГИЯ“ при доктор Щ. невролог, защото тя
постоянно се оплакваше, че я боли главата. Майка показва в банята
нараняванията на моята жена, но аз не съм влизал в банята, за да ги видя. Аз
видях само по лицето, което се виждаше, вече другото моята жена е видяла
като наранявания. По лицето под окото и по едната буза и едното око от
дясната страна беше синя. Имаше наранявания по устната от вътрешната
страна, видях нараняванията. В тази къща ние като сме по чужбина живееше
дъщеря и с едно 3 г. дете, но на 08.02.2023 г. тя дойде в А. и ние на 21/22-ви,
като се прибрахме и тя остана в А.. Когато тя си дойде в България живее при
Р., наглежда я, готви й. Различно пребиваваме в чужбина – 4 месеца, 6 месеца,
и двамата законно пребиваваме. В България си идваме за 10 дни, 20 дни, един
месец, различно. Освен на Р. дъщеря и ходи при Р. и моят син. До миналата
година той си беше в гр. С., но В. започна да притеснява синът ми, пуска
жалби срещу него, вика го по полиция и той в Мездра си намери една
приятелка и отиде да живее при нея, за да излезне от къщата, за да няма
6
разправии. След този инцидент Р. си промени начина на живот, страх я е В.
да не я бие пак. Аз на 17-ти май я закарах в с. К. у сестра ми и на 08.06.2023 г.
на обяд като се прибирах минах и си я взех и си я докарах в къщи, а тя през
това време беше на с. К.. Сега се принудих, извадих и червен паспорт тук до
10 дни ще стане и ще я взимам с мен, защото я е страх от В., казва, че пак ще
я бие, ще я стресира. Вместо тази възрастна жена да си стои в къщи, аз ще я
водя по А.. Синът ми живее в гр. Мездра. Синът ми в момента живее в
Мездра, не е в затвора. Той никога не е бил в затвора. На камерите не се
виждат лицата, вижда се от гърдите надолу, но гласа се чува. Имам три
камери на къщата. Едната камера сочи към улицата към външната врата,
другата към лятната кухня, а другата камера ми сочи стъпалата, където се
качваме ние, общия вход. Вижда се на камерата В. как влиза в къщата. Този
запис не го представихме, защото не можахме да върнем камерите, защото е
всичко в телефона. Записът от 16-ти февруари се пази и го има в телефона на
жена ми. Водихме я при съдебен лекар мисля, че е при д-р Пеев, аз ги
оставих там с моята жена и тя влезна с нея вътре при него. Д-р Пеев и даде
документ, който е приложен към тъжбата. Аз видях на камерата, как я рита,
как я вдига, пуска на земята. От това което виждам познавам, че това е майка
ми Р. и В.. По гласа им познавам, образите не се виждат. Виждам ръцете на
В., как вдига майка ми. На 21-ви вечерта към 21,00 часа ми беше полета от А.
към България и на 22-ри сутринта пристигнах в България. Бяха дошли двама
полицаи, но не ги познавам, мъж и жена бяха. Те бяха спрели с кола и пеша се
предвижваха до нашия вход.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Р. П. – Аз съм
снаха на Р. П.. Ние сме по чужбина с мъжът ми. Моята щерка живееше с Р.,
за да не е сама. Бебето на моята щерка се роди в А.. След това моята щерка
М. я извикаха на преглед в А.. В. видя, че от една седмица щерката не е по
двора. Известно време преди случая моята дъщеря беше в А.. В. ми звъни по
телефона, аз бях на работа и ми каза да върна камерите да видя в колко часа
В. бие баба Р.. Това става на 16.02.2023 г. Прибрах се от работа и отворих
камерата от телефона и гледам как я притиска, как я бие, как я вдига на горе с
ръце и я пуска на земята. Свекървата започна да вика за помощ „Р.“, тя казва
„викай Р., внук ти, той е в затвора“. В. мушна Р. в едни дивани и я рита, аз
това го виждам на камерата и започна да я рита с крака и синините и снимах,
защото аз като си дойдох я вкарах в банята да се къпе, за да и видя тялото.
7
Ние си дойдохме на 21-ви вечерта и на 22-ри кацнахме сутринта. Дойдохме
си, прибрахме се на адреса на Р., там живеем заедно. В. сутринта ме видя, че
аз отидох за кафе, защото нямаше кафе у нас. Отидох от машинката и взех
две кафета. Тя ме вижда от терасата от нейния си етаж - от втория етаж и
вика полицията. Полицията идва и ни пита дали сме имали разправии. Ние
казахме „не, ние се прибираме сутринта заради свекървата, защото В. я би“.
Аз показах записите от моя телефон на двамата полицаи, които бяха мъж и
жена и казаха, дори ме е жал да гледам, още е синя бабата, не ми се иска да
гледам повече. Казаха ни полицаите „пожелавам Ви успех, отивайте и я
съдете, не се разправяйте с нашата полиция, защото ще се разточи делото“.
Като влезнах в банята видях нараняванията по Р. в левия крак горе беше синя,
в левия крак в горната странична част. В лицето имаше доста, доста синини,
имаше надуто по долната устна, тя не можеше и да се храни. Бая време към
2-3 дни не можеше да се храни и колкото може вода пиеше. По лицето имаше
много наранявания. В крака по бедрото имаше синкаво кръвонасядане.
Заведохме я свекървата на лекар в гр. Пазарджик в съдебно нещо беше и на
невролог при д-р Щ., защото казваше че я боли главата и е лошо. В моят
телефон имам запис, в който се вижда, че В. влиза по пътеката в къщата. Да,
съгласна съм да си предоставя записите от телефона за нуждите на делото,
ако се поиска. На записа не се вижда лицето на В., вижда се тялото на В..
Вижда се тялото на В. от гърдите надолу. Сигурна съм, че е В., защото казва
„още ли искаш“. Разпознах, че е В., защото няма кой друг да е. Разпознах я от
тялото и по говора. Има три камери на къщата. Това което видяхме ние се
вижда само от една камера. В. как влиза се вижда от друга камера, която е от
вратата на вътре. На тази камера се вижда и В. как влиза преди В.. В. не влиза
от моята врата, тя си има нейна врата. На втора камера се вижда В.. На
телефона на една и съща камера се виждат и тримата, но не можах точно тези
снимки да ги издърпам, но в момента ги има в телефона половина. В. не е
помагал на Р. да става, тя си е станала сама и за това не съм видяла В. да
помага на Р. да става. На В. като влиза в двора се вижда целият образ. Имаме
ги на запис в двора с Р., опитвахме се, но не можах да ги изтегля всичките
записи. Дори след това се обаждахме на тези, които ни поддържат камерите,
но то вече беше минало един месец.
АДВ. К. – Моля да се призове повторно полицейския служител А. Д.,
както и личния лекар д-р В. К. по месторабота в Медицински център гр. С..
8
Ще предоставим каквото има на флаш памет записите от телефона на
свидетелката Р. П., моля да ни се даде такава възможност.
АДВ. С. – Моля да се изиска от Медицинска служба- С. копие от
журнала за периода на 16.02.2023 г. и на 17.02.2023 г. дали Р. П. е ходила на
преглед. Също искаме да се разпита д-р К., както и св. А. Д. също да се
разпита. Имаме искане за тройна СМЕ, в която да се включи ортопед и
невролог, защото мисля, че са ограничени възможностите на един съдебен
лекар да прецени доколко уврежданията на подсъдимата са пречили или не са
пречили и болките, които е изпитвала са пречили тя да извърши съответните
действия свързани с нанасяне на телесните увреждания на тъжителката.
АДВ. М. – И не само на телесните увреждания да добавя , а и на
твърденията на тук изказалите се свидетели, че подсъдимата е вдигнала във
въздуха тъжителката.
АДВ. С. - Моля съда да изиска справка от граничните власти относно
Т.Г.П. с ЕГН -********** и Р. В. П. с ЕГН-**********, кога са влезнали от А.
в България за периода от 16.02.2023 г. до 23.02.2023 г.
АДВ. М. – Допълвам въпроса към експертизата, както и че подсъдимата
е вдигнала във въздуха тъжителката.
АДВ. К. – Възразявам срещу така направените искания.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважат доказателствените искания,
които се направиха от защитата те касаят пълноценното осъществяване право
на защита на подсъдимата, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска справка на двамата свидетели за пътуването им и
влизането в България за това какви данни има те да са влезнали на
територията на страна.
На следващо място, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА ТРОЙНА МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА в състав
включително невролог, ортопед и съдебен лекар, които да отговорят на
въпросите, които бяха поставени на вещото лице на д-р М., както и да се
вземат предвид и показанията, които се дадоха в днешното съдебно заседание
част от свидетели, т. е. дали здравословното състояние на В. К. е позволявало
9
да нанесе нараняванията, които са цитирани в СМУ от д-р Пеев, както и дали
към 16.02.2023 г. В. К. е била в състояние да вдигне с двете си ръце във
въздуха тъжителката П.. В тази връзка вещите лица да се запознаят с
материалите по делото и при необходимост да извършат преглед, както на
подсъдимата В. К., така и на тъжителката Р. П..
Възнаграждението на вещите лица, платими от бюджета на Районен съд
– Пазарджик.
Вещите лица ще бъдат определени допълнително с резолюция.
За продължаване действията по делото
АДВ. К. – С оглед необходимостта от продължителен период от време,
което ще е нужно на вещите лица, моля делото да бъде насрочено след
съдебната ваканция.
АДВ. С.- Да, най- добре е да се насрочи делото след съдебната
ваканция.
АДВ. М. – Съгласен съм да се насрочи тогава.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват в качеството на свидетели А. Д., З.Н.Л. на адрес в гр. С.,
ул. „20-ти април“ №8, както и д-р В. К. в Медицински център гр. С..
Вещите лица да се призоват след определянето им.
Дава възможност на тъжителя да представи видеозапис.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10