№ 283
гр. Добрич, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230201194 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ У. А. К. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния
си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. К., назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
ПРЕВОДАЧЪТ Б. Х. Д. – Редовно уведомен, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГРАД ДОБРИЧ – Редовно уведомена,
представлява се от младши прокурор Я. Р..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се:
У. А. К. М. – роден на ********** г. в гр. *** (***), ***
ПРЕВОДАЧЪТ Б. Х. Д. – р***, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът напомня на преводача Б. Х. Д. отговорността по чл. 290 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и точен превод.
1
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1194/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 313/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия У. А. К. М. да отговори на
въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 313/2023 г. по описа
на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
313/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви
с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
2
споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението в присъствието на преводача Б. Х. Д.:
Подсъдимият У. А. К. М., роден на ********** г. в гр. *** (***), ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена дата през месец октомври 2023 г., на неустановено
място влязъл през границата на страната, без разрешение на надлежните
органи на властта и не през определените за това места, поради което и на
основание чл.279 ал.1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 от НК
да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
осем месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на
ПЕТСТОТИН лева.
П О Д П И С И :
МЛАДШИ ПРОКУРОР – Я. Р.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. К.:
ПОДСЪДИМ – У. А. К. М.:
ПРЕВОДАЧ – Б. Х. Д.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
3
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1194/2023 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич гр. Добрич, лично и представляван от защитника
си адв. Г. К., по силата на което,
Подсъдимият У. А. К. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена дата през месец октомври 2023 г., на неустановено
място влязъл през границата на страната, без разрешение на надлежните
органи на властта и не през определените за това места, поради което и на
основание чл.279 ал.1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 от НК
му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем
месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1194/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед извършения в съдебно заседание превод от преводача Б. Х. Д.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 189 ал. 2 от НПК, ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б.
Х. Д. възнаграждение в размер на 30,00 лева, платими от бюджетната сметка
на Районен съд гр. Добрич.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обвиняемият не иска писмен превод на
постановеното определение.
По направеното изявление, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 55 ал. 4 от НК НЕ ПРЕДОСТАВЯ писмен превод на
определението на съда за вземане на мярка за неотклонение, поради
направения отказ на обвиняемия да получи такъв.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:30 часа.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.11.2023 г.
Зв. файл: 2023-11-02 16-33-41
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5