Определение по дело №2641/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2625
Дата: 8 декември 2020 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20207050702641
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№____________

 

 

гр. Варна, 8 декември 2020г.

 

 

Варненският административен съд – VІІІ - ми състав, в закрито заседание на осми декември две хиляди и двадесета година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело № 2641 по описа
за 2020год. за да се произнесе, взе предвид:

           

 

Производството е по реда на чл.215, ал.1, вр.чл.225а, ал.1 от ЗУТ.

Образувано е по жалбата на И.А.В., ЕГН: **********,***, против Заповед № 272/03.11.2020г. на кмета на Район „Младост“ Община-Варна, с която на основание чл.225а, ал.1, вр.чл.225, ал.2 от ЗУТ и Заповед № 0508/07.02.2020г. на кмета на Община-Варна, е разпоредено премахването на незаконен строеж: „Преустройство на апартамент № 17, ет.6, нахосящ се в жилищна сграда с адм.адрес гр.Варна, ***, УПИ ХV-58, кв.4 (ид.10135.3516.58) по плана на 26-ти микрорайон.

С Разпореждане № 13422/02.12.2020г. жалбата е оставена без движение, с указание към жалбоподателя да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00лв. по сметка на Адм.съд – Варна. Нередовностите са отстранени с молба С.д. № 15325/07.12.2020г. - в указания 7-дневен срок, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствата съдът намира, че следва да бъде допусната исканата с жалбата СТЕ с прецизиране и допълване на поставените задачи от съда на основание чл.171, ал.2 от АПК.

Следва ответната страна да бъде задължена да попълни преписката със Заповед № 0508/07.02.2020г. на кмета на Община-Варна, цитирана в обжалваната заповед.

            Водим от горното и на основание чл.154, ал.1, вр.чл.163, ал.2 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2641/2020г. по описа на Адм.съд – Варна: жалбоподател: И.А.В.,*** и ответник – кмета на Район „Младост“ при Община – Варна.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор по жалбата.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в срок но насроченото съдебно заседание да попълни преписката със Заповед № 0508/07.02.2020г. на кмета на Община-Варна за предоставяне на правомощия на кмета на Район „Младост“ при Община – Варна.

 

ДОПУСКА извършването на Съдебно-техническа експертиза /СТЕ/, със следните задачи:

Вещото лице след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място и се запознае с относимата техническа документация в Община – Варна, район „Младост“ и извърши справки където е необходимо, да отговори на следните въпроси:

1. Да опише подробно разпоредения за премахване строеж като посочи неговите характеристики и начин на използване;

2. Изпълненото на място представлява ли строеж по смисъла на §5, т.38 от ЗУТ и от коя категория е?

3. Да изготви повдигната в цвят комбинирана скица – чертеж, върху която да обозначи имот с идентификатор 10135.3516.58.4.15 според одобрените строителни книжа и изпълненото на място.

Върху чертежа да се обозначат точните параметри на изпълнената работа и се посочи точната застроена площ?

4. Изпълненото на място засяга ли и по какъв начин конструкцията на сградата, променя ли съществено функционалното натоварване на сградата?

5. Има ли одобрен проект и издадено разрешение за строеж от гл.архитект на Община-Варна/район „Младост“;

6. Съответства ли площта на ап.17 на одобрените от Община-Варна проекти за изграждане на сградата?

7. Какъв е характерът на извършеното „незаконно строителство“? Параметрите на процесния „строеж“ в рамките на предвидените в ЗУТ разпоредби ли са?

8. Строежът посочен в Заповед № 272/03.11.2020г. търпим ли е по смисъла на §16, ал.1 и §127, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ и допустим ли е по правилата и нормативите, действали по време на неговото извършване?

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 300лв. /триста/ вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по допуснатата СТЕ в
7-дневен срок от получаване на съобщението, както и да сочат допълнителни задачи.

 

ВЕЩОТО лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внесен депозит и изтичане на срока за поставяне на допълнителни задачи към СТЕ.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2021г. от 09,00 часа за когато да се призоват страните.

 

 

                                                            Административен съдия: