Предявени са искове с правно осн. чл. 286, вр. с чл. 86, вр. с л. 84, ал. 2 ЗЗД. В исковата молба ищецът твърди, че с Договор № 204/09.07.2004г. бил назначен за ликвидатор на „Нова гора”ЕООД в ликвидация, Булстат ********* гр. Неделино, обл. Смолян, като възнаграждението му било определено в този договор. Със Заповед № 101/24.11.2005г., договорът му като ликвидатор бил прекратен, като му било определено обезщетение от три месечни договорени възнаграждения в размер на 1 557.00 лв.; неизплатено възнаграждение за месец ноември 2005г. в размер на 377.85 лв., както и обезщетение за неизползван отпуск в размер на 754.83 лв. С Молба от 07.12.2007г. и по реда на чл. 84, ал.2 ЗЗД, поканил длъжника, да му изплати сумата от 2 689.68 лв., но същата до настоящия момент не му е заплатена, независимо от обстоятелството, че ответникът не оспорва задължението, което е признал с Писмо, изх. № 11/22.12.2008г. За главницата от 2 689.68 лв. му дължи и мораторна лихва в размер на 584.64 лв., считано от деня, следващ датата на поканване – 08.12.2007г. Моли съда да постанови решение, с което да се осъди ответното дружество, представлявано от Валентин Райчев Кирилов, да му заплати сумата 3 274.32 лв., от които главница – 2 689.68 лв., мораторна лихва – 584.64 лв., считано от 08.12.2007г. до 22.05.2009г., както и следващата се законна лихва, считано от датата на предявяване на настоящия иск. Претендира за направените разноски по делото, в това число и платената държавна такса. Ответникът, с писмен отговор оспорва исковите претенции. Счита същите за погасени по давност предвид разпоредбата на чл. 111 ЗЗД. Претендира за направените разноски по делото. Община Неделино, като трето лице-помагач на ответника, чрез процесуалния си представител, оспорва исковата претенция. Твърди, че същата е неоснователна и недоказана и моли да се отхвърли изцяло като такава, като също се позовава на изтекла погасителна давност. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Няма спор, а това е видно от приложения Договор за възлагане на ликвидация на „Нова гора”ЕООД гр. Неделино № 204/09.07.2004г., че между страните са съществували договорни отношения. Със Заповед № 101/24.11.2005г., ищецът е прекратил с ответника договора за възлагане на ликвидация. В заповедта е упоменато, на ищеца да се изплати обезщетение в размер на три месечно договорени възнаграждения; обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2004 г. - 5 р.д. и за 2005г. – 27 р.д. Приложени са: Удостоверение без номер от 12.12.2007г. и Удостоверение № 11/22.12.2008г., че ответникът дължи на ищеца общо сумата 2 689.68 лв., от които възнаграждение за месец ноември 2005г. в размер на 377.85 лв.; за неизползван платен годишен отпуск в размер на 754.83 лв. и Обезщетение съобразно Заповед № 101/21.11.2005г. в размер на 1 557.00 лв. И двете удостоверения са подписани от ликвидатора В. Кирилов. На осн. чл. 176, ал.1 и 2 ГПК, бе указано на ответника да се яви лично в съдебно заседание и да даде отговор на въпроса, дали оспорва съдържанието на издадените от него удостоверения, описани по-горе. Въпреки това, ответникът не се яви, поради което, на осн. чл. 176, ал.2 ГТК, съдът приема за доказано обстоятелството, че посочената сума в двата броя удостоверения, не е получена от ищеца. Приложено е също така ксерокопие от Заповед № 410/02.10.2009г., с която, на основание Решение 294 (л. 50), се прекратява договора за възлагане на ликвидация на „Нова гора” ЕООД гр. Неделино с Валентин Райчев Кирилов, считано от 01.10.2009г. По делото е изготвена Съдебна експертиза, видно от която, размерът на лихвата върху претендираните суми общо в размер на 2 689.68 лв. за периода от 08.12.2007г. до 22.09.2009г. са в размер на 585.96 лв. Минималната работна заплата, към момента на издаване на Заповед № 101/24.11.2005г. е в размер на 150.00 лв. Главницата е формирана на база минимална работна заплата 150.00 лв. Съдът прие представената експертиза, като компетентно изготвена.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявени са обективно-съединени искове по чл. 286 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД. Договорът за възлагане на ликвидация на ЕООД е специфичен договор, в основата на който е Договорът за поръчка. Безспорно се установи, че ищецът не е получил възнаграждение, дължимо по силата на сключения Договор за възлагане на ликвидация в размер на 2 689.68 лв. Това възнаграждение е било начислявано на ищеца в ответното дружество, което се устаÝови от представеното Удостоверение, изх. № 11/22.12.2008г., подписано лично от новия ликвидатор на дружеството В. Кирилов, тъй като правоотношението с ищеца е било прекратено със Заповед № 101/24.11.2005г. Няма спор, че до момента това възнаграждение не изплатено на ищеца, като същото се дължи от ответното търговско дружество, което е образувано с капитал на третото лице-помагач по делото. Не са представени доказателства, че ликвидацията на ответното дружество е приключила и че същото е престанало да съществува в правния мир. По изложените съображения, съдът намира, че предявения иск по чл. 286 ЗЗД е основателен и доказан и ще следва да бъде уважен, както ще следва да бъде уважен акцесорният иск за изтекли лихви на осн. чл. 86 ЗЗД. Възражението на ответника и третото лице за погасяване на исковата претенция по давност е неоснователно. В случая не се касае за възнаграждение за труд, поради което не следва да се прилага хипотезата за тригодишна давност, съгласно чл. 111, б. “а” ЗЗД. Касае се за възнаграждение по специфичен договор, сключен по силата на Търговския закон, поради което е приложима петгодишната погасителна давност. Освен това е налице признание от ответника за вземането на ищеца, като това признание е направено с Удостоверение, изх. № 11/22.12.2008г., а съгласно разпоредбата на чл. 117, ал.1, вр. с чл. 116, б. “а” ЗЗД, давността се прекъсва и от прекъсването започва да тече нова давност. По тези съображения не може да се приеме за основателно възражението на ответника и на третото лице-помагач, че исковата претенция е погасена по давност. На ищеца, ще следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски в размер на 843.00 лв., от които 131.00 лв. ДТ; 2.00лв. за заверка на определение; 650.00 лв. – адвокатско възнаграждение и 60.00 лв. за експертиза. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „НОВА ГОРА”ЕООД в ликвидация, Булстат № *********, гр. Неделино, обл. Смолян, представлявана от Валентин Райчев Кирилов от гр. Неделино да заплати на ФИДАН АНЧЕВ ЛИЧЕВ, ЕГН **********, от гр. Неделино, обл. Смолянска, ул. “Георги Димитров” № 73, на осн. чл. 286 ЗЗД, сумата 2 689.68 ( две хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, представляваща неизплатено възнаграждение по Договор за възлагане на ликвидация на “Нова гора”ЕООД гр. Неделино от 09.07.2004г. и Допълнително споразумение от същата дата, общо в размер на 2 689.68 лв., ведно със законната лихва считано от 22.05.2009г. до окончателното изплащане, както и на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД изтекла лихва за забава за периода от 08.12.2007г. до 22.05.2009г. в размер на 584.64лв. и разноски по делото в размер на 843.00 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
С Ъ Д И Я: |