№ 2023
гр. Пазарджик, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220101256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:04 часа, се явиха:
Ищецът М. М. К., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът докладва постъпилото становище от ищеца, чрез пълномощника
му адв. Д. М., с вх. № 20321/17.07.2025 г., с което моли, в случай, че е
служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната
исковата молба и приложените с нея доказателства. Моли да бъдат приети
Списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и
съдействие. Оспорва предоставения отговор. Моли да се даде ход на делото по
същество, като излага съображения по същество на делото. Претендира
направените в настоящото производство разноски. Прави възражение за
прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт. Цитира
съдебна практика. Към становището са приложени Списък с разноските по чл.
80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие, доказателства за
регистрация по ДДС.
Съдът докладва постъпилото становище от ищеца, чрез пълномощника
му адв. Д. М., с вх. № 28297/17.10.2025 г., с което в случай, че е служебно
ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, моли да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната
1
искова молба и приложените с нея доказателства. Оспорва подадения отговор
на исковата молба. Моли да се даде ход на делото по същество като излага
подробно становище в тази насока. Изложено е и становище по отношение на
размера на адвокатското възнаграждение, както и на присъждането на ДДС
към него. Цитирана е съдебна практика. Към становището е приложен списък
на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответникът „Неткредит“ ООД, редовно призован, не изпраща законен
или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от ответното дружество, чрез
пълномощника юрк. Д. Д., с вх. № 26518/01.10.2025 г., с която сочи, че поради
служебна ангажираност „Неткредит“ ООД няма да има възможност да
осигури процесуален представител , който да вземе участие в насроченото за
днес съдебно заседание, като дружеството моли делото да бъде разгледано в
негово отсъствие. В случай, че ответната страна се яви или бъде надлежно
представлявана и представи нови доказателства по делото или направи нови
доказателствени искания, моли да бъде определен допълнителен срок за
запознаване и изразяване на становище, преди постановяването на съдебното
решение. Поддържа се отговора на исковата молба и предявения насрещен иск
в производството. При положение, че бъде сложен край на съдебното дирене и
се даде ход по същество, дружеството моли за отхвърляне на предявения иск и
присъждане на направените разноски в полза на дружеството. Към молбата е
приложен списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
2072/02.07.2025 г. проекто-доклад,
С оглед липсата на възражения от страните, счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2072/02.07.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилото по делото писмо от ответното дружество, с
вх. № 19227/07.07.2025 г., с която изпращат справка за извършените плащания
по Договор за кредит № 202201100340160108 от 10.01.2022 г.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и
постъпилата от ответното дружество справка за извършените плащания по
Договор за кредит № 202201100340160108 от 10.01.2022 г., са допустими и
относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и
постъпилата от ответното дружество справка за извършените плащания по
Договор за кредит № 202201100340160108 от 10.01.2022 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3