№ 185
гр. Б. , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниВАЛЯ ИВАНОВА
заседатели:ПАВЛОВА
ЮЛИЯ ЛЮБКОВА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Димитър Георгиев Узунов (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120202848 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Съдебният секретар връчва на съдебен заседател Валя Павлова
КЕП № 8 и на съдебен заседател Юлия Костадинова КЕП № 94.
Подсъдимият АС. З. АС. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява адв.К.Я. от БАК – надлежно упълномощен и
редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Д.У..
Пострадалото лице Хр. Ив. Г. – редовно уведомен в предходно
съдебно заседание, се явява лично.
Съдът докладва постъпила на 08.07.2021 година в регистратурата на
БРС молба от пострадалото лице Хр. Ив. Г., с искане да бъде конституиран в
качеството на граждански ищец в настоящото наказателно производство, като
предявява към подсъдимия граждански иск за нанесените му имуществени
вреди вследствие на извършеното непозволено увреждане, които е описал в
1
списък, на обща стойност от 501.10 /петстотин и един лева и 10 ст./.
ПРОКУРОРЪТ: Пострадалият Г. в предходното съдебно заседание
предяви устно граждански иск, поради което считам, че същият е
своевременно подаден и следва да бъде приет за разглеждане в настоящото
производство до размера, описан в обвинителния акт.
АДВ.Я.: Уважаема госпожо председател, няма процесуална пречка
да бъде приет за съвместно разглеждане предявения от пострадалото лице
граждански иск до посочения с обвинителния акт размер.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по предявения
граждански иск, намира, че на първо място същият е предявен от
легитимирано лице, посочено в обвинителния акт като пострадало и в
законоустановения срок. Размерът, който се претендира, се различава от този,
посочен в обвинителния акт, като е добавено дадените средства за
възстановяване на лична карта, свидетелство за управление на МПС,
медицинско свидетелство за МПС, както и възстановяване щетите по предно
ляво стъкло на автомобила.
В случая непозволеното увреждане, което е извършено спрямо
пострадалия, представлява отнемане на негови движими вещи, които са
квалифицирани като престъплението кражба и в обвинителния акт изрично е
посочено какъв е предметът на това престъпление, като предметът е оценен
чрез изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза и неговата стойност по
обвинителния акт е 286.70 /двеста осемдесет и шест лева и 70 ст./, от които
възстановени са 6.70 лева и невъзстановената част, според обвинителния акт,
е в размер на 280.00 /двеста и осемдесет/ лева. съдът счита, че именно
посочената сума от 280.00 лева представлява пряка непосредствена последица
от непозволеното увреждане и нанесени имуществени вреди на пострадалия,
поради което счита, че именно тази сума следва да приеме като граждански
иск, а в останалата част над тази сума до предявения размер от 501.10 лева
следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Мотивиран от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения граждански иск от пострадалото лице Хр. Ив. Г., ЕГН ..., с
постоянен адрес в село С., община К., област Б., бл. 8, вх. „Б“, ет. 3, срещу
подсъдимия АС. З. АС., ЕГН **********, в размер на 280.00 /двеста и
осемдесет/ лева, представляващ обезщетение за невъзстановената част от
причинените му имуществени вреди вследствие на непозволено увреждане.
ОТХВЪРЛЯ гражданския иск над сумата от 280.00 лева до
претендирания размер от 501.10 лева като неоснователен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
КОНСТИТУИРА Хр. Ив. Г., ЕГН ..., в качеството на граждански
ищец по делото.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ГР. ИЩЕЦ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
АС. З. АС. – роден на 15.04.1994 година в град Б., с постоянен адрес
в село С., община К., област Б., бл. 8, вх. „А“, българин, български
гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
3
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора, защитника и гражданския ищец дали е
получил препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ГР. ИЩЕЦ Г.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Я.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.Я.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
ГР. ИЩЕЦ Г.: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, гражданския ищец, подсъдимия и
защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС, тъй като престъплението е извършено в село С., община К.,
област Б..
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХVІІ от НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХIХ от НПК със споразумение, тъй като към
момента не са възстановени причинените съставомерни щети.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
5
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка, която считам, че следва да бъде потвърдена.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако не е изразена воля от страна на подсъдимия и неговия защитник
за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по
реда на Глава ХХVII от НПК – съкратено съдебно следствие, считам, че
разглеждането на делото следва да бъде отложена за друга дата, за която да
бъдат призовани свидетелите и вещото лице за провеждане на съдебно
следствие.
ГР. ИЩЕЦ Г.: По отношение на въпросите, на които следва да дам
отговор, поддържам изцяло това, което каза прокурорът.
Моите искания са да ми бъдат удовлетворени претенциите ми, които
предявих с нарочна молба. Други претенции към подсъдимия нямам.
Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС,
тъй като престъплението е извършено в село С., община К., област Б..
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХVІІ от НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХIХ от НПК със споразумение, тъй като към
момента не са възстановени причинените съставомерни щети.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
6
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка, която считам, че следва да бъде потвърдена.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Я.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Подзащитният ми желае да възстанови на пострадалия причинената
съставомерна имуществена вреда, посочена в обвинителния акт, както и ще
възстановим претендираната от пострадалия останала сума за причинени
вреди.
Не са налице основания за провеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такива и моля да потвърдите същата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В съдебно заседание подсъдимият дава на пострадалия сумата от
501.10 лева така, както е била поискана в първоначалната му молба.
ГР. ИЩЕЦ Г.: Днес, в съдебно заседание подсъдимият ми възстанови
7
сума в размер на 501.10 лева така, както съм претендирал имуществените
вреди, нанесени с престъплението. Други претенции нямам.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка” в по-тежка такива.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия АС. З. АС., неговия
защитник адв.Я. от БАК и гражданския ищец Хр. Ив. Г. постигнахме съгласие
за сключване на споразумение, с което определихме наказателната
8
отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият АС. З. АС. – роден на
15.04.1994 година в град Б., с постоянен адрес в село С., община К., област Б.,
бл. 8, вх. „А“, българин, български гражданин, без образование - неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че за времето от около 18.30 часа на
03.10.2020 година до 00.30 часа на 04.10.2020 година, в село С., община К.,
област Б., от лек автомобил марка „Дачия“ с peг. № ..., чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот, а именно чрез разбиване на
стъклото на предна лява врата на горепосочения автомобил, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 280.00 /двеста и осемдесет/ лева,
кожен портфейл на стойност 5.00 /пет/ лева и един щатски долар /с
равностойност 1.70 лева/, всичко на обща стойност 286.70 /двеста
осемдесет и шест лева и 70 ст./, от владението на собственика Хр. Ив. Г.,
роден на 21.12.1966 година, ЕГН ..., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия АС. З. АС., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да се наложи наказание „лишаване от С.” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното
наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от С.“ да се отложи за срок от3 /три/
години.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателства по – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
9
Разноските по делото в размер на 91.50 /деветдесет и един лева и 50
ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
ГР. ИЩЕЦ Г. : Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Я.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Д.У. адв. Я. АС. З. АС.
ГР. ИЩЕЦ:
Хр. Ив. Г.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 174/2020 година
по описа на РУ – град К. и представеното в писмен вид споразумение, намира,
че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл.
384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 2848/2021
година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия АС. З. АС., неговия
защитник адв.Я. от БАК и гражданския ищец Хр. Ив. Г., съгласно което:
Подсъдимият АС. З. АС. – роден на 15.04.1994 година в град Б., с постоянен адрес
10
в село С., община К., област Б., бл. 8, вх. „А“, българин, български гражданин, без
образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че за времето от около 18.30 часа на
03.10.2020 година до 00.30 часа на 04.10.2020 година, в село С., община К., област Б., от лек
автомобил марка „Дачия“ с peг. № ..., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, а именно чрез разбиване на стъклото на предна лява врата на горепосочения
автомобил, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 280.00 /двеста и
осемдесет/ лева, кожен портфейл на стойност 5.00 /пет/ лева и един щатски долар /с
равностойност 1.70 лева/, всичко на обща стойност 286.70 /двеста осемдесет и шест лева и
70 ст./, от владението на собственика Хр. Ив. Г., роден на 21.12.1966 година, ЕГН ..., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия АС. З. АС., ЕГН **********, на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от С.” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от С.“ за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателства по – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия АС. З.
АС., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 91.50 /деветдесет и един лева и 50 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2848/2021 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
11
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия АС. З. АС., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия АС. З. АС., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия АС. З. АС.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 09.07.2021 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 91.50 /деветдесет и един лева и 50 ст./ за
изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
Съдебен заседател Валя Павлова връща на съдебния секретар КЕП № 8,
съдебен заседател Юлия Костадинова връща на съдебния секретар КЕП № 94
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12