Р Е Ш Е Н И Е
260003 10.05.2024 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Десети май 2024
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 151 2019
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск по смисъла на чл. 55 от Закона за задълженията и договорите.
Постановено е Решение №260002/27.01.2023 г. по описа на Панагюрския районен
съд, съгласно което е осъден С.Г.Т., с ЕГН- **********,***, да заплати на Р.Г.Ш., с
ЕГН- **********,***, със съдебен адрес:***- чрез адвокат Г.М. от Пазарджишка
АК, сумата от 1 201,62 лв., която сума представлява предплатена без
основание сума по устен договор за саниране на сграда с административен адрес:
град Панагюрище, ул. „Г. Б.“ №36, застроена в УПИ ХVІ- 3075- „За обществено
обслужване“, в кв. 208 по отменения план на град Панагюрище, като искът до
претендирания размер от 5481,00лв. е отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Ответникът е осъден да заплати на ищеца сторените съдебно – деловодни
разноски, съобразно с уважената част от иска.
Предявена е молба, вх. №260123/01.04.2024 г. по описа на Панагюрския
районен съд от адв. Г.М., от ПзАК, процесуален представител на Р.Г.Ш., с ЕГН **********,***,
с която молят съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
решението по гр. дело №151/2019 г. по описа на Панагюрския районен съд, като в
диспозитива на същото, ведно с присъдената главница да бъде вписана и законната
лихва върху същата главница, считано от датата на предявяване на исковата молба
– 13.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумите – така, както е записано в
мотивите на решението.
Съдът констатира, че в Решение №260002/27.01.2023 г. по описа на Панагюрския
районен съд, на лист 193 от настоящото гр. дело, (стр.10 от Решението), на ред
9 отдолу нагоре, липсва изразът: „ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на исковата молба - 13.02.2019 г. до
окончателно изплащане на сумите“, въпреки, че това обстоятелство е визирано изрично
в мотивите на Решението.
Съдът счита, че на основание чл. 250, ал.2, изр.2 от ГПК, не следва да
бъдат призовавани страните в открито съдебно заседание, за да бъде допуснато
допълването на постановеното решение.
Съдът приема, че предявената молба е основателна и същата следва да бъде
уважена, като на основание чл.250 от ГПК, Панагюрския
районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА допълване на Решение №260002/27.01.2023 г. по описа на Панагюрския районен
съд, в което на на лист 193 от настоящото гр. дело, (стр.10 от Решението), на
ред 9 отдолу нагоре, след израза: „сумата от 1 201,62 лв. (хиляда двеста
и един лева и шестдесет и две стотинки)“, да се чете: „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на исковата молба - 13.02.2019 г. до окончателно изплащане на
сумите“.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е
изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: