№ 18
гр. Асеновград, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200107 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Ю. И. се явява лично, редовно призован.
В залата се явява адв. Е. Н., с пълномощно приложено по ДП.
Явява се и адв. Г.С., с пълномощно приложено по ВНЧД № 50/2023 г.
по описа на ПОС, както и с пълномощно представено по делото от днес.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А. А., редовно уведомена.
Докладва се постъпилата справка изготвена от администрацията на
Затвора – гр. Пловдив относно времето, през което подсъдимият е с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по настоящото дело.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия и неговия защитник
своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени
за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
1
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Ю. И. - роден на 25.12.1984 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра,
българин, български гражданин, неженен, основно образование, работещ като
общ работник в „Пласт 60“ ООД, осъждан, с адрес гр. Асеновград, ул.
„Дружба“ № 26, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи
споразумение за решаване на делото и моля да ни дадете възможност със
2
защитниците на подсъдимия да обсъдим сключване на споразумение за
решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане на делото при
закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател,
служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към настоящия момент
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. Ю. И.. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, също считам, че делото е
подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП – Пловдив, ТО –
Асеновград, поради което моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим и
постигнем такова. Не са налице условията за разглеждане на делото при
закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател,
служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС –
Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният
ми желае да сключи споразумение с РП – Асеновград. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е
назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и моля да я
потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което казаха моите
3
защитници. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които
да са доведи до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира
следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия е законосъобразно определена и следва да
бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с
оглед заявеното от защитата и подсъдимия. С оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“ спрямо подсъдимия Д. Ю. И..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК,
като дава възможност на страните да обсъдят и да постигнат споразумение за
решаване на делото.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Н.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
4
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ю. И. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н. и адв. Г.С. -
защитници на подсъдимия Д. Ю. И. и подсъдимия Д. Ю. И., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Д. Ю. И. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
04.01.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег. № РВ 7299 НТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,11 на
хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза №
42/05.01.2023 г. на Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-Пловдив, след като е осъден
с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – с влязло в сила
определение за одобряване на Споразумение № 194/01.12.2011 г. по НОХД №
953/2011 г. на Районен съд гр.Асеновград, влязло в сила на 01.12.2011 г., Д.
Ю. И. е осъден за управление на моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, което
е престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, както и
наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 300(триста) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
5
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
Д. Ю. И. е бил задържан по ЗМВР, считано от 23:36 ч. на 04.01.2023 г. до
17.30 часа на 05.01.2023 г., както и времето, през което същият е бил
задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП-Пловдив,
ТО-Асеновград от 05.01.2023 г. до освобождаването му на 06.01.2023 г. от
ОЗ“Следствени арести“ – Пловдив, както и времето през което същият е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 12.01.2023 г. до
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Д. Ю. И. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 04.01.2023 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 58,48 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
6
На подсъдимия Д. Ю. И. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Д. Ю. И.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Е. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Г.С.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н. и адв. Г.С. - защитници
на подсъдимия Д. Ю. И. и подсъдимия Д. Ю. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ю. И. - роден на 25.12.1984 г. в гр.
Тутракан, обл. Силистра, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, работещ като общ работник в „Пласт 60“ ООД, осъждан, с адрес
гр. Асеновград, ул. „Дружба“ № 26, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 04.01.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег. № РВ 7299 НТ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,11 на
7
хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза №
42/05.01.2023 г. на Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-Пловдив, след като е осъден
с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – с влязло в сила
определение за одобряване на Споразумение № 194/01.12.2011 г. по НОХД №
953/2011 г. на Районен съд гр.Асеновград, влязло в сила на 01.12.2011 г., Д.
Ю. И. е осъден за управление на моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на
Държавата, в размер 300(триста) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Д. Ю. И. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 23:36 ч. на
04.01.2023 г. до 17.30 часа на 05.01.2023 г., както и времето, през което
същият е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на
РП-Пловдив, ТО-Асеновград от 05.01.2023 г. до освобождаването му на
06.01.2023 г. от ОЗ“Следствени арести“ – Пловдив, както и времето през
което същият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано
от 12.01.2023 г. до влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Д. Ю. И. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 04.01.2023 г. до влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ю. И. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 58,48 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Ю. И.
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 107/2023 г. по описа на
8
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,16 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
9