РАЗПОРЕЖДАНЕ
3652/7.6.2019г.
Ерна Якова- Павлова - Председател на Районен съд гр.
Варна, като разгледах адм.д №2535 по описа за 2019 г. на РС-Варна, за да се произнеса
взех предвид следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.2 вр. с чл.304 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 299/17.05.2019 г.(
и вх.40504) от В.А.В. *** която се
излагат твърдения за подадена от него
предходна такава на 10.05.2019 г. по нахд № 4879/2018 г. с искане за налагане
на глоба по реда на чл.306 ал.2 от АПК.
След като на молителя бяха дадени указания да посочи
влезлия в сила съдебен акт, от който поизтича задължението, което не е
изпълнено от длъжностно лице и
конкретизиране на това длъжностно лице,
с уточняваща молба от 03.06.2019 г. В. В. сочи, че влезлият в сила съдебен акт е определение
№ 1942/07.11.2018 г. по нахд. № 4879/2018 г. на РС-Варна, а длъжностното лице,
което не е изпълнило съответното задължение е председателя на съответния съд.
От служебната справка в „САС“ на РС-Варна се
установи, че нахд № 4879/2018 г. е изпратено заедно
с гр.д. 4290/2015 г. в Административен
съд-Варна, от където беше изискана
молбата на В.В. с вх. № 33693/13.05.2019 г., адресирана до РС-Варна. От
съдържанието й се установява, че се иска налагане на наказание на административно наказващия орган на осн.
чл.306 ал.2 от АПК, за неизпълнение на
влязло в законна сила съдебно определение № 1942/07.11.2018 г. по нахд. № 4879/2018
г. на РС-Варна. В молбата се твърди, че със съдебния акт е прекратено производството и
съдът е постановил, „след влизане в сила на определението АНП да се върне на АНО по компетентност“. Според молителя по съществото си компетентността изисквала
последващо произнасяне, но такова няма към момента на депозиране на молбата.
След като се
запознах със съдържанието на сочения от
молителя съдебен акт установих, че с
него е оставена без разглеждане жалбата
на В.В. срещу Заповед № 1361/26.11.2013 г. на Кмета на Община Аврен и е прекретено производството
по нахд 4879/2018 г. на РС-Варна. Посочено е, че определението подлежи на
обжалване пред Административен
съд-Варна в 7 дневен срок. Няма данни да е обжалвано. С оглед
характера на този съдебен акт – прекратителен по отношение
на образуваното в РС-Варна адм.
наказателно производство с № 4879/2018 г., считам че от същия не произтича
задължение, което следва да се изпълни от длъжностно лице.
Указанията дадени след диспозитива на
определението с текст: „след влизането му в сила АНП да се върне на АНО по компетентност“ не са
задължение, произтичащо от съдебния акт,
което се вменява на длъжностно лице.
Те касаят администрирането на материалите по делото от съдебни служители
и не вменяват каквито и да са действия
на соченото от молителя длъжностно лице - председателя на съда.
Предвид изложеното
намирам, че при липсата на визираните в чл.304 ал.1 от АПК предпоставки не е осъществен фактическия състав
на цитираната разпоредба. За това и искането на В.А.В. *** с правно основание
чл.304 вр. с чл.306 ал.2 от АПК за налагане на наказание е неоснователно и
следва да се отхвърли.
Водена от изложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОСТАВЯМ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на В.А.В. ***.05.2019 г. за налагане на наказание - глоба
на длъжностно лице на осн.чл.304 вр. с
чл.306 от АПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на
обжалване пред тричленен състав на Районен съд Варна в 7 дневен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на РС-Варна: