П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 22. 07.2019 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори юли
2019 год. В състав: при закрити врата
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели: С.М.
Л.Х.
при участието на секретар: П.Г.
и прокурорът В.С.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№223 по описа за 2019 год.
Докладвано от прокурор В. С.
На именното повикване в 14.30 часа
Районна прокуратура – Тетевен –
редовно призована, представлява се от прокурор В.С..
Подсъдимият К.М.А. – редовно
призован, явява се, призовката, ведно с обвинителния акт и разпореждането на РС
– Тетевен са връчени лично на
подсъдимия с разписка от 12.07.2019 г.
чрез РП- Тетевен.
Подсъдимият, действащ лично и със
съгласието на родителя – М.М.А. - баща.
Родителят М.М.А. - баща се явява
в съдебната зала, редовно призован.
В залата се явява представителят
на ДПС – при РУ- Тетевен, инспектор ДПС Л.Н.М.,
редовно уведомена.
Дирекция „Социално подпомагане”
– Тетевен – редовно уведомени, явява се представител Н. М. - психолог, не е
представен Социален доклад по делото.
В съдебна зала за подсъдимия се
явява адвокат Б.Ц. от ЛАК, редовно уведомен, служебен защитник на подсъдимия от Досъдебното производство.
Свидетелите - О.С.Б., Д. А.Б. и Т.Ц.Л.
– редовно уведомени от съдебна зала, в залата се явяват свидетелите Д. А.Б. и Т.Ц.Л..
Съдът запитва страните: да гледаме ли делото?
Прокурор В.С.: Да се даде ход на
делото.
Подс. К.М.А.: Да
се даде.
ИДПС Л.Н.М.:
Да се даде.
Бащата
М.М.А.: Да се даде ход.
За Дирекция „Социално подпомагане” – Тетевен Н. М. - психолог.
Съдът запитва бащата на подсъдимия:
искате ли да бъде назначен за служебен защитник на сина Ви – адвокат Б.Ц.,
който е от досъдебното производство?
Подс. К.М.А.: Желая
за служебен защитник адвокат Ц., нямам друг адвокат.
Бащата М.М.А.: Желаем, да, не се
ангажирали друг адвокат.
Становище на страните по даване
ход на делото:
Прокурор
С.: Г-жо Съдия, моля да дадете ход на делото, да му назначите служебен защитник
и Ви уведомявам, че сме влезли в предварителни разговори за споразумение със
защитата на подсъдимия.
Съдът
запитва подсъдимия: получил ли сте разпореждането на съда и обвинителния акт?
Подс.
К.М.А.: Да,
получил съм ги.
Съдът
запитва подсъдимия: да се даде ли ход на делото?
Подс. К.М.А.: Да
се даде.
Адв.Ц.: Изразявам съгласие Да се даде ход на
делото, макар че аз съм от ДП защитник.
Бащата М.М.А.: Да се даде ход, получили сме ги, запознати сме, получили
сме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че следва да бъде назначен адвокат Б.Ц. от ЛАК за служебен защитник на подсъдимия К.М.А., с ЕГН **********
***, който го е защитавал по досъдебното
производство, да го представлява и защитава и пред съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат Б.Ц. от ЛАК за служебен защитник на подсъдимия К.М.А., с ЕГН **********
***, който е защитник на подсъдимия от
досъдебното производство, да го представлява и защитава и пред съда.
Подс. К.М.А.:
Желая адвокат Ц. да ме защитава в съдебното производство.
Бащата М.М.А.: Желаем
адвокат Ц. да представлява сина ми и да
го защитава в съдебното производство.
Адв.Б. Ц.: При тези изявления от
страна на подсъдимия, действащ лично и със съгласието на своя баща, при така
изразеното съгласие, и аз заявявам, че съм съгласен да го представлявам
и защитава и в съдебното производство.
Запознат съм с материалите по делото,
получил съм разпореждането на съда. Подзащитният ми е получил преписите
от обвинителния акт и разпореждането на съда, запознати сме.
Снема се самоличност
на подсъдимия: К.М.А. ***,
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в
п.г.с.е.у.гр.Тетевен, в **- ти клас, осъждан, ЕГН **********.
Съдът напомня на страните правото на отвод
на съдебния състав, прокурора и
секретарката.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на прокурора.
Прокурор С.: Няма да правим отводи.
Подс. К.М.А.: Съгласен
съм да се гледа делото ми от този състав, да, нямам претенции към състава.
Адв.Б. Ц.: Нямаме претенции към състава на съда, не правим искания за отводи.
Бащата М.М.А.: Искам този състав да ни
гледа делото, не правим отводи.
Съдът запитва подсъдимия: получили сте книжата, разбирате ли в какво Ви
обвиняват?
Подс. К.М.А.: Получил съм книжата, разбирам в какво ме обвиняват.
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание
чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурор В.С.: Нямаме искания по доказателствата и по реда
на съдебната следствие.
Съдът
запитва подсъдимия: Да гледаме ли делото? Имате ли искания?
Подс.
К.М.А.:
Аз искам да се гледа делото и да сключим
споразумение, баща ми заплати парите на жената!
Бащата М.М.А.: Искаме да ни дадете възможност да преговаряме за
споразумение, възстановил съм на пострадалата Б. сумата от 100 лева.
Адв.Б.Ц.: Имаме искания, ще помолим да ни
се даде възможност да водим преговори за сключване на споразумение, тъй като действително имаме някакви
предварителни договорки и сме възстановили щетите на пострадалото юридическо лице
– ЕТ”О.М.– Г.Б.”. Желаем да ни дадете
възможност да преговаряме за сключване на
споразумение с Прокуратурата.
Съдът запитва свидетелката Г.А.Б.: Вие като представляваща
пострадалото юридическо лице ЕТ”О.М.– Г.Б.”
какво ще ни кажете, възстановени ли са
Ви щетите, получили ли сте си парите?
Становище на пострадалото лице:
Г.А.Б.: Да, като представляваща
пострадалото юридическо лице ЕТ”О.М.– Г.Б.”
заявявам, че са ми
възстановени щетите от бащата на
подсъдимия. Получила съм си парите, да 100 лева са ми заплатени от бащата на К..
Заявявам, че нямам претенции към подсъдимия и
към неговия баща. Не се противопоставям да им дадете възможност да
сключват споразумение.
Становище на прокурора:
Прокурор В.С.: Да, има възможност и при наличие на изявления
от страна на представляващата пострадалото юридическо лице ЕТ”О.М.– Г.Б.”, че щета е възстановена напълно. Не се
противопоставяме, ние имаме предварителни разговори, така че моля, да ни дадете
възможност да преговаряме със защитата и подсъдимия за постигане на евентуално
споразумение!
Съдът запитва страните: да се
освободят ли свидетелите от залата?
Прокурор В.С.: Да се освободят.
Адв.Б.Ц.: Да се освободят.
Подс. К.М.А.: Да се освободят.
Бащата М.М.А.: Да се освободят.
Съдът освобождава свидетелите от залата.
Свидетелите напускат съдебната
зала.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
Дава възможност на прокурора и защитника на подсъдимия, и подсъдимия
К.М.А.,
действащ лично и със съгласието на своя баща М.
М.А. да преговарят помежду си за сключване на евентуално
споразумение.
Съдът прекъсва заседание в 14.50
часа.
Заседанието продължава в 15.26 часа.
Районна прокуратура – Тетевен – редовно
призована, представлява се от прокурор В.С..
Подсъдимият К.М.А. се явява лично
и с адвокат Б.Ц. от ЛАК – служебен защитник от досъдебното и съдебното производство.
Подсъдимият, действащ лично и със съгласието
на родителя – М.М.А. - баща.
Родителят М.М.А. - баща се явява в съдебната
зала.
В залата присъства и представителят на ДПС – при
РУ- Тетевен, инспектор ДПС Л.Н.М..
В
залата присъства и представителят на Дирекция „Социално подпомагане” – Тетевен –
Н. М. – психолог.
Прокурор В.С.: Уважаема г-жо Съдия, г-жи Съдебни заседатели, със защитата -
адвокат Б.Ц. и самият подсъдим постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното
производство, което Ви представям и моля да разгледате! Други искания нямаме.
Адв.Б.Ц.: От името на подзащитния ми заявявам, че
постигнахме споразумение, което Ви представи прокурорът, за решаване на делото в съдебното производство,
моля да го приемете и разгледате! Нямаме други искания.
Подс. К.М.А.: Аз заявявам, че се признавам се за виновен
по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и
моля да го разгледате! Нямам други искания.
Бащата М.М.А.:
синът ми се признава за виновен по предявеното му обвинение и съжалява за
извършеното! Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което
заявявам, че поддържаме и моля да го разгледате! Нямаме други искания.
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този
ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. К.М.А.: Да, желая по този ред със споразумение да ми се
разгледа делото.
Предвид
заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК
счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
На основание
чл.384 от НПК, съдът преминава към ПРОЦЕДУРА по чл.382 от НПК
към разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, решаване
на делото със споразумение.
Съдът запитва страните: да се
даде ли ход на съдебно следствие? Имате ли други искания?
Прокурор С.:
Да се даде ход на съдебно следствие, други искания нямаме.
Адв.Ц.:
Да се даде ход на съдебно следствие, нямаме др. искания.
Подс. К.М.А.:
Да се даде ход, нямам искания.
Бащата М.М.А.: Да се даде ход, нямаме други
искания.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на
страните да представят параметрите -
съдържанието на споразумението:
Прокурор В.С.:
Г-жо Съдия, г-жи Съдебни заседатели, между Районна прокуратура – Тетевен и подсъдимия К.М.А., чрез неговия служебен защитник - адвокат Б.Ц. ***, на основание чл.384 и сл
от НПК сме сключили писмено споразумение по Б Досъдебно производство № 182/2019 г. по описа на
РУ – Полиция - Тетевен. Поддържам
така представеното и постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, с което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в
извършване на престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, предл.3-то , във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК, както следва: Подсъдимият се признава за виновен, в това, че на **.0*.**** г.
около 02 часа в с.Г., Л. област, на ул.“В.Л.“ №**, като
непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да
ръководи постъпките си, използвайки специален начин - ловкост и умение за
проникване през прозорец над входната врата на хранителен магазин, собственост
на ЕТ“О.-Г.Б.“,
отнел чужди движими вещи - пари, сумата от 100/сто/ лева, собственост на Г.А.Б.
***, от нейно владение, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, което е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл.3-то, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК.
Наказанието, за което сме се споразумели със служебно
назначеният защитник адвокат Б.Ц. за извършеното от подсъдимия К.М.А.
престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4, предл.3-то, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК е то да бъде определено при условията чл.
55, ал.1, т.1 от НК, а именно - заменяне
на наказанието лишаване от свобода, с наказание ПРОБАЦИЯ, каквото в случая
е възможно, тъй като подсъдимият е непълнолетен и за него законът предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години, без минимум, а именно пробация, с 2-ве пробационни
мерки: на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, при периодичност два пъти
седмично и на осн.чл.42а, ал.2,т.2 и чл.42б, ал.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6/ШЕСТ/ месеца
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание пробация следва
да бъде приспаднато времето от 1/един ден/, задържане, през който подсъдимият е
бил задържан със Заповед по чл.72 от ЗМВР - №356-75/28.06.2019 г като съгласно
закона 1 ден задържане се зачита за три дни пробация.
Разноски от ДП има - 101/сто и един/ лева и 34 ст. да се възложат на посъдимия със съгласието на баща му М.М.А..
Щетите са
възстановени напълно, како заяви пострадалата Г.Б. пред съдебния състав.
Подсъдимият К.М.А. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение,
разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
Считаме,
че така докладваното и съответно постигнато споразумение между Районна прокуратура
- Тетевен и адвокат Ц., служебен защитник на подсъдимия К.М.А. напълно
отговаря на обществената опасност на
деянието и дееца, съответно не противоречи на Закона и на морала, поради което моля
да го одобрите във вида , в който сме Ви го представили опасност на деянието и
дееца, не противоречи на закона и морала. Поддържам така представеното
споразумение и моля да го одобрите във вида, в който сме Ви го представили!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия К.М.А.:
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли
сте го подписали споразумението? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно
ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с
определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам
ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от
сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс. К.М.А.: Да, доброволно съм подписал споразумението. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен, да, признавам се за извършеното от
мен престъпление. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
Прокуратурата и моля да го одобрите, както беше прочетено от прокурора!
Доброволно съм го подписал, да. Наясно съм с последствията от така подписаното
споразумение. Съгласен съм, да, по този ред да ми се гледа делото, да. Да,
разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми
се определя наказание пробация със задължителни пробационни мерки от 6 месеца. Заявявам, че съм наясно с това, че
това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него. Да, да, наясно съм с вида на определеното ми наказание как
се изтърпява това наказание, да, заявявам,
че приемам да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора.
Съгласен съм да заплатим с баща ми разноските по делото от 101 лева. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
Бащата М. М.А.: Съгласен съм делото да се разгледа и
приключи по този ред. Споразумението е постигнато с мое съгласие. Разбирам
последиците от това споразумение, наясно съм, че споразумението има стойност на
влязла в сила присъда. Изразявам
съгласие с определеното по отношение на сина ми наказание пробация и сме наясно
с вида на наказанието и как се изпълнява това наказание. Заявявам, че приемаме същото както беше прочетено от прокурора.
Съгласен съм и да заплатя разноските по делото от 101 лева от ДП. Заявявам, че
се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите
това споразумение!
Съдът дава възможност на защитата за
пледоария:
Адв.Б.Ц.:” Уважаема г-жо Съдия, уважаеми Съдебни
заседатели, с представителя на Прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване
на делото по реда на чл.384 от НПК. От името на подзащитния ми и от мое име, Ви
моля, да одобрите така представеното Ви споразумение,
във вида, в който Ви представено от
представителя на Районна прокуратура -
Тетевен! Със същото подзащитният ми признава вината си за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл.3-то във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК.
Наказанието за извършеното престъпление е
определено при условията на чл.55,
ал. 1, т.1 от НК, а
именно наказание пробация със задължителни пробационни мерки от
6 месеца. Подзащитният ми е съгласен с определеното наказание. Постигнали сме споразумението със съгласието на неговия
баща. Същият разбира значението на последиците от него. Наясно е с това,
споразумението, че същото има сила на съдебен акт, който влиза в сила незабавно
и го е подписал доброволно. Считам, че така определеното наказание ще изиграе
своята роля за превъзпитанието по отношение на постигане както на
индивидуалната, така и генерална превенция на закона. Споразумението не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите! Моля да прекратите
наказателното производство по общия ред. Заявявам от негово и от мое име, че се
отказваме от разглеждане на делото по общия
съдебен ред макар, че то е по реда на Бързото производство!
Съдът намира, че следва да бъде прието и
вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по БДосъдебно производство № 182/2019 г. по описа на РУ - Полиция –
Тетевен, по Прокурорска преписка № 1013/2019 г. на РП – Тетевен, както и самото
досъдебно производство, поради което
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
БДосъдебно производство № 182/2019 г. по описа на РУ – МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка №
1013/2019 г. на РП - Тетевен от 22.07.2019
година, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
ЕИСПП № на НП
БМЕ21900182ГСГ
ЕИСПП № на ПР. БМЕ21900182БРФ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство
по
реда на чл.384 вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 22.07.2019г., на основание чл.384 вр. чл. 381 и
сл. от НПК между:
В.С. – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга
К.М.А. ЕГН ********** ***,род.на
*** ***,български гражданин, основно образование, неженен, ученик, осъждан
-подсъдим
по НОХ дело №223/2019 г.на Районен съд-Тетевен,обвиняем по БДП №
182 / 2019г. на РУ МВР - Тетевен, Пр № 1013 / 2019г. на РП-Тетевен, представляван от сл.защитник адв. Б.Ц. – ЛАК., се сключи
настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при
спазване изискванията начл.384 вр. чл. 381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К.М.А.
се признава за виновен в това, че:
-
на **.0*.****
г.около 02 ч.в с.Г.,Лов.обл.,ул.“В.Л.“№**,като
непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да
ръководи постъпките си, използвайки специален начин-ловкост и умение за
проникване през прозорец над входната врата на хранителен магазин,собственост
на ЕТ“О.-Г.Б.“,
отнел чужди движими вещи-пари-сумата от 100/сто/ лева,собственост на Г.А.Б. от
с.с.,от нейно владение,без нейно съгласие,с намерение противозаконно да ги
присвои-
- престъпление по чл. 195. ал. 1 т. 4,предл.3-то във вр. с чл. 194. ал. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1,т.3 от НК
2. Наказанието за
извършеното от подсъдимия К.М.А.
престъпление по чл. чл. 195. ал. 1 т. 4,предл.3-то във вр. с чл.
194. ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1,т.3 от НК
да бъде определено при условията чл. 55,ал.1,т.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и
чл.42б,ал.1 от НК-задължителна
регистрация по настоящ адрес ***,за
срок от 6/ШЕСТ/ месеца,при
периодичност два пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от 6/ШЕСТ/ месеца
На осн.чл.59,ал.1,т.1
от НК приспада от така определеното наказание пробация времето от 1/един
ден/,като 1 ден се зачита за три дни пробация-задържан със Заповед
№356-75/28.06.2019 г.
3.Разноски- 101/сто
и един/ лева и 34 ст.се възлагат на посъдимия със съгласието на баща
му М.М.А. ***.
4.Щети-възстановени
Подсъдимите К.М.А. заявяват, че е съгласен с
така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ,
разбират последиците от същото и декларират, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписват настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:....................
/В. С./
ПОДСЪДИМ:.........................
/ К. А.
/
адвокат - СЛ.ЗАЩИТНИК:...................................
/адв.Б.Ц.
/
Съдът намира, че така постигнатото между
страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим
споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно
производство № 182/2019 г. по описа на
РУ – Полиция - Тетевен, по Прокурорска преписка № 1013/2019 г. на РП -
Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК, причинените имуществени вреди от
деянието са възстановени, не са налице претенции за заплащане на имуществени,
както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на
подсъдимия, както следва: при условията чл.
55,ал.1,т.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-
-на основание чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес ***,за
срок от 6/ШЕСТ/ месеца,при периодичност два пъти седмично;
-на основане чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител-за срок от
6/ШЕСТ/ месеца, е в рамките на предвидените и
съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще
въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради
което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7
от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор В.С. и подсъдимия К.М.А., ЕГН ********** ***, и защитника на подсъдимия - адв. Б.Ц.
*** за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по БДосъдебно производство № 182/2019 г. по описа
на РУ-Полиция - Тетевен, по Прокурорска
преписка № 1013/2019 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 223/2019
г. – БП по описа на съда така, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.А. ***, роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, ученик в п.г.с.е.у.гр. Т., в **- ти клас осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. се признава за виновен в това, че на **.0*.****
г.около 02 ч.в с.Г.,Лов.обл.,ул.“В.Л.“№**като
непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да
ръководи постъпките си, използвайки специален начин-ловкост и умение за
проникване през прозорец над входната врата на хранителен магазин,собственост
на ЕТ“О.-Г.Б.“,
отнел чужди движими вещи-пари-сумата от 100/сто/ лева,собственост на Г.А.Б. от
с.с.,от нейно владение,без нейно съгласие,с намерение противозаконно да ги
присвои, което е престъпление по чл. 195. ал. 1 т. 4,предл.3-то във вр. с
чл. 194. ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1,т.3 от НК
Наказанието за
извършеното от подсъдимия К.М.А. престъпление по чл. чл. 195. ал. 1 т.
4,предл.3-то във вр. с чл. 194. ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1,т.3 от НК да бъде определено при условията чл.
55,ал.1,т.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и
чл.42б,ал.1 от НК-задължителна
регистрация по настоящ адрес ***,за
срок от 6/ШЕСТ/ месеца,при
периодичност два пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от 6/ШЕСТ/ месеца
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада от така определеното наказание пробация времето от 1/един ден/,като
1 ден се зачита за три дни пробация-задържан със Заповед №356-75/28.06.2019 г.
ОСЪЖДА подсъдимия К.М.А., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на баща си М.М.А., с ЕГН **********о***, Л. област, да
заплатят разноските по делото, сторени в хода на Досъдебното производство в размер
на 101/сто и един/ лева и 34 /тридесет и
четири ст/ст. по сметката на ОДМВР- Ловеч
Щети-възстановени
Подсъдимият К.М.А. заявява,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ,
разбира последиците от същото и декларира, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписват настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…….
2……
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 223/2019
година - БП по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено,
поради което и на основание чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 223/2019 г. - БП по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…….
2……
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 15.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: