Решение по дело №2252/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 504
Дата: 4 ноември 2020 г. (в сила от 4 ноември 2020 г.)
Съдия: Иван Валериев Никифорски
Дело: 20201420102252
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 50404.11.2020 г.Град Враца
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ВрацаI граждански състав
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
Секретар:Нина К. Георгиева
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20201420102252 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 и чл. 51 СК.
Образувано е по постъпила молба от М. М. К. и К. П. К. за допускане на развод по
взаимно съгласие.
Молителите желаят прекратяване на сключения между тях на 03.02.2015 г.
граждански брак. Към молбата са приложили споразумение, с което са уредили
последиците от прекратяване на брака.
В съдебно заседание молителите поддържат молбата и молят постигнатото между
тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира
за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Враца въз
основа на акт за граждански брак № 0001/ 03.02.2015г. се установява, че на 03.02.2015г.
М. М. К. и К. П. К. са сключили граждански брак в с. Мраморен, Община Враца, като
съпругата е приела да носи фамилното име на своя съпруг - Ковачева. От брака си
молителите нямат непълнолетни деца към момента на подаване на молбата за развод.
С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът е сезиран с молба за развод по взаимно съгласие, с правна квалификация по
чл. 50 СК ,вр. с чл. 330 ГПК.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество -
основателна.
Страните се намират в брачна връзка, като същите са активно легитимирани да
искат нейното прекратяване.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е
налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за
развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва.
По делото е представено споразумение, с което съпрузите уреждат личните и
имуществените си отношения след прекратяване на брака. След като извърши проверка
на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона, поради
което следва да бъде утвърдено с решението.
От изложеното по-горе може да се направи извод, че са налице законовите
предпоставки за допускане на развод по взаимно съгласие и прекратяване брака на от М.
1
М. К. и К. П. К. .
При образуване на делото страните са представили доказателство за внесена
държавна такса в размер на 25,00 лв., като дължимата сума за образуване на
производството е в размер на 25,00 лв. На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна
държавна такса в размер на 40,00 лв. при допускане на развода. Всяка от страните
следва да бъде осъдена да заплати сумата от по 20,00 лв. окончателна държавна такса.
Така мотивиран и на основание чл. 330 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между М. М. К. , ЕГН: ********** и К. П. К. , ЕГН:
**********, сключили граждански брак на 03.02.2015г. в с. Мраморен, Община Враца,
за което е съставен акт за граждански брак № 0001/ 03.02.2015 г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между М. М. К. , ЕГН: ********** и К. П. К. , ЕГН:
********** споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
1. От брака си съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца.
2. Не желаем съдът да се произнася по въпроса за вината за прекратяване на
брака.
3. През време на брака не сме придобивали семейно жилище, поради което не
правим споразумение за такова.
4. През време на брака ни не сме придобивали недвижими имоти или движими
вещи, които да са семейна имуществена общност, поради което такива не се
разпределят.
5. Всеки един от нас може самостоятелно да се издържа от доходите си, поради
което не се нуждае от издръжка от другия съпруг, поради което такава не се
договаря.
6. След прекратяването на брака М. М. К. и за в бъдеще ще продължава да носи
фамилно си име – Ковачева, което е получила още при първият брак между
страните и си е запазила и след първият развод между тях.
ОСЪЖДА М. М. К. , ЕГН: ********** на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Враца, сумата в размер на
20,00 лева, представляваща окончателно определена държавна такса при допускане на
развода.
ОСЪЖДА К. П. К. , ЕГН: ********** на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Враца, сумата в размер на
20,00 лева, представляваща окончателно определена държавна такса при допускане на
развода.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2