№ 107
гр. Дулово, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев
Административно наказателно дело № 20223410200022 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩ ОРГАН – РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО
ГОРИТЕ гр.РУСЕ – р.пр., изпраща представител, не депозира становище
НАРУШИТЕЛ – С. Т. Р. – р.пр., не се явява, за него се явява адв. Т.С. от АК-
Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от преди.
СВИДЕТЕЛ – Н. Х. М. –р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.С. – Считам, че ход на делото не следва да бъде даден по две причини: В
рамките на предходното дело като последно изречение Вие се обърнахте към защитата на
нарушителя с цел на интерпретиране на разпоредбата на чл. 266, ал.3 от ЗГ заради това, че
материално правната уредба предвиждаща тази санкция е от месец декември 2021г.
Няма материална предпоставка да се случат нещата, и за прилагане на чл. 226, ал.3 от
ЗГ доколкото в периода от 30.12.2021г. до 05.01.2022г. не може да се осъществи повторност
или системност на административните простъпки предвидени в Закона за горите.
Самия материален закон няма как да обоснове влизане в ролята на наказващ орган –
РС Дулово за налагане на безвъзмеден труд в полза на Държавата.
Съгласно чл.58А от ЗАНН, административно наказващият орган който е съставил
акта за установяване на административно нарушение и е издал наказателното
постановление трябва в 3-дневен срок от получаването му да се обърне към съда с искане за
налагане на новъведената административна санкция. Можем да гадаем само дали този срок е
спазен, защото административно наказателната преписка не съдържа данни кога същата е
изпратена на административно наказващият орган.
Тази административна санкция следва да бъде прилагана кумулативно ведно с глоба
или друга административна санкция по Закона за горите.
1
Съдът е овластен единствено и само да се произнесе относно новата санкция
доколкото тя е свързана с ограничаване на лични права и свободи, а именно полагането на
безвъзмезден труд. Това е мое мнение. Вие трябва да бъдете сезирани с искане придружено с
наказателно постановление, тъй като в противен случай ще се окаже, че Вие сте
единственият наказващ орган.
Моля да не давате ход на делото и да прекратите производството по делото, поради
изначална липсва на процесуални предпоставки за налагане на санкция „безвъзмезден труд в
полза на Държавата”. Повторността като особена характеристика на административно
нарушение или престъпление е допълнителен квалифициран елемент на самото деяние
подобна на опасния рецидив по смисъла на НК. За да има място повторността като
юридически факт, тя трябва да е предвидена в самия състав на административното
нарушение.
Съдът намира, че съгласно чл. 266, ал. 3 от ЗГ която е в сила от 23.12.2021г.
нарушението би било повторно извършено ако има влезли в сила две или повече
наказателни постановления след 23.12.2021 г.
В настоящият случай няма издадени срещу нарушителя две или повече влезли в сила
след 23.12.2021г.
С оглед на това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а
административно наказателната преписка да се върне на административно наказващият
орган за произнасяне с наказателно постановление по приложеният акт за установяване на
административно нарушение от 06.01.2022г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по АНД № 22/2022г. по описа на РС-Дулово.
Връща административно наказателната преписка на административно наказващият
орган – РДГ гр.Русе по компетентност.
Заседанието приключи 14.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
2