№ 9311
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110109638 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦ К.В. П като родител и законен представител на М. М. М.- редовно
уведомен, не се явява. За нея се явява адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК М. С. М.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ш,
преупълномощена от адв. З., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.
ОТВЕТНИК-Предлагаме 200 лв.
ИЩЕЦ-Ние си държим на 350 лв.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Съгласен съм да плащам издръжка в размер на 220
лв.
ИЩЕЦ-Не сме съгласни за тази издръжка.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има спогодба между нас. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 150 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме молбата и становището допълнителното дадено към
1
отговора на ИМ от 13.5.2022 г. Всичко сме обяснили по тях. Нямам да сочим
нови доказателства и нямаме доказателствени искания.
ОТВЕТНИК-Поддържаме отговора на ИМ изцяло. Ще соча нови
доказателства.
СЪДЪТ като констатира, че препис от становище по отговор на ИМ от
13.5.2022г. не е получено от ответника, връчва същото в днешно съдебно
заседание.
ОТВЕТНИК-Представяме декларация за материално и гражданско състояние
на ответника, както и платежни документи от ОББ, от които е видно, че
издръжка от 150 лв. е плащана от ответника преди повече от две години, а не
както се твърди в ИМ от около година. За всички тези рецепти, които
виждаме тук приложени ответникът не е уведомен, за това че детето има
допълнителни нужди.
ИЩЕЦ-Не възразяваме да се приеме, това което представи ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля два уважите така предявения иск по основание и размер.
Считам, че в него сме изложили нуждите на детето, които са съобрази с
сегашната икономическа обстановка в България. И считам, че издръжка в
размер на 350 лв. ще бъде реална. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за
което представям списък.
ОТВЕТНИК-Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Поддържаме изцяло отговора на ИМ. Само върху два аспекта ще акцентирам:
нуждите на лицето, което има право на издръжка се определят съобразно
обикновените условия на живот, като се вземат пол, възраст и други
специфични критерии в този смисъл твърдя, че доказателства за специфични
нужди на детето няма представени. Това което е представено ответникът не е
2
уведомен, както сме посочили и моля размерът на издръжката да не дава
възможност присъдената сума да се използва за цели извън целите на самата
издръжката. На второ място искам да посоча нещо: възможността на лицата
дължащи издръжката се определя от техните доходи и имотно състояние.
Доходите на ответника са твърде несигурни. След 27-ми юли той най
вероятно ще бъде без работа. Преди да постъпи на настоящата работа
ноември 2021 г. той също е бил дълго време без работа, но няма просрочена
вноска издръжка. Преди сам е предложил да се увеличи месечния размер.
Освен това ежемесечно помага на баща си с 400 лв. на месец. Предвид защита
на интересите на детето, считаме че общата месечната издръжка може да се
определя на общо за двамата родители 300 лв., от която ответникът да поеме
сумата в размер на 177,50 лв. Представям списък с разноски.
ИЩЕЦ-Правя възражение за прекомерност на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3