№ 1973
гр. София , 14.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110140083 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Производството е образувано по подадена г. искова молба от ИЛ. АТ. К.,
с която са предявени следните искове:
- срещу РС-Мездра, с който се претендира обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., причинени от лишаване от
справедлив и безпристрастен процес, лишаване от достъп до съд и отказ от
правосъдие по гр.д. № 28/2002г., по описа на РС - Мездра, ведно със
законната лихва от подаването на исковата молба до плащането;
- срещу РС-Мездра, с който се претендира обезщетение за имуществени
вреди, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
плащането;
- срещу РС-Радомир, с който се претендира обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., причинени от лишаване от
справедлив и безпристрастен процес, лишаване от достъп до съд и отказ от
правосъдие по гр.д. № 814/2008г., по описа на РС - Радомир, ведно със
законната лихва от подаването на исковата молба до плащането;
- срещу РС-Радомир, с който се претендира обезщетение в размер на
30 000 лв.за имуществени вреди, изразяващи се в лишаване от собственост
върху недвижим имот, вследствие лишаване от справедлив и безпристрастен
процес, достъп до съд и отказ от правосъдие по гр.д. № 814/2008г., по описа
на РС – Радомир, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба
до плащането;
- срещу НАП, с които се претендират неимуществени вреди в размер на
2000 лв. от действия и бездействия, изразяващи се в административен
произвол, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
1
плащането.
С определение № 20031665 от 03.02.2021 г. постановено по гр. д.
20740/2015 г. по описа на СРС, 39 състав, доколкото единия от предявените
искове е с цена 30000 лв. на основание чл. 118, ал.2, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 от
ГПК е прекратено производството по гражданско дело № 20740/2015 г., по
описа на Софийски районен съд, 39 състав и делото е изпратено по
подсъдност на Софийски градски съд.
Пред СГС е образувано гр. д. № 3906/2021, като с определение от
30.03.2021 г. постановено по посоченото дело е разделено производството по
делото, като е оставено за разглеждане пред СГС иска за сумата от 30000 лв.,
като по всички останали искове делото е върнато на СРС.
Доколкото производството пред СРС с определение от 03.02.2021 г. вече
е било прекратено то делото е образувано като гр. д. № 40083/2021 г., по
описа на СРС, 39 състав след неговото връщане от СГС.
Настоящият състав намира, че в случая родово компетентен съд по
предявените искове с оглед разпоредбата на чл. 118, ал.2, вр. чл. 104, т. 4 във
вр. с т. 6 от ГПК се явява СГС, доколкото, единият от предявените искове е с
цена 30 000 лв., а останалите пет иска са съединени в една искова молба с
посочения иск, посъден на СГС, и подлежат на разглеждане по реда на едно и
също производство, поради което компетентен да се произнесе по тях на
основание чл. 104, т. 6 от ГПК се явява СГС.
В случая окръжния съд в противоречие на разпоредбата на чл. 122 от
ГПК вместо да повдигне спор за подсъдност със СРС, след като е приел, че не
следва да разглежда някой от исковете след като делото му е било изпратено
по подсъдност от СРС, е разделил производството по делото независимо от
разпоредбата на чл. 104, т. 6 от ГПК и е върнал делото на СРС. По
изложените съображения съдът намира, че за него не съществува друга
възможност освен да повдигне спор за подсъдност, доколкото това не е било
сторено от съда на когото делото е било изпратено по подсъдност, поради
което в изпълнение на разпоредбата на чл. 122 ГПК следва да повдигне спор
за подсъдност със Софийски градски съд, пред Софийски апелативен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40083/2021 г., по описа на
Софийски районен съд, I гражданско отделение, 39 състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между
Софийски районен съд и Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за разглеждане на
2
повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3