В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Пламен Александров Александров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: В срока по чл.698, ал.1 от ТЗ от длъжника „Я. 2.” ООД Г.К. е предложен план за оздравяване на дружеството – длъжник, като с определение № 473 от 09.06.2011 г. съдът по несъстоятелността не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите на предложения от длъжника „Я. 2.” Е. Г. К. план за оздравяване на дружеството. Определението не е обжалвано и като такова е влязло в сила на 24.06.2011 г. В срока по чл.698, ал.1 от ТЗ е предложен и план за оздравяване на „Я. 2.” ООД Г.К. от кредитора на дружеството – В. Т. С., притежаващ повече от 1/3 от необезпечените вземания. С определение № 705 от 12.09.2011 г. съдът по несъстоятелността не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите на длъжника „Я. 2.” Е. Г.К. предложения от кредитора В. Т. С. план за оздравяване на дружеството. Определението е обжалвано с частна жалба от кредитора В. С. Т., като с определение № 244 от 15.02.2012 г. по ч.търговско дело № 146/2012 г. Апелативен съд – Пловдив е потвърдил определение № 705 от 12.09.2011 г. на Окръжен съд – К. по т.д.№ 389/2010 г., с което не е допуснато до разглеждане от събранието на кредиторите на Я. 2.” Е. Г.К., предложения оздравителен план от В. С. Т.. Съгласно чл.710 от Търговския закон, съдът обявява длъжника в несъстоятелност, ако в предвидения от закона срок не е бил предложен план по чл.696 или предложеният план не е бил приет или утвърден, както и в случаите по чл.63. ал.2, чл.632, ал.1 и чл.709, ал.1. В тази връзка, от гореизложеното се установява, че с влезли в сила определения не са допуснати до разглеждане от събранието на кредиторите на длъжника „Я. 2.” Е. Г.К. предложения от кредитора В. С. Т. оздравителен план, както и плана за оздравяване, предложен от длъжника. При това положение, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.710 от ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност. Ето защо следва да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се постанови прекратяване дейността на предприятието, да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекратят правомощията на органите на длъжника, да се лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да се постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. Предвид изложеното и на основание чл.710 във връзка с чл.711, ал.1, чл.712, ал.2 и чл.714 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността Р Е Ш И : ОБЯВЯВА „Я. 2.” Е. със седалище и адрес на управление в Г.К., „С. С.” № *. .*, ЕИК *, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието. НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „Я. 2.” Е. Г.К., ЕИК *. ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА на органите на Я. 2.” Е. Г.К., ЕИК *. ЛИШАВА Я. 2.” Е. Г.К., ЕИК * от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания за вписването му в търговския регистър. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от датата на вписването му в търговския регистър. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |