№ 2832
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110133917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б.И. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Д. Ж. Ч. – редовно призован, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Д. Ж. Ч. - 33 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
1
Свидетелят Д. Ж. Ч. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Да, спомням си за ПТП на 03.02.2020г. Тръгнах
си от работа и докато чаках на светофара, получих удар отзад. Това беше. Бях спрял и някой
ме блъсна.
На въпроси на адв. Д., свидетелят: След това слязох от колата. Момичето, което ме
удари отзад беше доста ударено, доста притеснено. Беше изпаднало в голяма паника.
Написахме двустранен протокол. Тя не оспори вината си. Нямахме спорове.
Адв. Д.: Моля, на свидетеля да се предяви двустранния протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол на л. 12 от
делото.
Свидетелят: Да, в дясно е моят подпис.
Задният ми капак беше сплескан. По предницата също имах щети, тъй като тя така ме
удари, че аз бях и на спирачки, и се ударих в предната кола. На предната кола нищо й
нямаше. Водача каза, че няма какво да стои, по неговата кола няма щети и си тръгва. Реално
по моята кола имаше щети отпреди и отзад.
На въпроси на юрк. И., свидетелят: Дистанцията между мен и предната кола със
сигурност е била метър, даже повече. Метър е било със сигурност, защото аз нямам навика
да се навирам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от внесеният депозит, за
което се издаде 1 РКО.
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение в размер на 50 лв. платим от бюджета на
съда.
УКАЗВА на ищцовата страна, че следва да довнесе сумата от 50 лв. за разпита на
свидетеля Д.Ч..
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
2
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Д., вещото лице: Показанията на свидетеля не променят моите
изводи. Изводите са това, че автомобил в покой, получава и реализира удар от друг
автомобил в задната му част. Причинно-следствената връзка се припокрива и в предната
част, която казва, че удара му е в следствие инерционните сили в друг автомобил, които
водят изводите за увредените фарове, които са записани от експертите на застрахователя.
Линейната дължина на Рено Клио е четири метра. Той е малогабаритен. Когато е получил
този удар, фаровете на Клиото са малко по-изпъкнали в профил и е счупил и фаровете, не
им трябва много.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
уважите предявените искове и присъдите сторените от доверителя ми разноски, съгласно
днес представен списък по чл. 80 от ГПК, към който съм допълнила сумата от 50 лв. –
допълнително определен депозит за свидетел, които ще довнесем в едноседмичен срок.
Моля, в случай на частично отхвърляне на претенциите, съответното
юрисконсултско възнаграждение да се сметне на база минимума по Наредбата.
Юрк. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение с оглед на
3
събраните доказателства по делото.
Претендирам разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4