П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, ІІІ състав
Районен съд
– Дупница
10 март 2020
на Година
Светла Пейчева
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Юлиян Крумов
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
НОХ 138 2020
дело № по описа за година.
09.20
На именното
повикване в часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Дупница, редовно призована,
представлява се от прокурор Крумов.
Подсъдимият Е.Д.Д., редовно призован, се явява лично и
с адв. А.Ч. - служебен защитник от ДП.
Адв. Ч.: Получили сме препис от съобщението
за провеждане на разпоредително заседание, респ. обвинителния акт, преди повече
от седем дни.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за
провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на производството по особените
правила. Със защитника на подсъдимия сме уговорили параметри за споразумение. Нямам искания и възражения по останалите въпроси
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Е.Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание
делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност
на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното
заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за
приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на
подсъдимия:
Е.Д.Д. – роден на *** ***, българско
гражданство, неженен, с основно образование, ученик в СУ „Христо Ботев“ гр.
Кочериново, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата им по НПК.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са
ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. Ч., назначен ми като служебен защитник
от ДП.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.Ч.: Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано
по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на Е.Д.Д. за
престъпление по чл. 343в, ал.2, във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е
внесла обвинителен акт срещу Е. ***, за което са събрани достатъчно
доказателства.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Е.Д.Д.
– роден на ***
***, българско гражданство, неженен, с основно образование, ученик в СУ „Христо
Ботев“ гр. Кочериново, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25.05.2019 г., около 20:40 часа в гр. Кочериново, на кръстовище между ул.
„Шипка“ и ул. „Никола Вапцаров“, в посока на движение към ул. „Пейо Яворов“, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без свидетелство за управление (НП № 18-0332-000613/28.09.2018 г. на началника
на РУ гр. Рила, връчено на 30.10.2018 г. и влязло в сила на 08.11.2018 г.), е
управлява мотоциклет марка „Трува ТР125“, с номер на рама № LE8PCJLN5611001269, без
съответно свидетелство за управление на МПС, като макар и непълнолетен е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
За това
престъпление страните се споразумяхме подсъдимият
Е.Д.Д. да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б” от НК, а именно: „Пробация” със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с периодичност на срещите два пъти седмично - за
срок от една година;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година.
На основание
чл. 55, ал. 3 НК да не бъде налагано предвиденото в чл. 343в, ал. 2, вр. с чл.
63, ал.1 т.5 от НК по-леко наказание - „Обществено порицание”.
Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
Няма взета мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Ч.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Д.: Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
и, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
(Ю.Крумов) (адв. Ал. Ч.)
Подсъдим:……………….
(Е.Д.Д.)
Съдът, като взе
предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от
прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 138/2020г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 138/2020г. по описа на ДнРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09.45
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: