№ 348
гр. Сливен, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201320 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Ц. С..
Подсъдимият М. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв.
Екатерина Димитрова от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 05.11.2024г.
Свидетелите с пор.№ № 3 и 4, призовани чрез РП-Сливен, не се явяват.
Свидетел с пор. № 5, призован чрез РП-Сливен, се явява лично.
Вещото лице с пор. № 6, призовано чрез РП-Сливен, не се явява.
Вещото лице с пор. № 7, призовано чрез РП-Сливен, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме Ви постигнато
споразумение между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
Адв. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП-Сливен и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Със съгласието на страните съдът освободи от залата явилите се
свидетел и вещо лице.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. В. В. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., кв. К....., българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. ДИМИТРОВА: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимият В. и представителя на РП-Сливен, съдът намира,
че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. В. В. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че споразумението, което сме представили е
законосъобразно, не противоречи на морала и молим съда да бъде одобрено.
Адв. ДИМИТРОВА: Поддържам споразумението, моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа съдържанието
на окончателното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. В. В. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., кв.
К....., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.10.2024г. в гр. Сливен, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Опел Вектра“ с рег. № СН 0682 ВН, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено
по надлежен ред с Протокол № 192/21.10.2024г. за химическо определяне
концентрацията на алкохол на НТЛ при ОД МВР – Сливен - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК .
На подсъдимия М. В. В. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия М. В. В. се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ЕДНА година.
На осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК подсъдимият М. В. В. се
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата сумата 1750,00 лева,
представляваща равностойността на управляваното МПС - лек автомобил
марка и модел „Опел Вектра“ с рег. № СН 0682 ВН, с номер на рама
W0L0ZCF6931095687, послужило за извършване на умишленото
престъпление.
Иззетите по делото веществени доказателства - лек автомобил марка и
модел „Опел Вектра“ с рег. № СН 0682 ВН, с номер на рама
W0L0ZCF6931095687, ведно с контактен ключ за него, предадени на
съхранение в склад МПС при ОД МВР – Сливен с приемателно-предавателен
протокол № 727/19.10.2024г., да бъдат върнати на Г.И. В., ЕГН ********** от
гр. С., кв. К. бл., вх., ап..
Подсъдимият М. В. В. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 398,39 лева (триста
деветдесет и осем лева и тридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на
3
държавата по сметка на ОДМВР - Сливен, както и 20.00 лева по сметка на
Районен съд - Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият М. В. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ц. С./ /М. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Екатерина Димитрова/
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1320/2024 г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На вещото лице В. Р. Б. за явяването му в днешното съдебно заседание
да се изплати възнаграждение в размер на 20 лева от бюджетните средства на
съда.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. В. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.57 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5