ПРОТОКОЛ
№ 1867
гр. Сливен, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103921 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, гр. София,
редовно призовано, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцовото
дружество, с която моли делото да се гледа в отсъствие на негов представител.
Ответницата Н. Г. П., редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не
се явява лично и не се представлява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество
поддържа исковата молба.
Съдът с Определение № 3735 от 14.10.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба, и е разпределил
доказателствената тежест между страните.
С писменото становище пълномощник на ищеца няма възражения по
1
проектодоклада.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 3735 от 14.10.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание.
С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество прави искане
за постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответницата не се
яви в съдебно заседание и липса постъпило становище от нейна страна.
С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, съдът
констатира, че исковата молба и приложенията към нея, ведно с Разпореждане
№ 9697 от 26.08.2024 г. са редовно връчени лично на ответницата на
03.09.2024 г. Ответницата не е подала отговор в законоустановения срок по чл.
131 ГПК.
За днешното съдебно заседание съдът приема, че ответницата е редовно
призована по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява, и не е
депозирала по делото молба за разглеждане на същото в нейно отсъствие.
За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по
делото открито съдебно заседание, ответницата е предупредена с връчването
на Разпореждане № 9697 от 26.08.2024 г. и съобщението към него, в което е
отразено, че препис от разпореждането е връчено. От друга страна
запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140
ГПК от 14.10.2024 г., съдът намира, че предявените искови претенции са
вероятно основателни.
Ръководен от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение против ответницата
Н. Г. П. на 20.12.2024 г.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на пълномощника на ищцовото
дружество на посочения в молба от 18.11.2024 г. имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:27 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3