Присъда по дело №430/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 35
Дата: 26 юли 2021 г. (в сила от 11 август 2021 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20212330200430
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 35
гр. Ямбол , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Ч.
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ
характер № 20212330200430 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. В. - роден на 18.01.1994 г. в гр. Б., обл.
Б., с постоянен адрес: гр. Я., българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 13.01.2021 г., около 16:20 часа, в гр. Я.,
в служебно помещение - стая № ... в сградата на Районно управление - Я.,
находяща се на ул. „.... № ..., е държал в себе си, без надлежно разрешително,
високорисково наркотично вещество – MDMB-4en-PINACA, с нето тегло
0,194 гр., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54 от НК го осъжда на
наказание ГЛОБА /петстотин/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА веществените
доказателства по делото високорисково наркотично вещество MDMB-4en-
1
PINACA, с нето тегло по ФХЕ 0,194 гр., предадено на съхранение в ЦМУ,
отдел „НОП“ с приемателно-предавателен протокол № .... г. Вещественото
доказателство 1 брой хартиен плик с подписи за „предал“, „приел“ и
„свидетел“, съдържащ прозрачен целофан от цигари и хартиена свивка, като
вещ без стойност следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 129,75 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Р. К. В. от гр.Я. за извършено престъпление по чл.
354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание прокурорът подържа обвинението ,счита същото за доказано по
категоричен начин от събраните по делото доказателства и пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание глоба в размер на 600 лв.
Производството по делото се води в отсъствието на подс.В. в хипотезата на чл.269,ал.3,т.1
от НПК Участващият по делото сл. защитник- адв.И. не оспорва фактическата обстановка
,такава каквато е описана в обвинителния акт.Намира ,че са събрани безспорни
доказателства за авторството на деянието в лицето на подзащитния му.С оглед на
обстоятелствата ,че подс.В. доброволно е предал наркотичното вещество,което е под един
грам и е за лична употреба моли съда да му бъде наложена глоба около минимума
,предвиден в закона.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Р.В. не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични
вещества.
На 13.01.2021г. около 16.20 часа ., в гр.Я. свидетелите Т.И. и И.Г. - служители в сектор
„КП“ при РУ – Я.провеждали беседа с подс.В. в служебно помещение - стая № 208, в
сградата на Районно управление - Я. находяща се на ул. „...“ № 20. В себе си подс.В. държал
високорисково наркотично вещество - MDMB-4en-PINACA, с нето тегло 0.194 грама. В
хода на беседата полицейските служители попитали подсъдимия дали държи в себе си
забранени вещества. В. признал, че в себе си държал „чай за пушене“. След това извадил и
показал на полицейските служители 1 брой хартиено пакетче /свивка/, поставено в целофан
от цигари, съдържащо суха, зелена, тревиста маса. С протокол за доброволно предаване от
13.01.2021 г., подсъдимият предал на полицаите посочената вещ. Обяснил, че чаят бил за
лична употреба, като бил намерил същия на центъра на града преди около 2 дни.
Предадената вещ била запечатана пред него в бял хартиен плик, на който В. положил
подпис за „Предал“ и била предоставена на сектор „НТЛ“ при ОД на МВР - Я.за извършване
на физикохимическа експертна справка. От заключението на изготвената експертна справка
с № .... г. по описа на сектор „НТЛ“ при ОД на МВР - Я. се установило следното:
-в състава на предоставената за изследване растителна маса, съдържаща се в 1 брой
хартиено пакетче, поставено в целофан и запечатано в бял хартиен плик с подписи на
предал, свидетел и приел, се доказало наличие на веществото MDMB-4en-PINACA. Нето
тегло на растителната маса преди всички изследвания било 0.194 гр.
След изготвянето на експертната справка, били върнати на РУ - Ямбол опаковката и
останалата след проведените анализи растителна маса, поставена в полиетиленов и в
хартиен плик, залепен с лепенка „Изследвано ВД“, с подпис на вещото лице и с печат на
НТЛ - ОДМВР - Я.
По делото е изготвена и физикохимическа експертиза , от заключението на което се
установява ,че в състава на растителната маса, съдържаща се в полиетиленово пликче,
запечатано в бял хартиен плик с лепенка „Изследвано ВД, експертна справка №... .г.“, се
1
доказало наличие на веществото MDMB-4en-PINACA. Нето тегло на растителната маса
преди всички изследвания било 0.194 гр.
Веществото MDMB-4en-PINACA спада към групата на синтетичните канабиноиди и е
поставено под контрол съгласно Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични“ към чл.З, ал.2 на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. С приемателно - предавателен
протокол № ...1 г. вещественото доказателство - растителна маса, съдържаща веществото
MDMB-4en-PINACA, с общо нето тегло по ФХЕ 0.194 гр., било предадено на съхранение в
ЦМУ - отдел „НОП“.
От приложената по делото справка се установява ,че подс.В. е осъждан общо 6 пъти за
престъпления от общ характер, като последните три осъждания са за престъпления по чл.
354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК, за което са му налагани наказания глоба.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Т. И. и
Ив.Г.,от заключението на физикохимическа експертиза , от писмените доказателства по
делото- протокол за доброволно, приемателно - предавателен протокол № ...т 17.02.2021 и
справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло като обективни и незаинтересовани показанията на
полицейските служители Т.И. и Ив.Г..В случая от показанията им се установява ,че са
провеждали беседа с подс.В. и ,че той е дал утвърдителен отговор на въпроса държи ли в
себе си забранени вещества, както и последяващото му поведение по доброволното
предаване на наркотичното вещество.Показанията им относно предаденото им вещество
напълно се подкрепят от протокола за доброволно предаване от 13.01..2021г. където е
описано вида на веществото и опаковката ,в която е поставено, като подсъдимият ,освен ,че
е подписал протокола без възражение, саморъчно е посочил какво представлява предаденото
от него вещество.Показанията на свидетелите съответстват и на Протокол №...г на
извършената физикохимическа експертиза, където подробно е описан предадениятза
изследване обект при идентичност на описание на същия вид и начин на опаковане, както е
посочено в протокола за доброволно предаване .
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи,
че,на 13.01.2021 г., около 16:20 часа, в гр. Я. в служебно помещение - стая №...., в сградата
на Районно управление - Я. находяща се на ул. „...“ № ... е държал в себе си, без надлежно
разрешително, високорисково наркотично вещество – MDMB-4en-PINACA, с нето тегло
0,194 гр., като деянието представлява маловажен случай,
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез
действие и се е изразило в държане до определен период от време на високорисково
наркотично вещество,което е поставени под забранителен режим съобразно Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. То е
включено в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и е определено като вещество с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата му.Също така
за държането му подсъдимият не е имал надлежно разрешително .
С оглед установеното незначително количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за
2
лична употреба и подбудите за извършване на деянието,съдът счита е налице маловажен
случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1 от НК.
Деянието е осъществено от подсъдимият при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждал е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1
от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимият престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда
лева. Както се посочи по горе- той не е реабилитиран за осъжданията си , поради което и
спрямо него не са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При това положение при индивидуализацията на наказанието , съдът взе предвид всички
данни, досежно смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-
горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал.5 от
НК и като се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, съдът при индивидуализирането
на наказанието , отчете като смекчаващи вината обстоятелства –, оказаното съдействие на
разследващите органи, доброволното предаване на наркотичното вещество,
пренебрежително малкото му количество, сочещо че то е за лична употреба, при която
единствените вредни последствия са за самия подсъдим, както и семейното и материалното
й положение.Като отегчаващи вината обстоятелства се отчета съдебната биография на
подсъдимия и най вече осъжданията му за същия вид престъпление, което сочи ,че не се
касае за инцидентен случай.Предвид на това настоящия съдебен състав намира ,че
наказанието „глоба“ следва да се определи при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността му обстоятелства в размер на 500 лв., като счита ,че налагане на
наказание„глоба“ в минимален размер е неоправдано, предвид наличните отегчаващи вината
му обстоятелства.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства-
растителна маса, съдържаща веществото MDMB-4en-PINACA, с общо нето тегло по ФХЕ
0.194 гр.,предадени на съхранение в ЦМУ - отдел „НОП с протокол№ ....г.
Съдът постанови приложения по делото хартиен плик ,съдържащ прозрачен целофан от
цигара и хартиена свивка, като вещи без стойност да бъдат унищожени.
Тъй като подс.В. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 129,75лв. в полза на ОД на
МВР-Я.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни