П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На тринадесети юли 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:С.Л.
М.Б.
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Галин Тупев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ОХ.
дело № 257 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Кр. К. упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, тъй като са
призовани всички участници в същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ предоставя възможност
на участниците в него да заявят становището си по въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на нак.
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със
подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което представям на съда
и моля производството да протече по реда на глава 29 НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е
взета мярка подписка и няма основания за изменението й. Няма да соча други доказателства. С оглед
направеното искане за преминаване на делото по реда на глава 29 НПК не е необходимо
да се призовават лицата.
АДВ. К.: Считам, че делото е
родово и местно подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или прекратяване на
нак. производство. Не е налице допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение
на проц. права, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 са налице
основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК, тъй като в РРП сме постигнали споразумение. По т.5 не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т.6 считаме, че към момента не е налице
необходимостта да се променя мярката за проц. принуда. Няма да соча други
доказателства. Молим делото да бъде разгледано днес по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да
добавя към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на участниците в разпоредителното заседание намира следното по въпросите по чл.248 НПК:
Предвид внесеният в съда обвинителен
акт срещу подс. С.В. за извършени
престъпления по чл.343б, ал.3 НК и 354а, ал.3, т.1 НК по правилата за родовата
и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е именно Районен съд гр.
Разград.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Предвид междувременно
сключеното споразумение между страните са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на направени
искания в тази насока не са налице основания за изменение на взетата спрямо
него мярка за неотклонение подписка.
Няма искания за събиране на
нови доказателства.
Предвид разпоредбата на
чл.252, ал.1 НПК не е необходимо насрочването на друго съдебно заседание с
призоваването на други лица, тъй като при споразумение делото се разглежда
незабавно след приключване на съдебното заседание, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА нак. производство
по реда на глава 29 НПК.
СНЕ се самоличността на
подсъдимия.
С. В.В.- роден на 03.08.97 г. в гр. Разград,
български гражданин, образование средно, неженен, осъждан, живущ ***. Получил
съм препис от обв. акт.
СЪДЪТ докладва внесеното в съда споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
внесеното споразумение и считам, че не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите, тъй като така определените наказания сме слезли под минимума
съгласно чл.55, ал.1, т.1 НК и сме определили наказание за всяко престъпление и
на осн.чл.23 НК сме определили най-тежкото наказание и към това наказание сме
присъединили наказанието лишаване от право да управлява МПС. Веществените
доказателства на осн. чл.354а, ал.6 НК сме ги отнели в полза на държавата.
АДВ. К.: Подписали сме
споразумение с РРП по отношение на двете престъпления и сме предвидили
наказанията и молим да го одобрите, тъй като считаме, че не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението и на осн. чл. 382, ал.6 НПК вписва следното съдържание на
окончателното споразумение:
Днес , 10.07.2020г. в гр.
Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 257/2020г. по описа на Районен
съд-гр. Разград, досъдебно производство № 1873 ЗМ-445/2018г. по описа на
РУМВР-Разград, пр.пр. № 1081/2018г. по описа на РП-Разград, между : Галин
Тупев-мл. прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. К.К.-АК-гр.
Русе-защитник на подсъдимия С.В.В., роден на ***г***, ЕГН **********,***, по
силата на което:
Страните се съгласяват НОХД
№ 257/2020г. по описа на Районен съд-гр. Разград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С.В.В., роден на ***г***,
ЕГН **********, Р България, неженен, средно образование, управител на „В. ***,
осъждан, с постоянен адрес ***. се
признава за виновен за това, че:
1. На 22.08.2018г. гр. Разград, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Субару“, модел „Форестър“, с
рег. № РР 5296 ВС, след употреба на наркотично вещество-амфетамин, което съгласно, Приложение № 1 към
чл. 3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране
на растенията и
веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и
прекурсорите, е поставено
под контрол, включено в Списък
1 -
„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. На 22.08.2018г. гр. Разград, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества: марихуана с тегло 1,19
гр. на стойност 7,14 лв. и 5F-ADB,
5F-MDMB-PINACA, с общо тегло 1,72 гр. на обща стойност 25,80 лв., всичко на
обща стойност 32.94 лева, които съгласно
Приложение № 1, към чл. 3, т.1
от Наредбата за реда
за класифициране на
растенията и веществата
като наркотични във връзка
с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък
1 -
„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ – престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.
Страните се споразумяха за
така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от подс. С.В.В., роден
на ***г***, ЕГН **********, да му бъде наложено наказание при условията на чл.
55, ал. 1 , т. 1 от НК-5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Страните приемат на подс. С.В.В.
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК-„ГЛОБА” в размер на 300 лева, предвидено кумулативно с наказанието „Лишаване
от свобода” за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г във
връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на подс. С.В.В. да се наложи наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
Страните се споразумяха за
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК от подс. С.В.В.,
роден на ***г***, ЕГН **********, да му бъде наложено наказание при условията
на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК-7 /седем/ месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Страните приемат на подс. С.В.В.
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК-„ГЛОБА”
в размер на 1000 лева, предвидено кумулативно с наказанието „Лишаване от
свобода” за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 23 , ал. 1
от НК, на подс. С.В. се определя едно общо наказание за посочените две
престъпления , а именно най-тежкото от тях, което е по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и е 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години и наказание „ГЛОБА” в размер на 1000
лева, предвидено кумулативно с наказанието „Лишаване от свобода” за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 2
от НК на подс. С.В. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита
времето, през което подс. С.В. е лишен от това право по административен ред,
считано от 22.08.2018г.
На основание чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 от НК се зачита времето, през което подс. С.В. е бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със заповед за задържане на лице от
22.08.2018г. / подс. В. е бил задържан за срок от 24 часа, по реда на ЗМВР /.
Разноски по
делото-515,57 лева / 264 лева за
съдебно-химическа експертиза; 196,67 лева за физикохимична експертиза и 54,90
лева за оценъчна експертиза/ се възлагат в тежест на подс. С.В. платими по
сметка на ОДМВР-Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Обект № 1 , представляващ суха зелена растителна маса с нето тегло 1,19,
представляващ коноп /марихуана/ с процентното съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол в него е под 0,1 % тегл., Обект № 2 и Обект № 4,
представляващи суха растителна маса с нето тегло съответно 0,75 гр. и 0,97 гр.
съдържали метил-2-( 1-[1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат
/5F-ADB,5F-MDMB-PINACA/ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени по надлежния ред в отдел
НОП-ЦМУ-София.
Обект № 3-1 бр. електрона везна сива на цвят с
надпис на задната част 200г/0,01 QC.PASS на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се
отнема в полза на държавата.
МЛ. ПРОКУРОР:
/ Г. ТУПЕВ /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. К.К. /
ПОДСЪДИМ:
/ С.В.В. /
СЪДЪТ, като се убеди, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между С.В.В.
– ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Кр. К. от АК
гр. Русе и РРП – представлявана от мл. прокурор Галин Тупев споразумение
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.В. – роден
на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.08.2018г.
гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „
Субару“, модел „Форестър“, с рег. № РР 5296 ВС, след употреба на наркотично
вещество - амфетамин, което съгласно,
Приложение № 1 към чл. 3, т.1
от Наредбата за реда
за класифициране на
растенията и веществата
като наркотични във връзка
с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е
поставено под контрол, включено в Списък 1 -
„Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и МУ НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК- ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА
в размер на 300 лв.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г вр.
чл.343б, ал.3 от НК НАЛАГА на подс. В. НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.В. – роден
на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.08.2018г. гр. Разград,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: марихуана
с тегло 1,19 гр. на стойност 7,14 лв. и
5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA, с общо тегло 1,72 гр. на обща стойност 25,80 лв.,
всичко на обща стойност 32.94 лева, които съгласно Приложение
№ 1, към чл. 3, т.1 от Наредбата
за реда за
класифициране на растенията
и веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и
прекурсорите, са поставени под
контрол, включени в Списък 1 - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК и
МУ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК- СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА
в размер на 1000 лв./Хиляда/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на ПОДС. С.В. общо наказание за посочените две престъпления , а
именно най-тежкото от тях СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години и
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.
На основание чл. 23, ал. 2
от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание на подс. С.В. и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
ЗАЧИТА времето, през което подс. С.В. е
лишен от това право по административен ред, считано от 22.08.2018г.
На основание чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подс. С.В. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със заповед за
задържане на лице от 22.08.2018г.
ОСЪЖДА подс. С.В.В. да
заплати по сметка на ОД на МВР Разград за разноски по досъдебното производство
сумата от 515,57 лв.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства Обект № 1 ,
представляващ суха зелена растителна маса с нето тегло 1,19, представляващ
коноп /марихуана/ с процентното съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол в него е под 0,1 % тегл., Обект № 2 и Обект № 4, представляващи
суха растителна маса с нето тегло съответно 0,75 гр. и 0,97 гр. съдържали
метил-2-(1-[1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат
/5F-ADB,5F-MDMB-PINACA/ и следва да бъдат унищожени по надлежния ред в отдел
НОП-ЦМУ-София.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал.6
от НК ОТНЕМА в полза на Държавата Обект № 3-1 бр. електрона везна сива на цвят
с надпис на задната част 200г/0,01 QC.PASS.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 257/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: