№ 315
гр. Кнежа, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100424 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец „АПС Бета България“ ЕООД – гр. София – редовно призован,
чрез юрк. К. Х., не изпраща представител.
Ответник В. Н. О. – редовно призована по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК,
представлява се от особения представител адв.В. К. от ПлАК.
Съдът докладва постъпило по делото с вх.№3178/10.10.2025г.
становище от „АПС Бета България“ ЕООД, чрез юрисконсулт Д. Р., с което не
възразява да се даде ход на делото в отсъствието на представител на ищеца,
като заявява, че поддържа ИМ и представените доказателства. Във връзка с
оспорването налице ли е валиден договор между страните, моли да бъде
назначена съдебно-техническа експертиза. Претендира разноски по делото.
Представен е списък по чл.80 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на особения представител на ответника да
вземе становище по него.
Адв. К.: Нямам възражения по доклада на съда, да се обяви за
окончателен. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
представените писмени доказателства. По отношение на искането за
назначаване на съдебно-техническа експертиза, предоставям на съда.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че следва да
обяви изготвения по делото предварителен писмен доклад за окончателен и
следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения по делото с определение от 30.09.2025 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба писмени
доказателства по опис, както и становище с вх.№3178/10.10.2025г. от „АПС
Бета България“ ЕООД – гр.София, чрез юрисконсулт Д. Р..
Съдът счита, че в случая не са налице основания за назначаване на
съдебно-техническа експертиза, с оглед процесуална икономия, поради което
искането на ищеца следва да бъде оставено без уважение и
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на „АПС Бета България“ ЕООД – гр.
София за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. К.: Моля да приключи съдебното дирене и да се даде ход по
същество на делото. Считам, че делото е изяснено.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната
истина е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва
да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаема г-жо председател, считам делото за изяснено от
фактическа страна и моля да отхвърлите изцяло така предявения иск на ищеца
като неоснователен и недоказан относно главницата и искането за лихви.
Претендираме и направените разноски. Евентуалното ни искане е в случай, че
уважите частично иска, моля процентно да осъдите ищеца за направените
разноски за особен представител съразмерно отхвърлената част от иска. Моля
да ми бъде изплатено възнаграждението за особен представител.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Да се изплати по банкова сметка на адв. В. К. от ПлАК, в качеството му
на особен представител на ответника по делото В. Н. О., възнаграждение в
размер на 448.00 лв. /четиристотин четиридесет и осем лева/ от внесения
депозит.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3