О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 260182
град Бургас ,22.01. 2021 година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито
заседание на ................22.01................. през
две
хиляди двадесет и първа година ,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:Таня
Русева-Маркова
Пламена Върбанова
при
секретаря..................................................,като разгледа
докладваното
от........................................................................в..гр.д.
№ 2531
по описа за
2020 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 248 от ГПК и е образувано по повод
молбите на адвокатските представители на
ответниците-въззиваеми В.С.Н. *** и Д.К.К.
за допълване на решение
№ І-265/15.12.2020 г. год.постановено по настоящото дело в частта му за разноските.
Съдът
на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна чрез процесуалния й
представител за исканото допълване с
указание да представи отговор в
едноседмичен срок .Такъв не е постъпил и
не е взето становище по молбите .
Молбите
са подадени в срок,от процесуално легитимирани лица и са процесуално допустима.
Разгледани
по същество същите са основателни.
С решението си от 15.12.2020 год. постановено по делото съдът е потвърдил решението
на Несебърския районен съд по гр.д. № 456/2019 г. ,с което са
отхвърлени исковете на въззивниците против ответниците Д.К. и В.Н. с правно основание чл 64 ЗС,с който се
иска да бъде определена частта от ПИ с
идентификатор 61056.501.382,необходима за ползване от ищците на жилищна сграда
с идентификатор 61056.501.382.2,с отразяване на тази част от поземления имот в
изготвената от вещото лице скица ,която да бъде обявена за неразделна част от
решението,както и исковете с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждане на
ответниците да преустановят действията си ,с които пречет на ищците като
собственици на апартаменти от жилищната сграда с идентификатор 61056.501.382.2
и право на строеж ,съответстващо на притежаваните от тях апартаменти идеални
части от поземления имот ,в който е построена
жилищната сграда да упражняват в пълен
обем правото си на собственост и на ползване
върху имота ,като :премахнат метална ограда ,преграждаща достъпа до
югоизточния вход на сградата ,не пречат и не препътстват достъпа до сградата и
апартаментите в нея от улица „Морски звуци „ чрез входната врата на оградата на ПИ по външната му югоизточна
граница и предоставят на ищците ключове
и електронни чипове за достъп ;отхвърлени са предявените от всеки един
от ищците против двамата ответници искове за солидарното им осъждане за заплащане на сумата от 500 лв. за всеки ищец-обезщетение за
причинени неимуществени вреди от непозволено увраждане ,извършено чрез
нарушение на чл. 64 ЗС,ведно със законната лихва върху претендираните суми от
предявяване на иска до окончателното им изплащане върху съответните.
При описания по-горе резултат съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 3 от ГПК вр.чл.273 ГПК в полза на ответниците -въззиваеми следва да се заплатят от ищците направените по делото разноски ,по което искане ,направено в отговорите на въззивната жалба от процесуалните представители на двамата
ответника, съдът действително не се е
произнесъл с решението си .
Разноски от въззиваемите са били направени за заплащане на адвокатско
възнаграждение за представляващия всеки
от двамата ответници адвокат .Видно от представения по делото
договор за правна защита и съдействие/лист 84 от делото /,както и списъка на разноските по чл. 80 от ГПК/на лист 85 / , платеният адвокатски хонорар от ответника-въззиваем В.Н. за
защита пред въззивната инстанция е в
размер на 3050 лв,в какъвто именно размер
следва да бъде уважено искането .На лист 82 и 83 от второинтстанционното
дело пък е приложен договор за правна защита и съдействие и списък на разноски
,от които става ясно ,че ответникът – въззиваем Д.К. е заплатил 3000 лв. за адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция Няма спор ,че представянето на договора за
правна защита с вписано в него направено
плащане от въззиваемия на адвоката ,е достатъчно доказателство за направените разноски и че адвокатското
възнаграждение е действително изплатено /доколкото самият договор има характер и на разписка- т.
1 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС/. Възражението за прекомерност на адвокатските
възнаграждения по реда на чл. 78 ал. 5
от ГПК е направено от противната страна
,но с оглед на фактическата и правна сложност на делото ,настоящият състав
счита същото за неоснователно .Затова Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПЪЛВА
решение № І-265/15.12.2020 г постановено по в.гр.д. № 2531/2020 г. по описа на
БОС в частта за разноските и ОСЪЖДА Григорий
Е.Г. , гражданин на Руската Федерация, роден на *** г. в Украйна, с адрес:
гр.Москва , дом 2, корп. 1, кв. 116, Л.С.А.,
гражданка на Руската Федерация, родена на ***г. в гр. Тула,
с адрес Русия, гр. Смоленск, ул. „3-тий Кольцевой тупик“,дом.9,В. Евгьеневич В.
, гражданин на Руската Федерация, роден на ***г. в гр. Иваново , с адрес в
Русия гр. Екатеринбург, ул. „Шварца“дом.20,корпус 4,кв.42,Е.А. Терьентев,
гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., в гр. Якутск, с адрес с.Равда ,
местността „Юртлука“комплекс „Рич – 2”, ет. 2,
ап. 47, Я.А.Т. , гражданин на Руската Федерация, роден на *** г. в гр. Якутск,
с адрес в Република Саха (Якутия), гр.
Якутск, улица „Бестужева-Марлинского“4,ап.33, К.Е.Н. гражданин на Руската
Федерация, роден на ***г. в гр. Ленинград, Руска Федерация, с адрес в гр. Санкт
Петербург, ул. „Херсонская“ дом2/9
,кв.16 и И.Ю. С. , гражданка на Руската Федерация, родена
на *** г., с адрес *** А.Л.Н. , гражданин на Руската Федерация, роден на *** ***,
издаден на 12.02.2013г. от ФМС 77432, валиден до 12.02.2023г., с адрес в гр.
Москва, ул. „Братиславская, к. 2, кв. 159, В.Б., гражданин на Украйна, роден на
*** в Полтавска , с паспорт FE 14986 Q издаден на 11.02.2016г. от орган
5330, с постоянен адрес ***, дом 32, Любов П.К. , гражданка на Руската
Федерация, родена на ***г. в гр. Сизран, Куйбишевска област, с паспорт 65 4314891, издаден на
11.07.2016г. от УФМС 567, с адрес в Руската Федерация, гр. Москва, ул. „Фрунзе“,д.3,кв.151,
В.Н.В., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г*** паспорт 65 3538843,
издаден на 11.07.2016г. от УФМС 294, валиден до 11.07.2021г., с адрес гр.
Москва, ул. „Фествальная“ ,д.3,ап.53, Е.А.В., гражданка на Руската Федерация,
родена на *** *** паспорт 72 0902801, издаден на 28.08.2012г. от ФМС 43001,
валиден до 28.08.2028г., с адрес в гр. Москва, ул. „ Фествальная“,д.2,ап.53, Т.
Б.Т. , гражданка на Руската Федерация, родена на 26.12-1962гв гр.Санкт
Петербург, с паспорт *********, издаден на 02.02.2015г.
от ФМС-77716, валиден до 02.02.2025г., с адрес в гр.
Москва, ул. „Поляни“,д.45, Е.В. Ю. ,
гражданка на Руската Федерация, родена на ***г*** паспорт 71 9260992, издаден
на 17.05.2012г. от ФМС 50007, валиден до 17.05.2022г., с адрес в Руската
Федерация, гр. Москва, 1-Нагатийски проезд,д.11, корпус 3, кв. 272, Наталия С.Н..,
гражданка на Руската Федерация, родена на 31.12.,1980 г. в гр. Москва, с паспорт 72 2283883,
издаден на 06.12.2012г. от ФМС 77616, валиден до 06.12.2022г., с адрес в гр.
Москва, ул. „Цюруль“ ,д.20,к.1,кв.86, О. Аллександровна У. ., гражданка на
Руската Федерация, родена на Асбест,Свердловска област, с паспорт , издаден на
17.09.2011г. от ФМС 66001, валиден до 17.09.2021г. с адрес в гр. Екатеринбург,
Свердловска област, ул. „Кузнечная“,д.83,кв.229, В.Г.В., гражданин на Руската
Федерация, роден на ***г. в гр. Саратов, паспорт , издаден на 19.08.2014г. от
ФМС 77118, с адрес гр. Москва, ул. „Шаболовка“ ,дом10,к.1,кв.52, О.в. В.., гражданка на Руската Федерация, родена
на *** ***,с паспорт , издаден на 09.12.2009г. от ФМС 77531, с адрес в гр.
Москва, ул. „Шабловска „д.10,к.1,кв.52и Е. Валерьевич В.., гражданин на Руската
Федерация, роден на ***г. в гр. Москва, паспорт, издаден на 29.04.2014г. от ФМС
77118, с адрес в гр. Москва, ул. „Шабловка“дом10,корпус1 ,кв.52 ,всички със съдебен адрес ***-чрез адв.М.М. да заплатят
на
В.С.Н. *** ,съдебен адрес ***-чрез адв.Ю.Б. ,сумата 3050/три хиляди и
петдесет /лева –разноски по делото пред настоящата инстанции ,както и да
заплатят на Д.К.К. ,ЕГН ********** *** ,съдебен адрес ***-чрез адв.Б.К.
,сумата 3000/три хиляди / лева-разноски по делото пред въззивната инстанция.
НАСТОЯЩОТО определение да се счита за неразделна част от
решението от 15.12.2020 г. постановено по делото .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :1.
2.