РЕШЕНИЕ
№ 8113
Бургас, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XXVI-ти тричленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА |
| Членове: | ЯНА КОЛЕВА КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
При секретар ИРИНА ЛАМБОВА и с участието на прокурора ДАРИН ВЕЛЧЕВ ХРИСТОВ като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА канд № 20247040601656 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания/ ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуални кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на С. И. Е. от [населено място], к-с „Меден рудник“, [адрес], против решение № 657 от 29.07.2024 г., постановено по административнонаказателно дело № 1176/2024 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 23-0769-004416/20.02.2024 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, О. М. Бургас, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 182, ал.1, т.6 с.з. му е наложена глоба в размер на 700.00/седемстотин/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца.
Касационният жалбоподател, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. С доводи за неправилност иска да се отмени оспореното решение и наказателното постановление.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е изразил становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Бургас с решение № 657 от 29.07.2024 г., постановено по административнонаказателно дело № 1176/2024 г. е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 23-0769-004416/20.02.2024 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, О. М. Бургас, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 182, ал.1, т.6 с.з. на С. И. Е. от [населено място] е наложена глоба в размер на 700.00/седемстотин/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да обосноват отмяна на НП. Безспорно е установено извършеното нарушение, за което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на С. И. Е..
Санкцията е наложена на С. И. Е. за това, че на 27.10.2023 г. в 12.52 часа в г.Бургас, по [улица], местност „Капчето“ от кръстовището за [жк] към [жк], управлявал лек автомобил [Марка], модел „Е 270“, с рег.№ [рег. номер], собственост на А. С. Е., с наказуема скорост 102 км/ч., при максимално допустима скорост за населено място до 50 км/ч. Нарушението е установено и заснето с ATCC ARN CAM S 1 с фабр. № 120сс68, снимка № 0201341 с отчетен толеранс на измерената скорост от -3%. За деянието е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 613044/27.11.2023 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Касационният жалбоподател не оспорва факта, че е управлявал автомобила с превишена скорост. Твърди, че деянието не е административно нарушение, тъй като е извършено при крайна необходимост.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка съдът е формирал правни изводи в съответствие с материалния закон, които изцяло се споделят от настоящата инстанция и към които препраща по реда на чл.221, ал.2, изр.2 АПК.
Доводи за извършено нарушение при крайна необходимост са изложени и пред първата инстанция, които районният съд е приел за несонователни предвид липсата на безспорни доказателства.
Касационният жалбоподател не отрича управление на автомобила с превишена скорост, защото се уплашил за живота на съпругата си, независимо от съществуващата обективно възможност да потърси спешна помощ, за да бъде откарана жената в лечебно заведение със специализиран автомобил. Освен това, тъй като нарушаване забраната за превишаване на скоростта поставя в опасност живота и здравето на всички участници в движението, а не само тези на Е. и на неговата съпруга, не може да се приеме, че последиците от това нарушение са по-малко значимост от вредите, които той е целял да предотврати.
Данните по делото сочат безспорно извършено от Е. административно нарушение, поради което и правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП.
По тези съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В С. решение № 657 от 29.07.2024 г., постановено по административнонаказателно дело № 1176/2024 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |