№ 6
гр. Плевен, 07.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20254430201447 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от И. В. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез адв. Р.
М. от *** против НП № 25-0938-001758/23.05.2025г. на *** в ОДМВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя: за нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от
ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП е било наложено административно наказание
глоба в размер на 50,00 лв. и за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.1,
т.5, предл.5 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 150,00
лв. Моли за отмяна на наказателното постановление изцяло по посочения пункт първи.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, както и не се
явява процесуалният представител.
Ответникът по жалбата – *** в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен,
редовно призован не се представлява и не изразява становище по нея.
Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото
доказателства и Закона, установи следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
На 09.05.2025г. около 14:15 часа длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР-Плевен – Д. Б. Д. и А. М. Б. – констатирали, че жалбоподателят И. В. И., като
водач управлява собствения си лек автомобил „***” с рег. № ***, движейки се на ПП-3,
км.110+895, с посока на движение към гр. София, като извършва следното:
1. Предприема и завършва маневра изпреварване на колона от автомобили, като не
съобразява поведението си с пътен знак В-24. С поведението си водачът принуждава
насрещно движещите се МПС, да намалят скоростта си на движение, за да му осигурят
свободен път да се прибере в лентата си на движение. Нарушението представлява
непосредствена опасност за останалите участници в движението;
2. Около 14:17 часа на 09.05.2025г. водачът спира на паркинг на кооперативен пазар в
село Горни Дъбник, като автомобилът е с поставено тиксо – сиво на цвят, закриващо част от
символите в регистрационния номер.
Водачът е изпробван с технически средства, зачислени на автопатрул за употреба на
алкохол и наркотични вещества, като пробите са били отрицателни.
За констатираните нарушения бил съставен в присъствието на водача АУАН Серия
„GA“ № 3707860/09.05.2025г., с който му вменили нарушения на разпоредбите на чл.100,
ал.4, т.1 от ЗДвП и чл.6, т.1 от ЗДвП. Актът бил зачетен и предявен на жалбоподателя, без да
изложи възражения по него.
Въз основа на съставения АУАН, на 23.05.2025г. било издадено атакуваното НП, с
което на жалбоподателя били наложени административни наказания, както следва:
- за нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП –
глоба в размер на 50,00 лв.
- за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.5 от ЗДвП –
глоба в размер на 150,00 лв.
Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите Д. Б. Д. и
А. М. Б., ценени от съда като обективни и логични, както и от писмените доказателства по
делото, а именно: НП № 25-0938-001758/23.05.2025г. на *** в ОДМВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен на л.7, от съставения АУАН Серия „GA“ № 3707860/09.05.2025г. на
л.8, справка на КАТ-Плевен за нарушител/водач приложена на л.11-13 и заповед на АНО на
л.9-10 от делото. Свидетелите Д. и Б. са категорични и последователни в показанията си
пред съда. Същите се ценят от съда напълно, както беше посочено и по-горе и защото
същите са депозирани под страх от наказателна отговорност от лъжесвидетелстване и съдът
няма основание да не ги цени. Освен това показанията на свидетелите намират опора и в
съставения от тях АУАН, чиято доказателствена сила не е опровергана. А съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените по този закон актове имат
доказателствена сила до доказване на противното. В случая от жалбоподателя не се
ангажираха доказателства, от които би могло да се установи, че не е извършил вменените му
административни нарушения. Междувпрочем, съдът не откри спор между страните като
2
самият ж-л моли съда за снизхождение, в конкретност да бъде отменено едно от наложените
му административни наказания, а именно по „пункт първи“ – „Водачът на МПС допуска
поставянето на предмети, материали и вещества върху табелите с регистрационен номер“.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката АУАН и НП
съдът констатира, че същите са издадени от компетентните длъжностни лица съгласно ЗДвП
и приложените по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл.34 от ЗАНН и
съдържат формалните реквизити, предвидени в нормите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Както в
АУАН, така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушенията, както и
обстоятелствата, при които са извършени. Нарушенията са описани в достатъчна степен от
фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какви точно нарушения са му
вменени. В НП са посочени и данни, позволяващи индивидуализацията на нарушителя в
достатъчна степен – посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил,
които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
Досежно нарушението по чл. 100, ал.4, т.1 от ЗДвП
От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в
наказателното постановление място и време жалбоподателят И. И. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „***” с рег. № ***, който автомобил е с поставено тиксо
– сиво на цвят, закриващо част от символите в регистрационния номер. По този начин
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП и е осъществил състава
на нарушението по чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП. Описаното в АУАН и НП нарушение се доказа
по безспорен начин от показанията на актосъставителя Д. и свидетеля Б., като в тази част
НП следва да бъде потвърдено.
Досежно нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП
На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, съобразно която участниците в
движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно по делото се установи,
че на 09.05.2025г. около 14:15 часа жалбоподателят И. И., като водач управлява собствения
си лек автомобил „***” с рег. № ***, като движейки се по първокласен път ПП І-3,
км.110+895, с посока на движение към гр. София, предприема и завършва маневра
изпреварване на колона от автомобили, като не съобразява поведението си с пътен знак В-
24. С поведението си водачът принуждава насрещно движещите се МПС да намалят
3
скоростта си на движение, за да му осигурят свободен път да се прибере в лентата си на
движение и по този начин представлява непосредствена опасност за останалите участници в
движението.
Всъщност забраната на чл.6, т.1 от ЗДвП е абсолютна и категорична като опасността
за останалите участници в движението при несъобразяването й се презюмира. Не на
последно място – жалбоподателят не е възразил в специално обозначената в АУАН графа,
като го е подписал. Не е отрекъл извършването на нарушението и в съдебно заседание, като
да изтъкне уважителна причина, наложила нарушението.
Поради описаното се налага единствено възможният извод, че жалбоподателят И. И.
е нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно са и
наложени посочените по-горе наказания на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.5 от ЗДвП,
определени от закона в абсолютен неподлежащ на изменение размер – глоба в размер на
150,00 лева, а НП в тази част също следва да бъде потвърдено.
С оглед изложеното, подадената жалба се явява неоснователна, а атакуваното
наказателно постановление – законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено в
цялост.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0938-001758/23.05.2025г. на *** в
ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя И. В. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** за нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП и на основание
чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на
50,00 лв. и за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.5 от
ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 150,00 лв., като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд –
гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от
страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4