Р Е Ш Е Н И Е
№ 260564 /16.12.2020 г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в публично съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
с участието на секретаря Мария Миланова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 3203 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е.К.Д., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 20 – 0819 – 001838 от 08.06.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на жалбоподателя Д., на основание разпоредбата на чл. 183, ал. 7 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 300 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, за това, че в 09:29 часа на 15.05.2020 г. в гр. Варна, по бул. „Христо Ботев“ в посока изхода на града, до автобусна спирка „Корабостроител“, управлява товарен автомобил „МАН ТГА 26.463“с рег. № СВ 0248 ВК, собственост на дружеството „Бараж груп“ ЕООД, с ЕИК: *********, с прикачено полуремарке „Кроне“ с рег. № С 3559 ЕС, като при въведена временна организация на движението с пътен знак (допълнителна табела) Т – 10 от Закона за движение по пътищата и пътен знак „В4“ от Закона за движението по пътищата, навлиза след него в посока изход – нарушение на разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят Е.К.Д. намира издаденото наказателно постановление за необосновано и противоречащо на закона, като представя подробни аргументи в защита на своето становище. Навежда твърдения, че в сутрешните часове на 15.05.2020 г. се е движел с управлявания от него товарен автомобил по бул. „Христо Ботев“ в гр. Варна в посока към кв. „Аспарухово“, като въведената организация на движението с пътен знак (допълнителна табела) Т – 10 от Закона за движение по пътищата и пътен знак „В4“ от Закона за движението по пътищата се отнася само и единствено за тежкотоварните автомобили, движещи се към Южната промишлена зона и пристанище „Варна изток“. Поради тази причина, намира, че не е извършил административно нарушение на правилата за движение по пътищата, в частност на разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и моли за отмяна на наказателното постановление.
В проведеното на 07.10.2020 г. открито съдебно заседание в производството по НАХД № 3203 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят Е.К.Д. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази позицията му в дадения ход на делото по същество.
В проведеното на 07.10.2020 г. открито съдебно заседание в производството по НАХД № 3203 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, въззиваемата страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна също не изпраща нито законен, нито процесуален представител, който да изрази становището на институцията в дадения ход на делото по същество. В депозирани на 02.10.2020 г. писмени бележки, изготвени от ст. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова, процесуалният представител на въззиваемата страна моли за потвърждаване на наказателното постановление, мотивирайки се, че нарушението е категорично установено и, че не са допуснати някакви процесуални нарушения от категорията на съществените, които да са опорочили административно – наказателното производство, както и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
В сутрешните часове на 15.05.2020 г. жалбоподателят Е.К.Д. управлявал товарен автомобил „МАН ТГА 26.463“с рег. № СВ 0248 ВК, собственост на дружеството „Бараж груп“ ЕООД, с ЕИК: *********, с прикачено полуремарке „Кроне“ с рег. № С 3559 ЕС по бул. „Христо Ботев“ в гр. Варна в посока на движение към кв. „Аспарухово“.
Около 09:29 часа на 15.05.2020 г. жалбоподателят се намирал в района на автобусна спирка „Корабостроител“ на бул. „Христо Ботев“, като бил спрян за проверка от екип на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, съставна част от който бил св. Д.И.Д. – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна.
Св. Д. преценил, че жалбоподателя Д. е навлязъл в пътен участък, в който е създадена временна организация на движението и за който важи забрана за навлизане, с пътен знак (допълнителна табела) Т – 10 от Закона за движение по пътищата и пътен знак „В4“ от Закона за движението по пътищата, поради което и приел, че с това свое поведение жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и на същата дата 15.05.2020 г. му съставил акт за установяване на административно нарушение, с който го санкционирал за нарушение на посочената нормативна разпоредба.
В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 08.06.2020 г. Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази, изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 183, ал. 7 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя Е.К.Д. административни наказания „глоба“ в размер на 300 лева и „лишаване от право да управляват МПС“ за срок от 1 месец за извършено нарушение на чл. 6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
По
отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира следното:
На първо място, съдът би желал да отбележи, че няма причина да не кредитира показанията на св. Д.И.Д., но именно давайки вяра на неговите показания, според съда не може да се приеме и не може да се направи обоснован извод, че със своето поведение в сутрешните часове на 15.05.2020 г. жалбоподателят Д. е извършил нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата.
Самият
св. Д. в хода на своя разпит по време на съдебното следствие отбеляза: „По принцип посоката му на движение е към
кв. „Аспарухово“. Принципно товарните автомобили могат да продължат към кв.
„Аспарухово“.
Св. Д. потвърди пред съда и факта, че временната организация на движението, въведена с пътен знак (допълнителна табела) Т – 10 от Закона за движение по пътищата и пътен знак „В4“ от Закона за движението по пътищата се отнася само за превозните средства, с посока на движение към пристанище „Варна Изток“. Самият св. Д. също така потвърди тезата на жалбоподателя, наведена във въззивната жалба, че самият жалбоподател е бил спрян за проверка, след като вече е бил преминал отбивката за пристанище „Варна Изток“, т.е. неговата посока на движение може да бъде само и единствено кв. „Аспарухово“.
Доколкото тези обстоятелства бяха несъмнено констатирани в хода на съдебното следствие, съдът не вижда разумна причина да бъде ангажирана административно – наказателната отговорност на жалбоподателя Д. за извършено нарушение на чл. 6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, доколкото се установи, че се е движел с управлявания от него товарен автомобил в участък, който не е бил обхванат от въведената временна организация и за който важи забрана за навлизане, с пътен знак (допълнителна табела) Т – 10 от Закона за движение по пътищата и пътен знак „В4“ от Закона за движението по пътищата.
В края на разпита си в хода на съдебното следствие и самият жалбоподател не успя да даде обоснован отговор защо е приел, че в случая има извършено нарушение.
Поради гореизложените съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 20 – 0819 – 001838 от 08.06.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, следва да бъде отменено, доколкото се установи, че в сутрешните часове на 15.05.2020 г. жалбоподателят Е.К.Д. не е извършил административно нарушение на разпоредбата на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
Отменя Наказателно постановление № 20 – 0819 – 001838 от 08.06.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на Е.К.Д., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание разпоредбата на чл. 183, ал. 7 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 300 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, за това, че в 09:29 часа на 15.05.2020 г. в гр. Варна, по бул. „Христо Ботев“ в посока изхода на града, до автобусна спирка „Корабостроител“, управлява товарен автомобил „МАН ТГА 26.463“с рег. № СВ 0248 ВК, собственост на дружеството „Бараж груп“ ЕООД, с ЕИК: *********, с прикачено полуремарке „Кроне“ с рег. № С 3559 ЕС, като при въведена временна организация на движението с пътен знак (допълнителна табела) Т – 10 от Закона за движение по пътищата и пътен знак „В4“ от Закона за движението по пътищата, навлиза след него в посока изход – нарушение на разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: