№ 1637
гр. Сливен, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230102284 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът С. Д. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. М. Х. от
АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.
Ответницата М. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК - адв. М. Г. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба, на всички основания посочени в
нея, няма промяна в становището на доверителя ми. Желае развод с
ответницата.
1
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 2165 от 10.06.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146 ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 2165 от 10.06.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
АДВ. Х.: Във връзка с разпределение на доказателствената тежест
водим един свидетел – Д.К.Р. и моля да бъде допуснат до разпит.
АДВ. Г.: Не се противопоставям.
На осн. чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна –
Д.К.Р.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
Д.К.Р. - 48 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
средно образование, без родство със страните;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С. от вече 15 години. М. познавам също
2
като съпруга на С.. Те живееха в апартамент в кв. „Речица“. През 2016 г.
двамата се разделиха. До колкото знам тя си събра багажа и си замина за
Украйна, тя е от там. Знам, че не му е давала никакви обстоятелства просто си
тръгна от него. От 2016 г., от както си е заминала, не са контактували нито по
телефон, нито са се виждали. Знам, че тук напоследък са говорели по телефона
във връзка с развода. От С. знам, че тя също иска да се разведе, но неможе да
се върне в България. Сигурен съм, че те двамата повече няма да заживеят,
като семейство.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да прекратите брака между страните с развод. В хода на
производството се установи, че страните са в дълготрайна фактическа раздяла
и няма шансове брака да бъде заздравен.
АДВ. Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който да прекратите брака
между страните. В хода на процеса по безспорен начин се доказа, че страните
от осем години са във фактическа раздяла, не контактуват по между си.
Изразявам изричното си съгласие на моят доверителка, брака да бъде
прекратен. Заявявам също, че според нея брака е изчерпан от всякакво
съдържание и само съществува формално. Всяка от страните си е уредила
живота извън семейството. Моля в тази връзка да постановите вашия съдебен
акт.
3
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 18.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:53 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4