Определение по дело №392/2009 на Районен съд - Бяла Слатина

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            гр.Бяла Слатина, 20.07.2009 год.

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 20 юли, Две хиляди и девета година, в състав:

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:  К.   Г.

 

като разгледа искови молби вх.№ 1756/09.04.2009г. и  вх.№ 1777/10.04.2009г. постъпили в РС-Бяла Слатина, въз основа на които са образувано гр.д.№ 392 и гр.д.№ 393 по описа на РС-Б.Слатина за 2009 год.и за да се произнесе взе предвид следното:

  

След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства,  съдът на основание чл.140 от ГПК съдът

                           

                                             О П Р Е Д Е Л И :   

 

1/ Исковите молби са редовни и отговарят на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.

2/Предявените искове са подадени от надлежна страна и са процесуално допустими.

3/ Правната квалификация на исковете предявени от ищеца са по чл.341 от ГПК вр.чл.69 от ЗН и чл.34 от ЗС.

4/CЪЕДИНЯВА гр.д.№ 392/2009г. и гр.д.№ 393/2009г. по описа на РС-Б.Слатина в едно производство, което ще се движи под № 392/2009г. по описа на РС-Б.Слатина, съгласно разпоредбата на чл.213 от ГПК, тъй като в съда има висящи две дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника и които имат връзка помежду си, като съдът следва да издаде общо решение по тях.

5/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за  16.09.2009г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват всички  страни.

6/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

 Постъпила е искова молба от В.П.Й. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.341 от ГПК вр.чл.69 от ЗН и чл.34 от ЗС, предявена против П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, с която е поискал да се допусне и извърши съдебна делба на посочените в и.м. недвижими имоти, при равни квоти съгласно ЗН за всяка от страните по делото.  

7/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими, както и тези представени с писменият отговор на ответника.  

9/ В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника е  депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба. С него оспорва иска по основание и размер, като е изложил подробни мотиви за това.

ПРЕПИС ОТ ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР НА ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТИ НА ИЩЕЦА ЛИЧНО.

10/ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да представи надлежни писмени доказателства относно неговата активна легитимация, във връзка с искането на ответника посочено в писмения отговор.

11/ КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по делото ЗЛАТАН СЛАВЧЕВ ЕНЧЕВ с ЕГН ********** *** ул.”Ангел Букурещлиев” № 9.

Препис от и.м. и приложените към нея писмени доказателства, както и от отговора на ответника да се изпратят на новоконституираната страна, на която да се даде възможност по реда на чл.131 от ГПК да представи писмен отговор.

Препис от писменият отговор на ответника П.Ч. да се изпрати и на новоконституираната страна за сведение и становище.

12/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят нови доказателства в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.

Препис от определението да се изпрати на всички страни / и на третото лице/ за сведение и изпълнение.

 

                                                                           

 

                                                                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

След като се запозна с исковата молба по делото и приложените към нея доказателства,  намирам, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 ГПК и същата е процесуално допустима, поради и което, и следва същата да се приеме за разглеждане пред РС гр. Оряхово.

Следва да се конституират като страни по делото ищецът Здравко Русинов Митов със съдебен адрес гр. Оряхово и като ответник “ВРХОВ” ЕООД гр. Оряхово, представлявано от Сашо Цветков Симеонов, така както са посочени в ИМ.

Исковата молба е с правно основание чл. 357, вр.чл. 128 КТ.

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба с приложенията следва да се изпрати на ответника, на когото съдът указва, че може  да подаде писмен отговор в едномесечен срок.

Писменият отговор следва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска;4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно ако се подава от пълномощник и препис от отговора с приложенията за ищеца.

В отговора си на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Следва да се укаже на ответника, че ако в едномесечният срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК  - да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него; и или  по чл. 212 ГПК -  да предяви инцидентен установителен иск , като  поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото; и или по чл. 219, ал. 1 ГПК - да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

С оглед изложеното

 

РАЗПОРЕЖДАМ:

 

Приемам за разглеждане пред РС гр. Оряхово  исковата молба подадена Здравко Русинов Митов със съдебен адрес с. Селановци против “ВРХОВ” ЕООД гр. Оряхово, представлявано от Сашо Цветков Симеонов, с правно основание чл. 357, вр.чл. 128 КТ .

 С оглед особените изисквания на закона:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба с приложенията  да се изпрати на ответника, на когото съдът указва да подаде писмен отговор в едномесечен срок.

Писменият отговор следва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;3. становище по допустимостта и основателността на иска;4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;6. подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно ако се подава от пълномощник и препис от отговора с приложенията за ищеца.

В отговора си на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на ответника, че ако в едномесечният срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК  - да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него; и или по  чл. 212 ГПК -  да предяви инцидентен установителен иск , като  поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото; и или чл. 219, ал. 1 ГПК - да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Препис от настоящето разпореждане в едно с копие от ИМ с приложенията на ответника за сведение и изпълнение.

Копие от разпореждането на ищцовата страна за сведение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, както и писмения отговор на ответника, съдът на основание чл.140 от ГПК

                           

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :   

 

1/ Исковата молба  е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.

2/ Предявения/те/ иск/ове/ е/са/ подаден/и/ от надлежна страна и е/са/ процесуално допустим/и/.

3/ Правната квалификация на иск/овете/, предявен/и/ от ищеца/ите/ е по чл._______________________________________________________________,а на насрещния/те/ иск/ове/ и възраженията на ответника е по чл.________________________________________________________________.

4/ КОНСТИТУИРА като трето лице в процеса на основание чл.218 ГПК или чл.219 ГПК___________________________________________________________

_________________________________________________________________

5/ДОПУСКА до разпит посочените в и.м. свидетели при режим на довеждане/при депозит__________________лв.вносим от ищеца/ите/ в 7 дневен срок от уведомяването/.

6/ДОПУСКА СИЕ/СМЕ/ като определя за вещо лице _____________________________________________________________________

което след запознаване с материалите по делото да даде заключение по поставената от ищеца задача, при депозит___________________лв.вносим от ищеца/ите/ в 7 дневен срок от уведомяването.

7/НАСРОЧВА делото в открито с.з. за ____________________________за която дата и час да се призоват страните/свидетелите, третото лице, вещото лице, прокурор и др./

8/ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и нови доказателства в подкрепа на твърденията си.

9/УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

10/ СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Ищеца твърди, че ……….

Ответникът твърди, че ……..правната квалификация на иска е по чл. ……По делото не се спори, че ….Оспорва се от ответника………………./посочват се кои факти и обстоятелства или документи/.

Признава се от ответната страна ……..Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства…..и страните за тях не следва да сочат доказателства.

Указва на ищеца, че за твърдението…….следва да установи……./с какви доказателствени средства твърдения факт/.

Указва на ответника, че следва да установи….……./с какви доказателствени средства твърдения факт/.

Издава на ищеца/ответника/ съдебно у-ние, въз основа на  което да се снабди с друго такова от ………………./учреждение/.

Препис от определението да се изпрати на всички страни за сведение.

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: