Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Ловеч, 22.06.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав в публичното заседание на първи юни, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при секретар ПРЕСЛАВА СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 170 по описа за 2020 год, за
да се произнесе съобрази:
Производството е
по реда на чл.237 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба,
подадена от „ГРЕТИ – ТРАНС
Заявената искова претенция е с
посочено прано основание чл.79 от ЗЗД.
Ищецът излага в исковата молба, че ЕТ”Грети-Транс – Татяна Димитрова
Наведени са твърдения, че въпреки многобройните усилия за решаване на възникналия спор по доброволен
път, до момента ответното дружество не е заплатило стойността на извършения от
ищеца и неговия праводател международен транспорт на
обща стойност 36141.60 лева. Предвид изложеното по-горе, за ищеца възниква
правният интерес от предявяване на 15 обективно съединени иска с правно
основание чл. 79 от ЗЗД в общ размер от 36141.60 лева, представляващи неплатена
цена за извършени от ищеца в полза на ответника международни превози, за които
са надлежно съставени международни товарителници и фактури. Сочи се, че фактурите
са осчетоводени от ищеца и неговия праводател и е
внесен дължимият ДДС, поради което ищецът претендира заплащане и на начисления
ДДС.
В петитумната част
на исковата молба е изведено искане съдът да постанови решение, с което да
осъди „Силва маш”ООД да заплати на ищеца цената на
извършените 15 броя международни превози, за които са издадени гореописаните
международни товарителници и фактури.
В законоустановения едномесечен срок от
връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът е депозирал писмен
отговор. Намира предявените искове за допустими и основателни. Заявява, че
признава исковете и всички факти, на които се позовава ищецът в
обстоятелствената част на исковата молба. Изразява становище, че по отношение
на фактите – така както същите са обективирани в
приложените към исковата молба доказателства – нямат. Признават се всички
обстоятелства, посочени в исковата молба. Направено е възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на основание чл.78, ал.5 от ГПК.
Моли съдът да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не
по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за
адвокатурата.
С оглед направеното от ответника признание на иска, от страна на ищците, чрез техния процесуален представител, е отправено искане съдът да се произнесе с решение при признание на иска, съобразно разпоредбата на чл.237 от ГПК, при наличие на визираните в закона предпоставки.
Като е съобразил изложеното в ИМ и направеното от ответника с отговора изявление, че признава предявения иск, както и отправеното от пълномощника на ищеца искане за приложение на разпоредбата на чл.237, ал.1 от ГПК, с протоколно определение от 01.06.2020 г. съдът е прекратил съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
С оглед на изложеното по-горе, съдът намира, че са налице условията на чл.237 от ГПК и следва да бъде постановено решение, с което предявените обективно кумулативно съединени искове, които е квалифицирал като такива с основание по чл. 79, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.
Предявените искове са допустими доколкото са предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената защита. Направеното признание на иска е валидно, като по същество представлява процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу исковите претенции, тъй като ги счита за основателни и заявява, че правните твърдения на ищеца, заявени с иска, отговарят на действителното правно положение - т.е. претендираното от ищеца право съществува. В конкретния случай съдът намира, че признатото право е такова, с което ответната страна може да се разпорежда, както и че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави.
Тъй като решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска,то на основание чл.237, ал.2 от ГПК последното не следва да се мотивира по същество.
По разноските:
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да понесе сторените от ищеца разноски по делото. От страна на ищеца е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, в който са включени разноски в общ размер на 4485.67 лв., както следва: 1445.67лв. - платена държавна такса, 40.00 лв. – държавна такса в производството по ч.гр.д.№114/2020 г. по описа на ЛРС, по което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, 2000.00 лв. – адвокатско възнаграждение за настоящото производство съгласно Договор за правна защита и съдействие от 20.01.2020 г. и 1000.00 лв. – за процесуално представителство по ч.гр.д.№114/2020 г. по описа на ЛРС съгласно Договор за правна защита и съдействие от 20.01.2020 г. По делото са налични доказателства, че тези разноски са действително сторени.
Относно
разноските по обезпечението е налице
задължителна съдебна практика, обективирана в т.5 от
ТР №6 от 6.11.2013г. на ВКС по т.д.№6/2012г., съгласно която направените от
страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното
съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайния му изход. Ето защо
съдът намира, че именно в настоящия исков процес следва да бъде реализирана
отговорността на ответника за направените от ищеца разноски по обезпечаване на
исковата претенция.
С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за
основателно. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна
и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Претендираното от ищеца в настоящото производство
адвокатско възнаграждение е в размер на
2000.00 лв при минимално такова от 1614,25
лв., съгласно чл.7,
ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно правилото, закрепено в разпоредбата на чл.7, ал.7
от Наредба №1/2004 г., за процесуално представителство, защита и съдействие в
производства за обезпечаване на бъдещ иск
възнаграждението се определя по правилата на ал.2 на базата на
половината от стойностите на претендираните суми,
като в случая при минимално възнаграждение от 807.12 лв. претендираното
от ищеца такова за процесуално представителство по ч.гр.д.№114/2020 г. по описа
на ЛРС е в размер на 1000.00 лв.
В случая съдът съобразява, че делото не се отличава с фактическа и правна
сложност, поради което и размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде
редуциран до размер близък до минималния, а именно: 1650.00 лева – за исковото
производство и 850.00лв. – за обезпечителното производство. В разглеждания
казус упълномощеният от ищеца адвокат
е изготвил само искова молба, осъществил процесуално представителство на
доверителя си в едно открито съдебно заседание, а ответната страна е признала
изцяло иска. При тези данни съдът приема, че е налице несъответствие между
размера на възнаграждението и положените усилия на защитата при упражняване на
процесуалните права, което обосновава извод за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.
След редуциране на претендираното адвокатско възнаграждение до размера,
посочен по-горе, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер
на 3985.67 лв./ три хиляди деветстотин осемдесет и пет лева и 67ст/.
Мотивиран от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА,
на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД „СИЛВА МАШ” ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр.Ловеч, ул.”Гурко”№1, ет.4, представлявано от управителя Веселина Томчева Томчева ДА ЗАПЛАТИ на „ГРЕТИ-
ТРАНС
- 2229.60 лева за извършен
превоз от Р. Чехия до гр. Левски, съгласно CMR от
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 18.01.2019 г., за
който е издадена фактура от ЕТ „Грети-Транс-Татяна Димитрова 62" №
**********/22.01.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 19.01.2019 г., за
който е издадена фактура от ЕТ „Грети-Транс-Татяна Димитрова 62" №
**********/22.01.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 22.01.2019 г., за
който е издадена фактура от ЕТ „Грети-Транс-Татяна Димитрова 62" №
**********/24.01.2019 г.;
- 3050.40 лева за извършен
превоз от Р. Чехия до с. Дойренци, съгласно CMR от 21.01.2019 г., за
който е издадена фактура от ЕТ „Грети-Транс-Татяна Димитрова 62" №
**********/24.01.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 17.01.2019 г., за
който е издадена фактура от ЕТ „Грети-Транс-Татяна Димитрова 62" №
**********/28.01.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 27.01.2019 г., за
който е издадена фактура от ЕТ „Грети-Транс-Татяна Димитрова 62" №
**********/29.01.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 28.01.2019 г., за
който е издадена фактура от ЕТ „Грети-Транс-Татяна Димитрова 62" №
**********/29.01.2019 г. на стойност;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 11.02.2019 г„ за който
е издадена фактура от „ГРЕТИ-ТРАНС 2008" ЕООД № **********/13.02.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 25.02.2019 г., за
който е издадена фактура от „ГРЕТИ-ТРАНС 2008" ЕООД №
**********/27.02.2019 г.;
- 3050.40 лева за извършен
превоз от Р. Чехия до с. Дойренци, съгласно CMR № CZ С 0129542, за който е
издадена фактура от „ГРЕТИ-ТРАНС 2008" ЕООД № **********/11.03.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 13.03.2019 г., за
който е издадена фактура от „ГРЕТИ-ТРАНС 2008" ЕООД №
**********/18.03.2019 г.;
- 3285.60 лева за извършен
превоз от Р. Чехия до Р. България, съгласно CMR от 26.03.2019 г., за
който е издадена фактура от „ГРЕТИ-ТРАНС 2008" ЕООД №
**********/27.03.2019 г.;
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 22.03.2019 г„ за който
е издадена фактура от „ГРЕТИ-ТРАНС 2008" ЕООД № **********/18.03.2019 г.;
и
- 2229.60 лева за извършен
превоз от гр. Левски до Р. Чехия, съгласно CMR от 29.04.2019 г., за
който е издадена фактура от „ГРЕТИ-ТРАНС 2008" ЕООД №
**********/06.05.2019 г.,
ведно със законната лихва върху горните суми, начиная от завеждане на исковата молба/31.01.2020 г./ до
окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, „СИЛВА МАШ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр.Ловеч, ул.”Гурко”№1,
ет.4, представлявано от управителя Веселина Томчева Томчева ДА ЗАПЛАТИ на „ГРЕТИ- ТРАНС
Банкова сметка, ***е суми:
IB AN: BG43PRCB92301050875601
„ПроКредит банк”ЕАД
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: