О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 19.04.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и
състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от
съдия Елица Йорданова гр. д. № 15885 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе
следното предвид:
Съдебното производство е образувано по искова молба, вх. №
1264/ 07.02.2018 г. /приложена по гр. д. № 83/ 2018 г. по описа на Окръжен съд
гр. Хасково/, с която К.И.Б. ***, с ЕГН **********, е предявил против „Т.С.“
ЕАД със седалище и адрес на управление *** Б,
претенции, както следва:
- За осъждането му да му заплати сумата от 9 265 лв.,
представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в
намаляване на имуществото му с плащане на сумата по изп.
д. № 6341/ 2012 г. по описа на ЧСИ М.Б.;
- За осъждането му за му заплати 6 400 000 лв., представляващи
обезщетение за причинените му неимуществени вреди.
С разпореждане № 11474/ 04.04.2019
г. съдът е указал на ищеца да отстрани нередовностите
в исковата си молба, като обоснове правния си интерес и уточни дали е налице
обезсилване на изпълнителния лист, издаден на 04.06.2012 г. по ч. гр. д. №
11785/ 2011 г. на СРС, 117 – и състав, издаден ли е обратен изпълнителен лист
за същата сума, налице ли е съдебен акт, с който да се установява
незаконосъобразното събиране на сумата от 9 265 лв. по изп.
д. № 6341/ 2012 г. на ЧСИ М. Б. и да представи съответните писмени
доказателства.
С уведомление, вх. № 52153/ 17.04.2019 г., ищецът е посочил, че въпросите
на съда са неуместни, на тях е отговорил на предишния съдия. Към настоящия
момент молбата на служителя на „Т.С.“ ЕАД за издаване на изпълнителен лист не
била намерена, той осъществявал корупционен натиск върху съдията от СРС за
издаването на изпълнителен титул.
Видно от приложените по делото доказателства, на ищеца с разпореждане от
22.03.2018 г. /л. 48 от делото/ е било дадено единствено указание за
отстраняване нередовности в исковата молба във връзка
със заплащането на дължимата държавна такса в производството. Не са били давани
указания за отстраняване нередовности в исковата
молба във връзка с изложените от ищеца твърдения за реализиране отговорността
на ответника, нито са били представяни доказателства във връзка с обезсилване
на изпълнителния лист, издаден на 04.06.2012 г. по ч. гр. д. № 11785/ 2011 г.
на СРС, 117 – и състав, издаването на обратен изпълнителен лист за същата сума
или постановяването на съдебен акт, с който се установява незаконосъобразното
събиране на сумата от 9 265 лв. по изп. д. № 6341/
2012 г. на ЧСИ М. Б.. В исковата си молба ищецът твърди незаконосъобразност на
издаването на изпълнителен лист по ч. гр. д. № 11785/ 2011 г. на СРС, 117 – и
състав, но докато не е отменено разпореждането за издаването му, същият не е
обезсилен, не е издаден обратен изпълнителен лист или не е постановен съдебен
акт, с която да се установява незаконосъобразността му, изпълнителният лист
представлява валиден изпълнителен титул.
При така изложените съображения, настоящият състав на Градския съд намира,
че нередовностите в исковата молба не са отстранени с
уведомлението от 17.04.2019 г., а и до изтичане на указания от съда
едноседмичен срок, което предпоставя необходимост от
връщането й и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба, с вх. № 1264/ 07.02.2018 г. /приложена по гр. д. № 83/
2018 г. по описа на Окръжен съд гр. Хасково/, с която К.И.Б. ***, с ЕГН **********,
е предявил против „Т.С.“ ЕАД със седалище и адрес на управление *** Б, претенции, както следва:
- За осъждането му да му заплати
сумата от 9 265 лв., представляващи обезщетение за причинените му имуществени
вреди, изразяващи се в намаляване на имуществото му с плащане на сумата по изп. д. № 6341/ 2012 г. по описа на ЧСИ М.Б.;
- За осъждането му за му
заплати 6 400 000 лв., представляващи обезщетение за причинените му
неимуществени вреди и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15885/ 2017 г. по
описа на СГС, І ГО, 28 – и състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: