№ 798
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:***
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Г. В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ
характер № 20221110201293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. СТ. Р. - нередовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора-София.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. С. - редовно призована, се явява.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор Ц..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на
прокурора, подсъдимия и защитника.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт и съобщение за
провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам за нередовното ми призоваване. Да се даде ход на
делото.
АДВ.С.: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди
повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
АДВ.С.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.С..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да назначи адв. С. за служебен
защитник на подсъдимия АНТ. СТ. Р., поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на АНТ. СТ. Р. по НОХД № 1293/2022 г.
по описа на СРС, НО, 14 - ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
АНТ. СТ. Р. - роден на 22.06.1994 г. в гр. Ихтиман, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, адрес: гр. Ихтиман, ул.“Захари Стоянов“ №27, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА
ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК
намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Постигнали сме съгласие със защитника за сключване на
споразумение и в тази връзка моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на МНО
спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ. С.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК
намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното
производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към
момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй
като с прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация; Не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя
искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на гл.29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид
следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление по чл. 354 а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава преценката на
съдията - докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при
посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този
съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап делото не
разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата
в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за вземане на МНО по отношение на подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29
от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по този
ред.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1293/2022г. по описа на
СРС, НО, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Параметрите, за
които сме постигнали съгласие са на подсъдимия да се наложи наказание „глоба“ в размер
на 1000,00 лв. Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени. Разноските да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ.С.: Подзащитният ми признава вината си. Постигнахме споразумение с
прокурора на подсъдимия да се наложи наказание глоба в размер 1000.00лв. Веществените
доказателства да бъдат унищожени и разноските да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия. Да не му се налага МНО. Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1293/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 1262/2021г. на 02-то РУ-СДВР, пр. пр. № 22314/2021 г. по описа
на Софийска районна прокуратура.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 1293/2022 г. по описа на СРС, НО,
14 състав
Днес, 27.07.2022г. в гр. София, между адв. С. САК, служебен защитник на подс.
АНТ. СТ. Р. и прокурор Ц. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
4
наказателното производство по НОХД № 1293/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият АНТ. СТ. Р. -
роден на 22.06.1994 г. в гр. Ихтиман, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, адрес: гр. Ихтиман, ул.“Захари Стоянов“ №27, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това че: на 08.08.2021г., около 00.30 часа, в гр. София, в ж.к.
„Надежда“, пред входа на 252ри блок, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал висикорискови наркотични
на обща стойност от 22, 80 лв. вещества както следва:
обект № 1 – „Метамфетамин“, с нето тегло 0,47 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент – метамфетамин от 38%, на стойност 14,10 лв.,
обект № 2 – високорисково наркотично вещество – „Коноп“, с нето тегло 1,45 грама,
с процентно съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол от 17%, на
стойност 8,70 лв., като метамфетаминът и конопът /марихуана/ са високорискови
наркотични вещества, които подлежи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971г.за
психотропните вещества, Конвенция на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик
на упойващи и психотропни вещества и е включен в Списък І /Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание
чл.3 ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, страните се
съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание - “ГЛОБА” в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
На осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.5 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата предмета
на престъплението - наркотични вещества, предадени за съхранение във 02-ро РУ-СДВР.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият АНТ. СТ. Р. да заплати разноските по
делото в размер на 192,07 лв./сто деветдесет и два лева и седем стотинки/ по сметка на
СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ц. / /адв. С./
ПОДСЪДИМ:
/Р./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният АНТ. СТ. Р. - роден на 22.06.1994 г. в гр. Ихтиман, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, адрес: гр. Ихтиман,
ул.“Захари Стоянов“ №27, ЕГН ********** декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
5
ПОДСЪДИМ:
/Р. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира,
че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че
деянието не е от категорията на посочените престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. От това престъпление не са причинени имуществени вреди. Споразумението е
изготвено в предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на определеното наказание
ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Ц. и служебния
защитник на подсъдимия - адв. С. споразумение за решаване на делото по НОХД №
1293/2022г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД №
1293/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство № 1262/2021г. на 02-
то РУ-СДВР, пр. пр. № 22314/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6