Определение по дело №2689/2020 на Административен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№……

10.12.2020 г., гр. Варна

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VІІ касационен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на десети декември две хиляди и двадесета година, в състав :

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

СТОЯН КОЛЕВ

като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова КАНД № 2689/2020 г. на АдмС-Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на „ДАР 69“ ЕООД, подадена чрез адв. П.И., срещу Решение № 260181 от 30.09.2020 г. по АНД № 2864/2020 г. на Районен съд – Варна (ВРС).

Съдът, след извършена справка по делото установява следното:

С Решение № 927 от 14.07.2020 г. по КАНД № 1253/2020 г. на АдмС – Варна е отменено Решение № 547 от 09.04.2020 г. по АНД № 415/2020 г. на ВРС и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

При повторното разглеждане на делото е постановено Решение № 260181 от 30.09.2020 г. по АНД № 2864/2020 г. на ВРС, с което е потвърдено Наказателно постановление № 23-0000328 от 20.06.2019 г. на Началника на ОО „АА“ – Варна и е осъдено „ДАР 69“ ЕООД да заплати на РД „АА“ – Варна възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева.

С оглед направеното с касационната жалба срещу Решение № 260181 от 30.09.2020 г. по АНД № 2864/2020 г. на ВРС оспорване на решението и в частта относно размера на присъденото в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение, с Определение № 2536 от 25.11.2020 г. по КАНД № 2392/2020 г. на АдмС – Варна е прекратено производството по КАНД № 2392/2020 г. на АдмС – Варна и е върнато делото на ВРС за произнасяне по жалбата на „ДАР 69“ ЕООД срещу Решение № 260181 от 30.09.2020 г. по АНД № 2864/2020 г. на ВРС в частта относно размера на присъденото в полза на РД „АА“ – Варна юрисконсултско възнаграждение. В мотивите на определението на АдмС – Варна е посочено, че след постановяване на съответния акт от ВРС и изтичане на срока за обжалването му делото следва да се изпрати на АдмС – Варна за произнасяне по касационната жалба на „ДАР 69“ ЕООД.

След връщане на делото на ВРС е постановено Разпореждане № 261950 от 03.12.2020 г. по АНД № 2864/2020 г., с което е разпоредено да се изпрати делото, ведно с постъпилата жалба с вх. № 271433 от 08.10.2020 г. на АдмС – Варна. Въззивният съд посочва, че съобразно чл. 344, изр. 1 и изр. 2 от НПК не дължи изрично постановяване по евентуална отмяна или изменение на съответното определение или отказ да постанови отмяна или изменение, при преценка за липса на основания за такова произнасяне, тъй като по същество това е станало с разпореждането от 27.10.2020 г. Доколкото и към настоящия момент съдията докладчик не счита за налични основания за отмяна или изменение на съответния акт, е разпоредено жалбата да се изпрати на АдмС - Варна.

Настоящият състав на съда намира, че следва да се прекрати настоящото производство – КАНД № 2689/2020 г. на АдмС – Варна и да се върне делото на въззивния съд – ВРС, за постановяване на акт по жалбата срещу решението му в частта за разноските, както това е и изрично посочено с Определение № 2536 от 25.11.2020 г. по КАНД № 2392/2020 г. на АдмС – Варна.

Постановените от ВРС разпореждания от 27.10.2020 г. и от 03.12.2020 г. представляват актове по администриране на жалбата срещу Решение № 260181 от 30.09.2020 г. по АНД № 2864/2020 г. на ВРС. Същите не представляват произнасяне на въззивния съд по жалбата срещу решението в частта за разноските.

В случая касационната инстанция с Определение № 2536 от 25.11.2020 г. по КАНД № 2392/2020 г. на АдмС – Варна е дала задължителни указания за произнасяне на въззивния съд с изричен акт и едва след влизането му в сила да се изпрати делото на АдмС – Варна. С оглед Определение № 2536 от 25.11.2020 г. по КАНД № 2392/2020 г. на АдмС – Варна, е неприложима предвидената в чл. 344 от НПК възможност за преценка на районния съд дали да се произнесе за изменение или отмяна на решението в частта за разноските или да изпрати на касационната инстанция жалбата. Въззивният съд дължи изрично произнасяне по жалбата срещу решението в частта за разноските с акт, който да се съобщи на страните и след изтичане на срока за обжалването му, да се изпрати на касационната инстанция делото за произнасяне по жалбата срещу решението на ВРС и евентуално по жалбата срещу акта, с който е отказано изменение или е изменено въззивното решение в частта за разноските.

         Предвид изложеното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 2689/2020 г. на АдмС-Варна.

ВРЪЩА на Районен съд – Варна АНД № 2864/2020 г. на ВРС за произнасяне по жалбата на „ДАР-69“ ЕООД срещу Решение № 260181 от 30.09.2020 г. по АНД № 2864/2020 г. на ВРС в частта за разноските, като следва след влизането в сила на акта или след обжалването му, да се изпрати на АдмС – Варна делото за произнасяне по касационната жалба срещу Решение № 260181 от 30.09.2020 г. по АНД № 2864/2020 г. на ВРС и евентуално по частна касационна жалба срещу акта на ВРС по жалбата срещу решението на ВРС в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ : 1.

                                                                                         2.