№ 207
гр. Варна, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПетър Ат. А.
заседатели:Светла Н. Каракостова
при участието на секретаря Г. Г. Славова
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20243100201516 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. А., редовно призован, явява се лично, води се от
Затвора- Варна и с адв. Ал. А. и адв. Ст. С., редовно упълномощени отпреди.
Свидетелят С. А. И., редовно призован, се явява.
Свидетелят И. Г. В., редовно призован, се явява.
Свидетелят Ц. Н. Т., редовно призована, не се явява.
Свидетелят А. Л. Е. е починал.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка НБД Население, от която се установява,
че лицето А. Л. Е. е починал на 14.08.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
На основание чл.277, ал.1 НПК председателят дава възможност на
подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам обяснения след изслушване показанията на
свидетелите.
АДВ. С.: Разговаряхме с колегата А. и с подсъдимия, той е склонен и
желае да сключи споразумение и да приключи делото, моля да дадете малко
почивка за да обсъдим с прокурора възможност за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм склонна. Проведохме съдебно следствие, не
сме разговаряли със защитата за споразумение.
В 13:12 часа съдът дава почивка и възможност на защитата и прокурора
за сключване на споразумение.
Заседанието продължава в 13:22 часа.
В залата присъстват всички.
Страните заявиха, че не могат да постигнат споразумение.
Съдът отстранява свидетеля И. Г. В. да изчака пред съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на СВИД. С.
А. И., ЕГН **********, роден на ********** без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обещава да
говори истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл.121 от НПК.
СВИД. С. А. И.: Зная за какво съм тук, бях разпитан в досъдебното
производство. Не съм наркозависим, аз не взимам хероин, аз взимам
синтетика, от която можеш да спиш, докато от хероина не можеш да спиш. С
подсъдимия сме приятели, наркомани сме и двамата. Той живее на ул. П.Н., в
обикновена къща, с малки стълби.
Взимахме наркотици от махалата. Когато бях арестуван от полицията ме
питаха за Е.. С него се познаваме отдавна, винаги сме завъртали някой и сме се
друсали. Един на друг наркотик не сме си продавали като цяло. Винаги може
да си дадем така приятелски, но не сме си продавали наркотици. Те настояваха
да им кажа, казват: „кажи, кажи, че той продава наркотици“. Като цяло не съм
искал да кажа нищо, да излъжа. Останал съм с мнението, че не съм казал
нищо.
2
Наркотици купувах от момчетата от махалата, те са много, всички си
приличат. С подсъдимия се познаваме от деца, никога не ми взимал пари,
никога не сме влизали в такава комбинация- той да ми продаде наркотик. Аз
като имам наркотик, го черпя, той като има черпи мен.
На въпроси на прокурора:
През 2024г., пролетта не съм купувал от подсъдимия наркотици. Той
дори и да продава, аз от него не съм купувал. Аз имам приятели, които
продават наркотици. Не съм виждал той да продава наркотици.
На въпроси на адв. А.:
Бях арестуван на датата, когато ме задържаха в една изоставена къща, не
помня точна дата. Арестуваха ме в Първо районно управление, настояваха да
им кажа, че продавам наркотици, това беше. Към месец май миналата година
употребявах наркотици. Сега не употребявам, няма обективна възможност за
това. Ако има, може би щях да употребявам. Не съм виждал назад във времето
С. да продава наркотици, не зная такова нещо, не съм чувал.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля, дадени в
досъдебното производство. Моля да предявените протокола за разпит на
свидетеля.
АДВ. А.:Формално са налице основания за прочитане показанията на
свидетеля, но не сме съгласни с това.
АДВ. С.: Не съм съглА. с прочитане показанията на свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля
С. А. И., депозирани пред органите на досъдебното производство, доколкото
са налице протИ.речия с тези, дадени в съдебно заседание и показанията от
досъдебното производство, поради което на основание чл. 281 ал. 4, вр. ал.1, т.
2 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. С. А. И., депозирани пред
орган на досъдебното производство на 28.05.2024г., обективирани в протокол
за разпит /л.65 от ДП № 664/24г. по описа на 5 РУ ОД МВР- Варна/
Прочетоха се!
3
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за разпит от 28.05.2024г.
СВИД. С. И.: Да, подписът е мой, но аз никога не чета какво пишат. Аз
съм наркоман, когато ми дадат нещо да подпиша, аз го подписвам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните свидетелят се освобождава от залата.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на СВИД. И.
Г. В., ЕГН **********, ********* без родство с подсъдимия. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК. Обещава да говори
истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл. 121 от НПК.
СВИД. И. Г. В.: Току-що излязох от затвора. Последно ме разпитваха в
дирекцията на полицията. Разбрах защо съм тук-да свидетелствам, но няма
какво да кажа по случая. Разбрах от призовката за какво съм тук.
Употребявам наркотици от 1997-1998г. Купувам ги отвсякъде. Познавам
подсъдимия като С., викат му Е.. Той живее в махалата, на ул. П.Н.. Не зная
той да продава наркотици. Аз тогава продавах, за което имам и присъда. Ние
сме приятели, друсахме се у тях, да не е по улиците за по- сигурно. Познаваме
се от 1997- 1998г., когато започнах да взимам наркотици. Аз лично не съм го
виждал да продава. Познавам го от 1998г., да кажем. Последно у тях ходих
горе- долу преди десет- единадесет месеца, година. С него ползвахме
кристали. Аз ползвах и фентанил, но само аз лично, с него само сме пушили
кристали. Него не зная кога го задържаха, аз бях 1-2 месеца преди него
задържан, май месец. Аз нямам точни и ясни спомени, защото се друсах с
фентанил на кристали. Мен ме прибраха на 29.05. или на 30.05.2024г. Към
20.05.-21.05.2024г. се виждахме със С., но точно дати не помня. От време на
време съм ходил у тях.
На въпроси на прокурора:
В месеца по два, три, пет, десет пъти сме се виждали, откъде да знам, не
мога да кажа точно. Къщата на Е. е голяма, намира се на ул. П.Н.. Има няколко
входа в къщата, но където той живее има един вход. Има голяма стая. Има
стъпала, качваш се по стъпалата, после врата и стаята. Той ползва една стая,
4
ходил съм в тази стая- нормална стая, има маса, столове, диван, секция,
телевизор, кухня и мивка. Има баня и тоалетна.
На въпроси на адв. А.:
Бях задържан в Първо районно управление за 24 часа, след това в
дирекцията и след това в ареста. Извикаха ме от дирекцията двама господа от
районното за показания, но аз им казах, че нищо не мога да им кажа по случая.
След това ме извика една дознателка, на която казах същото, подписах се, че
не мога нищо да кажа по случая. Когато ми беше провеждан този разпит аз
бях задържан по моето дело.
На С. многократно съм му ходил на гости. Понякога когато съм ходил у
тях е имало и други хора. Познавам А., той също е употребявал наркотици. А.
не съм го виждал да разпространява наркотици. По това време аз се занимавах
с тези неща. Виждал съм А. в къщата на С. няколко пъти. Аз и С. заедно
употребявахме наркотици. Не съм виждал С. да разпространява наркотични
вещества на други хора. От началото на 2024г. до края на май, когато ме
задържаха, съм посещавал дома на С.. В този период не съм виждал С. да
продава каквито и да било наркотици на когото и да е било.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свид. В..
АДВ А.: Не давам съгласие.
АДВ. С.: Не съм съглА..
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за прочитане показанията на
свидетеля И. В., депозирани пред органите на досъдебното производство,
доколкото са налице протИ.речия с тези, дадени в съдебно заседание, поради
което на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал.1, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. В., депозирани пред орган на
досъдебното производство обективирани в протокол за разпит от 31.05.2024г.
/л. 67 от ДП № 664/24г. по описа на Първо РУ на ОД МВР - Варна/.
Прочетоха се!
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за разпит от 31.05.2024г.
5
СВИДЕТЕЛЯТ И. В.: Подписът под протокола за разпит мисля, че е
мой. Горе-долу е като моя, но не е точно такъв. Нямам никакъв спомен какво
съм казал в досъдебното производство.
Със съгласието на страните свидетелят се освобождава от залата.
СЪДЪТ дава възможност за прочитане на показанията на свидетеля А.
Л. Е., на основание чл. 281, ал.1, т. 4 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Ако колегите дадат съгласие моля да прочетете
показанията на свидетеля А. Л. Е. и да се приобщят. Ако не дадат съгласие,
показанията не могат да влязат в доказателствената маса.
АДВ.А.: Не даваме съгласие за прочитане показанията на починалия
свидетел А. Е..
АДВ. С.: Не давам съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля свидетелката Ц. Н. Т. да бъде заличена от
списъка на лицата за призоваване, доколкото в едно наказателно производство
не е необходимо да се събират всевъзможни доказателства, а достатъчни.
Според мен обективната истина по делото би могла да се изясни и без разпита
на свид. Т.. Приобщени са и по реда на т.1 и други гласни доказателства.
АДВ.А.: Държим на разпита на свидетелката Ц. Т..
АДВ.С.: Моето становище е същото, държа на разпита на свидетеля Ц.
Т..
СЪДЪТ намира, че за изясняване на обективната истина по делото
следва да бъде разпитана свидетелката Ц. Н. Т., която не се явява в днешно
съдебно заседание без уважителна причина. Доколкото същата с неявяването
си е станала причина за отлагане на делото следва да й бъде наложена глоба в
размер на 500 лева, като за следващото съдебно заседание да бъде доведена
принудително. Горното налага до отлагане на делото за събиране на гласни
доказателства.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.120, ал.3 НПК НАЛАГА глоба на свидетелката Ц. Н.
Т. ЕГН ********** от гр. ******** в размер на 500 лева, като за следващото
съдебно заседание да бъде доведена принудително.
6
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 19.03.2025г. от
14:00 часа, за която дата и час явилите се в днешно съдебно заседание да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетелката Ц. Н. Т..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7