Решение по дело №17/2022 на Военен съд - Сливен

След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание
доказателствен материал по делото, съдът прие за установено следното:

Обв. ** Г. С. Й., ЕГН: **********, е военнослужещ на длъжност
„Титуляр - Командир на взвод в (к) Охранителен взвод в Предавателен
радиовъзел“ във в.ф. **** - В.. Същият е постъпил на военна служба в
Българската армия през 1993г. ** Г. С. Й. е бил назначен на настоящата си
длъжност със заповед на Командира на ВМС №ЛС-01-2/02.01.2019 г.
Обвиняемият Г. С. Й. е регистриран с постоянен адрес в гр. А., обл. В., ул.
„М. П.“ № **. Разведен, неосъждан, със средно образование, ** гражданин.
Няма данни за други образувани и неприключили наказателни производства
срещу него. За периода на службата си във военно формирование **** - В.
обв. Й. имал много добра служебно-личностна характеристика. Спазвал
Устава за войскова служба на ВС на РБ. Изпълнявал поставените му задачи и
разпореждания, както и задълженията си регламентирани от правилниците и
наредбите. Проявявал инициативност за разрешаване на поставените му
задачи, като при изпълнение на своите задължения прилагал добре
придобитите знания и умения, благодарение на дългогодишния си опит.
Притежавал добра наблюдателност и възприемчивост, бил комуникативен и
имал логическо мислене. В работата си вземал бързи и точни решения и имал
готовност да поема отговорност и разумен риск. През времето на службата си
в БА за периода от началото на службата си до 2008г. многократно е бил
наказван и не е бил награждаван. За времето от 2008г., включително и за
службата му в предавателен радиовъзел във в.ф. ****-В. за периода от
01.07.2014г до настоящия момент ** Г. С. Й. няма налагани дисциплинарни
наказания.
Пострадалият свидетел ** И. И. И. бил военнослужещ на длъжност
„Титуляр - младши охранител в първо охранително отделение в Охранителен
взвод в Подвижен комуникационно-информационен възел ВМС във в.ф. ****
- В.. Считано от 15.10.2018 год. със Заповед № РД-13-283/15.10.2018 г.
същият е бил прекомандирован във в.ф.****-В. и съгласно Заповед №РД-01-
032/30.12.2019 г., т.4.10, през 2020 г. изпълнява дежурства като патрул, той и
дежурен по КПП във в.ф.****-В.. (т. II, л.34 от ДП ).
** И. И. и ** Г.Й. се познавали много добре. Първоначално двамата
били семейни приятели, но след 2010 г. развалили своите приятелски
отношения.
Обвиняемия ** Г. С. Й. за периода от 01.01.2020г. до 31.12.2020г. бил
отдаден в заповед да изпълнява дежурства като - Дежурен по военно
формирование **** В., той и дежурен по ДЕМГ“, (т. II, л.34).
Военно формирование **** - В. се състояло от няколко военни
1

формирования, които се намирали в различни райони на гр. В.. В.ф.**** - Б
се намирало в район/местност на гр. В., дислоциран над квартал А.. В този
район на военното формирование имало КПП и обособен паркинг пред него.
За времето от 08.00ч. на 29.11.2020г. до 08.00ч. на 30.11.2020г. в
състава на денонощния наряд на в.ф. ****-Б В. били отдадени в заповед
следните военнослужещи: ** Г.Й. - Дежурен по военно формирование ****-Б;
Помощник - дежурен по военно формирование ****-Б, той и дежурен по рота
- 24 часа - матрос С. В. В.; Дежурен по радиоцентър -мичман С. Й. Й.;
Радионастройчик - матрос Н.Н. К., матрос И. И. - „Патрул, той и дежурен по
КПП във военно формирование ****-Б и матрос К. А. - Патрул във в.ф.****
-В.(съгласно приложена справка от в.ф.**** - В. -т. II, л.54 от ДП).
След приключване и сдаване на дежурството сутринта на 30.11.2020г.
около 08.30 часа гореописаните военнослужещи от стария наряд, между
които и обвиняемия Й. и пострадалия матрос И., излезли на паркинга пред
КПП на ****-Б- В., като се приготвили да си тръгват с личните си
автомобили. Около 08.40 ч. на 30.11.2020 г. без причина и повод обв. **Г. С.
Й., на паркинга пред КПП на формированието нарекъл матрос И. в негово
присъствие с думите „малоумник“ и „глупак“. Присъствали на случилото се
били всички военнослужещи от стария наряд и един от новия, като
свидетелите матрос А. и матрос Т. непосредствено възприели отправените
обидни думи от **Й. към матрос И.. Пострадалият матрос И. се почувствал
обиден от отправените към него думи „малоумник” и „глупак“.
С деянието си обвиняемият ** Г. С. Й., от в.ф. **** - В., осъществил
състава на престъпление по чл. 378, ал. 2, предл. 2, вр. ал.1 от НК, тъй като на
30.11.2020 г. в гр. В., около 08:40 часа на паркинга пред КПП на в.ф. ****-Б -
В. (район над квартал А.), в качеството му на началник, по смисъла на чл. 106,
т. 3 от Устава за войсковата служба на въоръжените сили на Република
България, обидил с думи свой подчинен, лице посочено в чл.371, б. ,,а“ от НК
- военнослужещ по Закона за отбраната и въоръжените сили на Република
България, - ** И. И. И. от в.ф. - **** - Д - В., наричайки го „малоумник“ и
„глупак“ - в негово присъствие.
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия
Й., депозирани в съдебно заседание, от разпитите на свидетелите матрос К. А.
и матрос Д. Т., частично от показанията на другите свидетели депозирани в
хода на досъдебното производство, които не се оспорват от обвиняемия и
неговия защитник, както и приложеният доказателствен материал по делото.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият разказва за инцидента, като
не оспорва, че нарекъл матрос И. „малоумник“, но се опитва да омаловажи
извършеното деяние, като твърди, че матрос И., непосредствено преди
инцидента и по време на инцидента го обиждал и заплашвал. Изразява
съжаление за стореното. Прави искане да му бъде наложено минимално
наказание.
2

Защита та на обвиняемия пледира за приложение на чл. 78а от НК с
налагане на минимално наказание предвидено в закона.
Прокурорът изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано
от събраните в хода на съдебното следствие и на досъдебното производство
доказателства. Прави се искане да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а от
НК, като на обвиняемия бъде наложено наказание към минималния размер
предвиден в закона.
Съдът счита за безспорно установено, че обвиняемият Й. е осъществил
инкриминираното деяние. По делото не се събраха доказателства
пострадалият И. да е обиждал или да се е заканвал на обвиняемият или да го е
предизвикал по друг начен. От субективна страна деянието, извършено от
обвиняемия е извършено виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2
от НК. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Обв. **Й. е
осъществил деянието от обективна страна, тъй като видно от доказателствата
по делото, същият е знаел, че матрос И. е военнослужещ, който е и негов
подчинен. ** Й. се явява и „началник” и с оглед на по-високото му звание,
което е регламентирано в разпоредбата на чл.106, ал.3 от УВСВС на
Република България. Изречените от оф. канд. Й. по отношение на матрос И.
думи: „малоумник“ и „глупак“ са обидни по своя характер и същите са
унизителни за честта и достойнството на военнослужещият И.. Обидите са
отправени пред други военнослужещи и в присъствието на м-с И..
Пострадалият в показанията си посочва, че се е обидил от тези думи.
Свидетелите м-с А. и м-с Т. сочат конкретно, че обвиняемият е нарекъл м-с И.
„малоумник“ и „глупак“ и са категорични, че пострадалият се е обидил и е
бил унизен. Свидетелите сочат, че обвиняемият не е бил провокиран с думи
или действия от страна на м-с И.. След като е възприел обидните думи матрос
И. не е отговорил.
В конкретния случай е налице типично престъпление по чл. 378 ал.2 от
НК, тъй като по този текст обект на престъплението са обществените
отношения, свързани със спазване на регламентираните от Закона за
отбраната и въоръжените сили на Република България и други нормативни
актове, взаимоотношения между военнослужещите, като предмет на
посегателство може да бъде конкретна категория военнослужещ - началник,
подчинен, военнодлъжностно лице и др., а субект е всяко лице, посочено в
чл.371 НК. От обективна страна е необходимо изречените думи да са
унизителни за честта и достойнството на адресата, а от субективна страна
деецът да е съзнавал, че думите му са обидни и са отправени към
военнослужещ по Закона за отбраната и въоръжените сили на Република
България. В случая обв. ** Й. е употребил обидните думи „малоумник“ и
„глупак“ към матрос И., с което е накърнил честта и достойнството и
последния се е почувствал обиден, като обвиняемият Й. е знаел, че м-с И. е
военнослужещ, а деянието е било осъществено и в присъствието на други
военнослужещи.
3

Обидните думи са произнесени от началник спрямо подчинен, какъвто
безспорно в случая е обв. оф. канд. Й., който обидил подчинения си матрос
трети клас И.. Деянието осъществено от него не е извършено при или по
повод на изпълнение на задължения по военна служба, тъй като задълженията
им на лица от денонощния наряд са приключили с предаването на
дежурството в 08.00 часа сутринта на 30.11.2020 г.
В настоящия случай макар, че деянието е извършено извън времето на
дежурство – след неговото сдаване, отношенията между ** Г. С. Й. и ** И. И.
И. са уредени с оглед на чл.105, ал.1 от Устава за войсковата служба на
въоръжените сили на Република България като между младши и старши и
между подчинени и началници. По смисъла на чл.106 т. 3 от Устава за
войсковата служба на въоръжените сили на Република България -
военнослужещите, притежаващи по-високо военно звание са началници на
войниците и матросите от тяхното формирование. В случая дори и след
сдаването на дежурството военнослужещия ** Й. според посочената по-горе
разпоредба на чл.106 ал.3 от Устава се явява началник на пострадалия свид.
** И. и следва да носи наказателна отговорност за това, че е обидил свой
подчинен.
Причини и условия способствали за извършване на деянието: ниска
правна култура и незачитане на установения в страната и конкретно в
Българската армия правов ред, липса на чувство на уважение към войнската
чест и достойнство на други военнослужещи. Смекчаващи отговорността
обстоятелства: чисто съдебно минало, много добра служебно-личностна
характеристика. Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма
За деянието по чл. 378 ал.2 НК законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода“ до три години и обществено порицание, деецът не е
бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, Раздел IV от НК и няма причинени имуществени вреди, поради
което съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл. 78а от НК, за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия ** Й. с налагане на
административно наказание „Глоба”. С оглед добрите характеристични
данни, семейното и материално положения съдът счита, че на обвиняемия Й.
следва да бъде наложена „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
Мотивите се написаха днес 27 април 2022 година.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. /п/

4

Номер на акта:	6
Дата:	26 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия:	Полк. Георги Панев Георгиев

Дело:	20226500200017
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 март 2022 г.

Решение по дело №17/2022 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите